En esta fotografía de archivo tomada el 17 de agosto de 2018, personas llegan antes del inicio de una ceremonia de naturalización en la Oficina de Campo de Miami del Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos en Miami.
Wilfredo Lee/AP
ocultar título
cambiar subtítulos
Wilfredo Lee/AP
BOSTON – Un juez federal anuló el lunes la tarifa de $100,000 impuesta por la administración Trump para las nuevas visas H-1B, yendo en contra de un fallo anterior de un tribunal federal que confirmó el aumento de la tarifa.
El gobierno anunció aranceles mucho más altos como una forma de disuadir a los trabajadores extranjeros de aceptar empleos estadounidenses.
Pero el juez del Tribunal de Distrito de EE.UU. Leo Sorokin en Boston se puso del lado de los 20 estados y anuló la política de visas, concluyendo que el poder ejecutivo se excedió en su autoridad y violó la Ley de Procedimientos Administrativos, que rige cómo las agencias federales desarrollan y emiten regulaciones.
“El Tribunal determinó que la Política imponía un impuesto a las peticiones H-1B sin la delegación requerida por parte del Congreso”, escribió Sorokin.
La visa H-1B está destinada a empleos altamente calificados que son difíciles de cubrir para los trabajadores estadounidenses. Las empresas tecnológicas con mucho dinero son las que más lo adoptan, con casi tres cuartas partes de las aprobaciones destinadas a trabajadores de la India. Los estados argumentan que utilizar el programa H-1B para cubrir las vacantes de médicos y maestros que tanto se necesitaban ya era difícil antes de los costos más altos.
La mayoría de las solicitudes de visa H-1B costaron varios miles de dólares antes de que el aumento anunciado provocara una ola de pánico entre empleadores, estudiantes y trabajadores en Estados Unidos y en el extranjero y provocara varias demandas, incluso en Boston.
La Cámara de Comercio de Estados Unidos también presentó una demanda en un tribunal federal de Washington, D.C., y apeló la denegación de sentencia sumaria contra el aumento de tarifas. Esto mantiene vigentes las tarifas más altas, al menos hasta septiembre de 2026, cuando está previsto que expiren. La decisión del lunes fue también un juicio sumario, con el efecto contrario. Grupos religiosos y organizaciones laborales aún están presentando otras demandas en un tribunal federal de San Francisco, lo que deja abierta la posibilidad de fallos divididos en tres circuitos de tribunales de apelaciones.
En el caso de Boston, los estados argumentaron que la política obstaculizaba su capacidad para emplear educadores de escuelas primarias y secundarias y personal en colegios y universidades estatales, obstaculizaría la investigación académica y conduciría a una disminución en el número de trabajadores médicos.
«La victoria de hoy protege la integridad del programa de visas H-1B como herramienta para abordar la grave escasez de mano de obra en industrias críticas como la educación, la atención médica y la investigación médica», dijo la fiscal general de Massachusetts, Andrea Joy Campbell, en un comunicado. «En Massachusetts, esta victoria garantizará que podamos cubrir vacantes críticas y emplear profesores e investigadores de clase mundial en colegios y universidades de toda la Commonwealth».
Bobby Mukkamala, presidente de la Asociación Médica Estadounidense, calificó la decisión como «una victoria para los pacientes».
«En un momento en que las comunidades de todo el país enfrentan una escasez de médicos y barreras crecientes para acceder a la atención médica, debemos eliminar barreras -no crear otras nuevas- para atraer médicos talentosos y otros profesionales altamente calificados», dijo Mukkamala. «Los graduados médicos internacionales desempeñan un papel importante en la atención de los pacientes, especialmente en las zonas rurales y subdesarrolladas».
La declaración del Departamento de Seguridad Nacional dijo que la agencia no está de acuerdo con «el activismo judicial abierto que desmantela los esfuerzos históricos del presidente Trump por una reforma migratoria».
“Bajo la administración del presidente Trump y del secretario Mullin, nuestro sistema de inmigración está siendo reformado para servir a los ciudadanos estadounidenses, a los trabajadores estadounidenses y a las familias estadounidenses y para preservar nuestra identidad nacional, no para importar rápidamente extranjeros que toman empleos estadounidenses, cometen delitos, cargan nuestro sistema de bienestar social y erosionan nuestro tejido cultural y social”, decía el comunicado, refiriéndose al secretario de Seguridad Nacional, Markwayne Mullin.
En una declaración separada, el secretario de prensa de la Casa Blanca, Taylor Rogers, dijo que la administración estaba «confiada en que esta orden será revocada si se apela».
