Yakarta, VIVA – Después de estar en el punto de mira gracias a un vídeo de disculpa publicado en las redes sociales, las actividades de Sarwendah y Giorgio Antonio vuelven a llamar la atención del público. Sin embargo, esta vez no fue por la controversia que involucra a Ruben Onsu, sino porque los dos parecían ya no estar transmitiendo en vivo o transmitiendo como de costumbre.
Emma Waroka destaca la actuación en vivo de Sarwendah y Giorgio Antonio y analiza el impacto en la mentalidad de los niños
La ausencia de Sarwendah de las actividades en vivo durante varios días provocó inmediatamente varios comentarios en las redes sociales. Muchos internautas incluso empezaron a calcular, por diversión, los ingresos potenciales que pensaban que perderían por la falta de retransmisiones en directo.
Esta discusión se está volviendo cada vez más intensa porque anteriormente Sarwendah estuvo en el centro de atención después de su declaración sobre las Rp. 200 millones de importe nominal se volvió viral en las redes sociales. Posteriormente, algunos internautas vincularon esta observación con los ingresos que se pueden obtener de las actividades de transmisión en vivo.
En medio del conflicto entre Ruben Onsu y Sarwendah, Betrand Peto se mantiene firme al lado de su padre
En medio de las fuertes críticas que recibió Sarwendah después del controvertido video que supuestamente ofendió a Ruben Onsu con respecto a la manutención infantil de 200 millones de IDR, el público ahora está prestando atención a los cambios en sus actividades en las redes sociales. Si antes te veían en vivo con Giorgio Antonio casi todos los días, ahora ya no aparecen en las transmisiones en vivo.
Los internautas comenzaron a darse cuenta de que Sarwendah y Giorgio Antonio llevaban varios días sin estar en vivo. Esta condición se convirtió inmediatamente en tema de discusión en varias plataformas de redes sociales.
Irfan Hakim se sorprendió al saber que Ruben Onsu ya había sido «ahorrado» del dinero mensual de Sarwendah.
“Han pasado 2 días desde que se transmitió…”, comentó un internauta, citado el martes 9 de junio de 2026.
Este comentario luego provocó reacciones de otros usuarios de las redes sociales. Muchos han relacionado la falta de transmisión en vivo con la controversia que enfrenta Sarwendah actualmente después de que su video de disculpa provocó varias reacciones del público.
Uno de los comentarios que atrajo más atención provino de los internautas que intentaron calcular satíricamente los posibles ingresos perdidos mientras Sarwendah no transmitía en vivo.
Este cálculo se refiere a una afirmación que ya ha sido ampliamente discutida sobre el monto nominal de 200 millones de pesos que podría haberse obtenido en apenas media hora a través de actividades en vivo.
«Media hora viven 200 millones, una hora viven 400 millones, 24 horas viven 9,6 millones, observan 48 horas sin vivir. Pérdida 19,2 millones», dijo otro internauta calculando la pérdida de Sarwendah.
Página siguiente
Como se sabe, Sarwendah se convirtió recientemente en blanco de críticas después de que un videoclip de él actuando en vivo circulara ampliamente en las redes sociales. En el vídeo, supuestamente mencionó el valor nominal de 200 millones de IDR, que luego el público vinculó con la cuestión de la manutención de los hijos después de su divorcio de Ruben Onsu.
:max_bytes(150000):strip_icc():format(jpeg)/brendan-banfield-now-060826-f6ff7473be2c475a8a61a3e387fd1b0e.jpg?w=238&resize=238,178&ssl=1)


:max_bytes(150000):strip_icc():format(jpeg)/brendan-banfield-now-060826-f6ff7473be2c475a8a61a3e387fd1b0e.jpg?w=100&resize=100,75&ssl=1)

