Los territorios occidentales ya no son seguros en futuras guerras, dice el comandante de la OTAN | Military & Defense,ukraine,nato,russia,air-defense,drones,drone-warfare

En un conflicto grave entre pares, los países occidentales no pueden contar con la seguridad de sus países mientras sus ejércitos luchan en el extranjero, dijo un alto comandante de la OTAN a Business Insider.

Las amenazas aéreas son más numerosas y pueden llegar mucho más lejos que la última vez que Occidente libró una guerra importante contra un adversario igualmente capaz, dijo a Business Insider Sir John Stringer, comandante supremo adjunto de la OTAN en Europa.

Más allá de las amenazas aéreas tradicionales, potentes misiles y drones baratos de largo alcance ahora pueden amenazar lugares que alguna vez se habrían considerado seguros en la retaguardia.

Occidente ha estado librando campañas de contrainsurgencia durante al menos 20 años, dijo Stringer. Para el Reino Unido, eso significa que «nos desplegamos a 2.000 o 3.000 millas de la costa del Reino Unido, luchamos y luego regresamos a una zona de retaguardia muy segura llamada Reino Unido». »

“Lamentablemente, esos días también quedaron atrás”.

La advertencia no se refiere simplemente al hecho de que los países de la OTAN podrían verse afectados en una futura guerra. Los ejércitos occidentales saben desde hace mucho tiempo que adversarios más poderosos pueden amenazar ciudades, bases, puertos e infraestructura durante un conflicto importante.

El problema actual de la OTAN es que los drones baratos de largo alcance, los misiles, los sabotajes y los ataques aéreos masivos significan que la retaguardia ya no es sólo teóricamente vulnerable. En cambio, podría ser impugnado sistemáticamente y Occidente podría no tener suficientes defensas para protegerlo todo por completo, lo que requeriría decisiones difíciles.

Hoy, dice Stringer, se trata de proteger “el continente europeo”.

Estados Unidos y sus aliados, desde el final de la Guerra Fría, han librado guerras en las que controlaban los cielos y sus países permanecían lejos del campo de batalla.

Pero las armas, tanto baratas como caras, ahora pueden atacar mucho más lejos que la última vez que Occidente enfrentó esta amenaza, advirtió Stringer. Dijo que muchas armas de mayor alcance durante la Guerra Fría «tenían un alcance seguro medido en cientos de kilómetros o millas. Ahora estamos hablando de miles de millas».

Y añadió que «no se trata sólo de productos caros lanzados por bombarderos pesados». Ahora también se trata de sistemas baratos y no tripulados.

La lucha de Ucrania contra la invasión rusa demostró el riesgo que representa para Occidente. En la guerra se han utilizado más drones que en cualquier conflicto anterior, y se pueden lanzar cientos de aviones de largo alcance en una sola noche. También se han lanzado misiles de largo alcance a una escala con la que Occidente no ha tenido que lidiar.

La guerra también muestra cómo las amenazas de los drones pueden surgir lejos del frente. Ucrania, por ejemplo, contrabandeó aviones no tripulados a Rusia y los lanzó en aeródromos en una operación que, según dijo, afectó a 41 aviones de combate rusos. La Operación Telaraña causó daños estimados en 7 mil millones de dólares. Oficiales militares actuales y anteriores han dicho que Occidente debe estudiar de cerca la operación como un nuevo tipo de táctica y amenaza.

Los comentarios de Stringer a Business Insider se hacen eco de los comentarios que hizo en el Royal United Services Institute del Reino Unido en 2023. «Si buscas proteger lo que tienes, estas nociones de ‘hogar’ y ‘fuera’ y áreas traseras seguras, etc., ya no existen, si es que existen desde hace muchos años», dijo Stringer.

Otros funcionarios occidentales también advirtieron que la antigua división entre el campo de batalla y la patria estaba desapareciendo.

Los funcionarios estadounidenses ya estaban dando la alarma incluso antes de la invasión a gran escala de Rusia en 2022. Cuatro años antes, la Estrategia de Defensa Nacional declaró que «es innegable que la patria ya no es un santuario». Dijo que “durante el conflicto, se deben anticipar los ataques a nuestra infraestructura crítica de defensa, gobierno y economía”.

La guerra de Rusia en Ucrania hace que estas advertencias sean más difíciles de ignorar.

Mark Rutte, Secretario General de la OTAN, dijo el año pasado que «el frente interno y la línea del frente se han convertido en uno. La guerra ya no se libra a distancia: nuestras sociedades y nuestros ejércitos están en el mismo barco».

«Invertiremos más en preparación civil, para que nuestras sociedades estén preparadas para el día que rezamos que nunca llegue. La OTAN está trabajando 24 horas al día, 7 días a la semana para garantizar que ese día nunca llegue».

La Estrategia de Seguridad Nacional 2025 del gobierno del Reino Unido advierte que «por primera vez en muchos años debemos prepararnos activamente para la posibilidad de que el país pueda verse directamente amenazado, potencialmente en un escenario de guerra».

Algunos otros miembros de la OTAN, como Suecia, han pedido a sus ciudadanos que se preparen para la posibilidad de ataques en su suelo nacional.

Rusia es la preocupación más inmediata de la OTAN, pero no es la única amenaza a largo plazo que configura la planificación occidental.

Estados Unidos advierte que el creciente arsenal de armas de largo alcance de China podría amenazar directamente el territorio estadounidense, así como los territorios y bases estadounidenses más cercanos.

Stringer dijo que las amenazas estaban aumentando en muchas regiones y que «la OTAN habla correctamente de la amenaza a Europa en 360 grados».

La OTAN está invirtiendo fuertemente en defensa aérea. Pero hay retrasos en la producción y otros obstáculos para construir suficientes interceptores, sensores y lanzadores en la escala que requeriría una guerra importante.

Los funcionarios militares, incluso en Estados Unidos, dicen que el control del aire del que las fuerzas occidentales han dependido durante mucho tiempo en los conflictos tal vez simplemente no sea posible en guerras futuras.

Stringer dijo que la nueva masa de armas baratas disponibles para una variedad de actores amenazantes significa que «los días en que pensábamos que podíamos sentarnos y ser reactivos y enfrentar cualquier amenaza que se nos presente utilizando medios tradicionales como aviones rápidos y algunos misiles tierra-aire» han terminado.

El problema es el volumen. Si los adversarios pueden disparar más drones y misiles de los que los defensores pueden derribar de manera asequible, los países occidentales pueden verse obligados a tomar decisiones difíciles sobre qué está protegido y qué no.