La Corte Suprema permite el fallo de la Ley de Derecho al Voto en Arkansas: NPR

Al negarse a aceptar la decisión del tribunal inferior, la Corte Suprema de Estados Unidos asestó otro golpe devastador a la Ley de Derecho al Voto.

El tribunal anunció el lunes que no revisaría la demanda con sede en Arkansas, abandonando una decisión del panel de apelaciones de 2025 que puso fin a una herramienta utilizada durante mucho tiempo para proteger a los votantes minoritarios de la discriminación en virtud de leyes históricas en siete estados, principalmente del Medio Oeste.

La decisión establece que en los estados cubiertos por el Tribunal de Apelaciones del Octavo Circuito de Estados Unidos (Arkansas, Iowa, Minnesota, Missouri, Nebraska, Dakota del Norte y Dakota del Sur) los individuos y grupos no tienen legitimación activa para demandar para hacer cumplir lo que se conoce como la Sección 208 de la Ley de Derecho al Voto, que generalmente permite a los votantes con discapacidades o incapacidad para leer o escribir obtener asistencia para votar de la persona que eligen.

La medida de la Corte Suprema se produce casi dos meses después de que una mayoría conservadora emitiera una decisión importante que debilitó aún más la Ley de Derecho al Voto, desencadenando una ola masiva de redistribución de distritos en todo el país.

En mayo, poco después de debilitar las protecciones de la Sección 2 contra la discriminación racial en la redistribución de distritos, el tribunal superior decidió no considerar lo que el mundo legal llama el “derecho de acción privado”, enviando de nuevo a los tribunales inferiores dos casos presentados por votantes negros en Mississippi y votantes nativos americanos en Dakota del Norte.

Durante décadas, la aplicación de estas disposiciones de la Ley de Derecho al Voto ha sido impulsada en gran medida por demandas de individuos y grupos.

Pero después de que el juez conservador Neil Gorsuch emitiera una opinión de un párrafo en 2021 que cuestionaba el derecho de acción privada, funcionarios republicanos en varios estados han presentado un nuevo argumento legal: dicen que solo el fiscal general de Estados Unidos tiene derecho a presentar demandas en virtud de estas partes de la Ley de Derecho al Voto.

Tal interpretación de la ley probablemente conduciría a una disminución drástica de las demandas por el derecho al voto debido a los recursos limitados del Departamento de Justicia y a los cambios de prioridades bajo las diferentes administraciones presidenciales.

El caso que el juez decidió no aceptar fue presentado por el grupo de defensa de los inmigrantes Arkansas United. Esto desafía una ley estatal que prohíbe a cualquier persona ayudar a más de seis votantes a emitir su voto. En 2022, un juez federal dictaminó que la ley de Arkansas violaba la Sección 208 de la Ley de Derecho al Voto. Pero después de que los republicanos estatales apelaran, un panel del Octavo Circuito concluyó el año pasado que grupos privados, como Arkansas United, no tenían legitimación activa para presentar una demanda de ese tipo.