SERGAP.CO.ID
DISTRITO. ESPECTADOR, || Después de estar en el centro de atención pública por la polémica sobre las supuestas tarifas de graduación y promoción de grado en SDN Telagasari 2, el Coordinador Regional (Korwil) del Departamento de Educación y Juventud del Distrito de Saketi finalmente presentó una carta de aclaración al Presidente del DPC de GWI de la Regencia de Pandeglang, Raeynold Kurniawan.
En la carta de aclaración Número: 800/27-Korwil-Saketi/VI/2026 firmada por el Coordinador Regional del Departamento de Educación y Juventud del Distrito de Saketi, Didin Sahrudin, M.Pd, se afirmó que había enviado una carta de apelación del Departamento de Educación y Juventud de Pandeglang Regency a todos los directores de escuelas para que las actividades de fin de año se lleven a cabo de manera simple, eficiente y sin impuestos a los padres o tutores de los estudiantes.
Korwil también enfatizó que nunca había emitido permisos especiales o aprobación por escrito a las escuelas para realizar actividades de despedida o promoción de grado fuera de las disposiciones establecidas por la Oficina de Educación.
Además, el Coordinador Regional manifestó que realizará esclarecimientos y seguimiento a los colegios mencionados en el informe con el fin de obtener información completa y objetiva.
Sin embargo, se considera que esta aclaración no ha respondido al fondo de la cuestión que preocupa al público, es decir, la supuesta liberación y promoción de clases que supuestamente alcanzó los 250.000 IDR por estudiante.
El Coordinador de GOW-BANTEN y Presidente del DPC de GWI de la Regencia de Pandeglang, Raeynold Kurniawan, dijo que su partido agradeció la respuesta del Coordinador Regional del Coordinador de Educación y Juventud del Distrito de Saketi. Sin embargo, según él, el público todavía espera una respuesta más concreta sobre las acusaciones de cobro de tasas a los padres de los estudiantes.
«Agradecemos la aclaración del Coordinador Regional. Sin embargo, la pregunta del público hasta el día de hoy no es si la carta de apelación se ha mantenido o no. Lo que el público quiere saber es si realmente se cobra una tarifa a los padres de los estudiantes, cuál es el mecanismo, quién determina el monto y si esto está de acuerdo con las regulaciones aplicables», enfatizó Raeynold.
Según él, la aclaración proporcionada por el Coordinador Regional en realidad destacó que la prohibición de las tasas se había transmitido a todas las escuelas.
«Si el recurso se ajusta claramente al concepto de impuestos, ahora queda por demostrar si la aplicación sobre el terreno se ajusta o no al recurso. Esto debe resolverse mediante un seguimiento y un examen objetivos», afirmó.
Mientras tanto, el presidente del Instituto de Investigación Estatal (LIN) del DPC de Pandeglang Regency, A. Umaedi, conocido familiarmente como Umek, enfatizó que el público no necesita largas polémicas, sino certeza y transparencia.
«Lo que se necesita ahora no es transferir la responsabilidad. Si hay una acusación de una tarifa de Rp250 mil por estudiante, entonces debe ser investigado abiertamente. Si no es cierto, transmítalo a la comunidad. Si se encuentra una violación, actúe de acuerdo con las reglas. Así de simple», dijo Umek.
Según él, el mundo de la educación debe ser un ejemplo en la implementación de los principios de transparencia y rendición de cuentas.
«No dejemos que el público pierda la confianza porque problemas que deberían explicarse abiertamente se prolongan sin certeza», añadió.
Por otro lado, el secretario general de AWDI DPC Pandeglang Regency y el coordinador de GOW-BANTEN, Jaka Somantri, evaluaron que la carta de aclaración de Korwil era un primer paso positivo, pero no suficiente para poner fin a la polémica.
«Esta carta de aclaración sólo explica la posición de Korwil. Pero la principal pregunta del público aún no tiene respuesta, es decir, la supuesta existencia de tasas de liberación y promoción que valen 250.000 IDR por estudiante. El público ciertamente está esperando los resultados del prometedor seguimiento de Korwil», dijo.
Jaka añadió que la transparencia de los resultados de los exámenes sería la clave para poner fin a varias especulaciones que se estaban desarrollando.
«Si los resultados del seguimiento se presentan abiertamente, el público tendrá certeza. De esta manera no habrá lugar para que se desarrollen especulaciones, prejuicios o especulaciones en la sociedad», afirmó.
GOW-BANTEN insta a que el proceso de seguimiento prometido por el Coordinador Regional del Departamento de Educación y Juventud del Distrito de Saketi no se limite a la mera administración, sino que en realidad aborde los hechos sobre el terreno, incluido el examen de los mecanismos de recaudación de fondos, las decisiones de las reuniones, así como las partes involucradas en la implementación de las actividades de graduación y promoción de grados.
Hasta que se publicó esta noticia, el público todavía estaba esperando los resultados del seguimiento y la aclaración oficial sobre los supuestos honorarios de liberación y promoción de grado que estaban en el centro de atención en SDN Telagasari 2. De conformidad con la Ley Número 40 de 1999 sobre la Prensa, el derecho de respuesta y el derecho de aclaración siguen abiertos a todas las partes mencionadas en este informe.
(Equipo)
Vistas de publicaciones: 3
