Yakarta, VIVA – Patra M Zen, abogada del beneficiario final de PT Orbit Terminal Merak (OTM), Muhamad Kerry Adrianto Riza, dijo que el panel de jueces del Tribunal Superior de DKI (PT) violó la ley de procedimiento penal al emitir una decisión contra su cliente y los acusados en el caso de presunta corrupción relacionado con la gestión de petróleo crudo y productos refinados de PT Pertamina.
El Tribunal Supremo propone un presupuesto adicional de 10,3 billones de rupias para los tribunales y las residencias oficiales de los jueces
La decisión de PT DKI de aumentar la pena del cliente tampoco se corresponde con los hechos.
«La ley de procedimiento penal fue violada por el Tribunal Superior, por el panel de jueces que consideró los casos del Sr. Kerry, el Sr. Dimas, el Sr. Gading, así como los acusados de Pertamina. Esto fue claramente violado. En segundo lugar, la decisión del Tribunal Superior no se basó en hechos», dijo Patra en una conferencia de prensa en Yakarta, el viernes 26 de junio de 2026.
Antes del plan de ejecución del Sultan Hotel, la atención pasa de Bagir Manan a Din Syamsuddin
Además, dijo Patra, la decisión de PT DKI declaró que los acusados dañaron la economía del país según los cálculos de la Agencia de Auditoría Financiera (BPK). De hecho, Patra enfatizó que la BPK nunca calculó las pérdidas económicas del país en este asunto.
«Incluso se llegó a una sentencia según la cual los acusados habían dañado la economía del país basándose en los cálculos de BPK. Bueno, ¿de dónde viene la historia? «La BPK nunca ha calculado las pérdidas para la economía del país», enfatizó.
La Fiscalía valora el fallo de apelación de Kerry en sus esfuerzos por recuperar las pérdidas del Estado
No sólo eso, dijo Patra, la decisión de PT DKI recurrió a consideraciones fatales. De hecho, PT DKI adoptó un cálculo de pérdida total para las finanzas estatales. De hecho, la terminal petrolera perteneciente a OTM y que es objeto del presente asunto sigue siendo arrendada y utilizada por PT Pertamina.
«Ya sea Indonesia, Curazao, Cabo Verde, donde sea, el concepto de pérdida total es: pague dinero, los bienes no están ahí. ¡Ficticio! Pague dinero, los bienes están ahí, pero no se pueden usar. Es una pérdida total», dijo Patra.
Aparte de esto, Patra también destacó la decisión de PT DKI de aumentar la pena de compensación de Kerry Riza basándose en informes o resultados de análisis de una ONG llamada Siar Nusantara.
Según él, esta decisión sienta un mal precedente para el clima de inversión en Indonesia, porque los inversores pueden ser castigados con el pago de una compensación por las pérdidas en la economía del país de hasta 10,5 billones de rupias, como Kerry Riza, que sólo se basó en los cálculos de una ONG.
«Y además (el cálculo de las pérdidas) para la economía de este país utiliza lo que se llama resultados de análisis, Siar. ¿Cómo pueden los propietarios de capital e inversores no tener miedo ahora?
Página siguiente
Con la decisión de PT DKI, Patra teme que anime a los inversores a invertir su capital en Indonesia. De hecho, las inversiones realizadas por los inversores pueden ser confiscadas e incluso obligadas a pagar una suma de reemplazo mediante un procedimiento legal basado únicamente en informes de las ONG.
