📂 Categoría: Politics,california,billionaire-tax,wealth-tax,billionaires | 📅 Fecha: 1782534726
🔍 En este artículo:
El impuesto a la riqueza de California está a punto de convertirse en realidad.
La medida fiscal propuesta, que requeriría que los multimillonarios pagaran un impuesto único equivalente al 5% de su patrimonio neto, aparecerá en la boleta electoral en noviembre después de que los opositores, incluido el gobernador Gavin Newsom, no lograron llegar a un acuerdo con el sindicato detrás de la propuesta antes de la fecha límite del 25 de junio.
Ahora los más de 200 multimillonarios de California –más que cualquier otro estado y la mayoría de los países– se enfrentan a la realidad de que este impuesto podría convertirse en ley.
Se espera que la medida electoral desencadene una costosa campaña electoral y probables desafíos legales, ya que Newsom y otros han prometido seguir luchando contra ella.
Los asesores de los ultraricos dicen que sus clientes ya se están preparando para el impuesto sobre el patrimonio y que los multimillonarios están abandonando California independientemente del resultado de la votación.
«El gato ya está descubierto», dijo a Business Insider David Lesperance, un abogado que asesora a los ultraricos sobre inmigración, ciudadanía e impuestos.
Lesperance dijo que siete clientes abandonaron California antes del 1 de enero de 2026, porque la medida está redactada para aplicarse retroactivamente a los multimillonarios que vivían en el estado en esa fecha. Varios multimillonarios de alto perfil tomaron medidas para reducir sus vínculos con California antes de esa fecha límite, incluidos los cofundadores de Google, Sergey Brin y Larry Page.
Aunque el impuesto pretendía ser un impuesto único del 5%, Lesspérance dijo que sus clientes «siempre asumieron que no era una sola vez, sino la primera vez». Por lo tanto, incluso si ya se ven afectados por este impuesto, no pueden quedarse de brazos cruzados esperando el siguiente.
Michael Cole, socio director de R360, un club exclusivo al que solo se puede acceder por invitación para familias ultrarricas, dijo que los ultrarricos se han sentido perjudicados por California desde hace mucho tiempo y muchos de ellos ya han emigrado fuera del estado.
Dijo que el impuesto sobre el patrimonio podría ser la gota que colmó el vaso, calificándolo de «otro ejemplo de gente que siente que California está a la vanguardia de los impuestos injustos a los exitosos».
El impuesto a los multimillonarios probablemente enfrentará desafíos legales si se aprueba
Cole dijo que uno de los problemas con el impuesto sobre el patrimonio es que no está claro cómo se determinará el 5% del patrimonio neto de una persona, y añadió que podría plantear un dolor de cabeza logístico y administrativo, especialmente para cualquiera cuya riqueza esté inmovilizada en empresas privadas.
Añadió que hay casos de fundadores cuyos activos pueden sumar más de mil millones de dólares pero que están casi enteramente inmovilizados en acciones, añadiendo que podrían «tener que pagar 50 millones de dólares en efectivo cuando el valor de la empresa aún no se ha realizado».
Si la medida se aprueba, se esperan impugnaciones legales, y algunos argumentarán su constitucionalidad general.
Los partidarios del impuesto dicen que es necesario para compensar las reducciones en la financiación federal. Caroline Brehman/Bloomberg vía Getty Images
Kristin Yokomoto, abogada especializada en gestión de patrimonio privado y servicios de family office en la oficina de FBT Gibbons en Newport Beach, dijo que algunos de esos argumentos podrían referirse al debido proceso, la aplicación retroactiva del impuesto y la naturaleza del impuesto que se aplica al patrimonio neto en lugar de a los ingresos.
Algunas situaciones individuales pueden ser difíciles de abordar, por ejemplo, cómo contabilizar los activos fuera del estado o qué sucede si una pareja con un valor de más de mil millones de dólares se divorcia.
Newsom, que durante mucho tiempo se ha opuesto al impuesto, abogó el viernes por un impuesto federal sobre el patrimonio, uno que sería más difícil de evadir para los multimillonarios si abandonan el estado.
Aunque la aprobación de un impuesto federal sobre el patrimonio todavía es poco probable en este momento, Lesperance dice que ya está en el radar de sus clientes, a quienes ayuda a evaluar sus mejores opciones para obtener la ciudadanía en el extranjero.
Los partidarios del impuesto, que se espera que la mayor parte de los ingresos se destinen a los servicios de salud, dicen que es necesario para compensar los recortes en la financiación federal. Algunos opositores de izquierda, incluidos grupos de salud y sindicatos que generalmente apoyan el aumento de impuestos a los ricos, han argumentado que la medida propuesta no es una solución sostenible a largo plazo.
Lesperance dijo que algunos de sus clientes financian a cabilderos para que trabajen en soluciones impositivas que les sirvan mejor y también satisfagan a California, y agregó: «El arte de los impuestos es desplumar los gansos de oro con la menor cantidad de silbidos».
