Archivo original de 1,5 metros, solo se recibió una cuarta parte.

Yakarta, VIVA – El primer juicio de la doctora Tifauzia Tyassuma o la doctora Tifa en el Tribunal de Distrito del Este de Yakarta (PN) el jueves 2 de julio de 2026 estuvo marcado por fuertes protestas de su equipo legal. La defensa acusó al Fiscal General (JPU) de no proporcionar el informe de investigación completo (BAP), lo que fue visto como un obstáculo para la preparación de la defensa.

El abogado de la Dra. Tifa, Abdullah Alkatiri, expresó su decepción después del juicio. Según él, los documentos recibidos por el equipo de asesoramiento jurídico estaban lejos de ser completos, aunque estos expedientes constituían una base importante para el estudio de los elementos de la acusación.

«¿Cómo podemos ver este caso en su conjunto? Por lo tanto, hay un gran signo de interrogación: qué está sucediendo aquí, por qué los documentos no nos son entregados de manera justa», dijo Abdullah Alkatiri a los periodistas después del juicio, el jueves 2 de julio de 2026.

Llame al archivo original de 1,5 metros de altura.

Abdullah reveló que el equipo legal acudió al fiscal para pedirle una copia del expediente. Sin embargo, según él, los documentos aportados representan sólo una pequeña parte del total de los expedientes existentes.

Dijo que el volumen real del archivo era de aproximadamente 1,5 metros, pero que su equipo sólo había recibido alrededor de una cuarta parte de todos los documentos.

«Mandamos a un equipo a venir a solicitar el expediente al fiscal, pero no lo recibieron completo. Sólo recibieron una cuarta parte. ¡Aunque sabemos, el expediente inicial tenía un metro y medio de largo!» dijo.

Según Abdullah, esta situación dificulta que el equipo jurídico estudie el caso en profundidad antes de preparar las etapas de la defensa en el juicio.

No se respetan los derechos del acusado.

El equipo legal de la Dra. Tifa cree que la presentación de documentos incompletos puede reducir potencialmente el derecho del acusado a obtener una defensa óptima.

Abdullah dijo que según las disposiciones legales, el fiscal debe presentar una copia del informe de la investigación junto con el expediente completo de transferencia del caso al acusado y a su asesor legal.

Cuestiona, por tanto, los motivos por los que no se aportaron todos los documentos necesarios para un estudio en profundidad del contenido del expediente.

Su partido también expresó su objeción a esta condición porque considera que hay documentos que no han sido recibidos, lo que dificulta que el equipo desarrolle una estrategia de defensa.