Bélgica apelará la decisión de Balogun y acusará a la FIFA de falta de transparencia

Bélgica ha confirmado que apelará la decisión de suspender la sanción de un partido al delantero estadounidense Folarin Balogun y expresó su descontento por la falta de transparencia de la FIFA.

La FIFA invocó ayer el artículo 27 de su código disciplinario para rebajar la sanción de Balogun, impuesta después de que el jugador fuera expulsado contra Bosnia y Herzegovina por una entrada violenta a Tarik Muharemovic, y optó por suspender la sanción durante 12 meses.

Se trata de un movimiento sin precedentes en la Copa del Mundo y, por el momento, significa que Balogun podría jugar para Estados Unidos contra Bélgica en el partido de octavos de final de esta noche.

Los informes sugieren que el presidente estadounidense Donald Trump, amigo de Gianni Infantino, presionó a la FIFA para que invocara el Artículo 27 y proporcionara a Balogun. Posteriormente, Trump agradeció a la FIFA por “revertir una gran injusticia” en una publicación en Truth Social.

La Federación Belga de Fútbol (RBFA) expresó inmediatamente su descontento y confirmó que estaba considerando sus opciones.

Esto ahora se ha formalizado en forma de apelación, aunque se ha complicado aún más por la renuencia de la FIFA a cooperar con su propio proceso.

Bélgica no está contenta con las acciones de la FIFA

El comunicado de la RBFA decía: “Tras conocer a través de los medios de comunicación la decisión de la FIFA de revocar la suspensión automática del jugador Balogun, la RBFA envió una carta a la FIFA solicitando una copia de la decisión, una explicación del proceso seguido y exponiendo su posición respecto a la normativa aplicable.

«En su única respuesta, la FIFA envió una carta a la RBFA indicando que consideraba que esta correspondencia constituía una apelación, que se había designado un juez y que la RBFA sólo tenía unas pocas horas para resolver la apelación. La FIFA no proporcionó ninguna información de ningún tipo.

«Para que se acepte una apelación, el propio reglamento de la FIFA establece que primero se debe comunicar una decisión motivada a la parte apelante. Mientras que la RBFA sólo buscó una explicación válida, la propia FIFA presentó una apelación e inmediatamente aseguró que sería declarada inadmisible».

El informe continúa: «Todo esto ocurrió mientras la FIFA simultáneamente se negaba a responder a las solicitudes legítimas de la RBFA. Además, durante la reunión de coordinación del partido, la FIFA eliminó deliberadamente de su presentación la sección sobre las suspensiones automáticas de jugadores. Este tema siguió siendo parte de todas las reuniones antes de los cuatro partidos anteriores. La RBFA cuestionó a la FIFA, tanto verbalmente como por escrito, sobre las razones de este cambio, pero nuevamente no recibió respuesta.

«Lo que está claro es que, hasta la fecha, la RBFA todavía no ha recibido ninguna decisión o explicación de la FIFA sobre este asunto. Por lo tanto, no tienen otra alternativa que cuestionar la elegibilidad del jugador para el próximo partido.

«Independientemente del resultado deportivo de este partido, la RBFA está profundamente preocupada por el incidente y seguirá luchando en las próximas horas, días y meses para defender los principios básicos de la ética, la competencia leal y los intereses del fútbol en su conjunto».

La UEFA critica a la FIFA por «decisión sin precedentes, incomprensible e injustificada»

A la UEFA realmente no le importó la decisión de la FIFA y lanzó un ataque extraordinario contra el organismo rector del deporte mundial.

Un comunicado decía: “La decisión de ayer de suspender el período de prueba de un año implementando una suspensión automática de un partido se produce tras la tarjeta roja emitida al jugador Folarin Balogun que cruzó la línea roja.

«El fútbol, como cualquier otro deporte, se basa en las reglas, que forman la base de una competencia justa, honesta y transparente. A veces las reglas están abiertas a interpretación. En este caso no lo son. Una suspensión automática de un mínimo de un partido después de una tarjeta roja no es una opción discrecional y no requiere una decisión de un organismo competente para ser aplicada. Este es un principio incorporado en las reglas, que no puede ser una excepción, y mucho menos en medio de un torneo donde varios otros jugadores han estado en la misma situación y cumplen regularmente sus obligaciones. suspensiones.

«Cuando sus custodios ya no garantizan la certeza de las reglas, la integridad del juego está en juego y la credibilidad de una competición se ve socavada. Del mismo modo, tales decisiones crean precedentes en torneos en curso, donde situaciones similares ahora requieren el mismo tratamiento, en detrimento de la competición».

«El fútbol es el deporte más querido en el mundo porque es un juego hermoso y confiable porque se juega en todas partes con las mismas leyes. Un torneo nunca está solo y, si el torneo en cuestión es la Copa del Mundo, tiene el poder de tener un impacto positivo o negativo en el juego en su conjunto.

«Expresamos nuestra incredulidad ante esta decisión sin precedentes, incomprensible e injustificada».

La FIFA actuó de manera similar a la decisión de Ronaldo antes del Mundial

Esta no es la primera vez que la FIFA cambia las reglas sobre suspensiones.

La sanción de tres partidos que sufrió Cristiano Ronaldo, que fue expulsado tras ser expulsado mientras jugaba con Portugal contra la República de Irlanda en la fase de clasificación, se redujo a uno, lo que permitirá a la superestrella jugar los partidos de la fase de grupos del Mundial.

Al mediocampista qatarí Assim Madibo también se le cambió la suspensión, pero se le incrementó. Madibo fue expulsado en el partido contra Canadá por una falta que le rompió la pierna a Ismael Kone y la FIFA aumentó la suspensión estándar de un partido a cinco.

Blatter considera a la FIFA y a Infantino

Incluso el deshonrado ex presidente de la FIFA, Sepp Blatter, criticó la organización que solía dirigir.

Blatter, cuyo mandato de 17 años como presidente terminó en 2015 después de un escándalo de corrupción, escribió en