Ha destacado las irregularidades, la institución fiscal envió «amicus curiae» al caso de Tom Lembong

Yakarta, vivo – Instituto de consulta fiscal y asistencia legal que presentan una solicitud de amicus curiae o un amigo del tribunal sobre el caso de presuntos casos de corrupción de importaciones de azúcar en una escala de Tom Lembong a la Corrupción de Yakarta (Tipikor), jueves 17 de julio de 2025.

Amicus curiae es un tercero que no está directamente involucrado en un caso, pero que el tribunal ha sido voluntario o le ha pedido que proporcione opiniones, información o opiniones legales relevantes para el caso. El objetivo es ayudar al tribunal a tomar decisiones solo y sobre la base de la ley.

David Lesmana, un representante del Instituto de Consulta y Asistencia Legal, declaró la presentación de Amicus curiae para ver las irregularidades en el caso que forzó a Tom Lembong, en particular vinculado a los problemas de impuestos en las importaciones de azúcar, como las diferencias en el valor del costo de los bienes vendidos y los impuestos de importación impuestos.

Reveló que una de las principales preocupaciones, a saber, en relación con el impuesto sobre la renta (PPH) 22, que se entendió como un depósito de impuestos o un depósito de impuestos, y no un impuesto directo.

Según David, debe entenderse en proporción para no causar interpretaciones engañosas en el caso legal. «Si estamos hablando de PPH 22, no es un impuesto directo adeudado, sino un crédito fiscal que luego se tendrá en cuenta en el impuesto sobre la renta corporativa. Por lo tanto, no es un secuestro de impuestos», dijo David.

Caso único de Tom Lembong

Un experto penal en la sede de la Policía Nacional, el profesor Suhandi Cahaya, cree que el supuesto caso de corrupción que condujo al Ministro de Comercio (Mendag) para el período 2015-2016 Thomas Trikasih Lembong (Tom Lembong) fue bastante único.

La razón, dijo, Tom Lembong fue acusado de haber cometido un acto criminal de corrupción sin pagar servicios para sí mismo, tanto materialmente como no materiales. «Es muy inusual porque los autores de corrupción generalmente requieren recompensas para el beneficio personal», dijo Suhandi.

Según él, esto es contrario a la razón de la corrupción en general, donde, cuando hay acciones, las otras partes se benefician al final, esto también lo beneficiará a través de la patada, etc.

En consecuencia, dijo que el panel de jueces debe ser realmente prudente para responder a la acusación y las solicitudes del fiscal, además de profundizar la ubicación de las intenciones de mala corrupción que supuestamente se alegaban a Tom Lembong prestando atención a varios hechos del juicio.

Si bien, de hecho, el juicio, dijo Suandi, Tom Lembong se ha demostrado que no acepta ventajas materiales o no materiales, tanto directa como indirectamente.

Agregó que Tom Lembong tampoco se le prometió recibir precios, materiales y no materiales de terceros, a saber, Indonesia Trade Company (Persero) o PPI, la cooperativa de los padres o una compañía azucarera.

Por lo tanto, consideró que el hecho era muy importante como base para determinar si un acto criminal de corrupción o malas intenciones era cierto para cometer una corrupción.

Exigido 7 años de prisión

Los jueces del Tribunal de Corrupción de Yakarta exhibieron un juicio por leer el veredicto sobre el supuesto caso de importación de azúcar en el Ministerio de Comercio en 2015-2016 que llevó a Tom Lembong como acusado que se celebrará el viernes 18 de julio de 2025.

En este caso, fue acusado de una sentencia de prisión de 7 años y una multa de 750 millones de relaciones públicas con las disposiciones si no se pagaba la multa, sería reemplazada (subsidiaria) por una sentencia de prisión de 6 meses.

Tom Lembong fue acusado de dañar las finanzas estatales que ascendieron a Rp578.1 mil millones, entre otras cosas, de emitir una carta de reconocimiento de importación o la aprobación de la importación de azúcar de cristal crudo para el período 2015-2016 a 10 empresas sin basados en reuniones de coordinación interminaria y sin ser acompañados por recomendaciones del ministerio de la industria.

Carta de reconocimiento de importación o la aprobación de las importaciones de azúcar de cristal crudo para el período 2015-2016 a las piezas que habrían importado un azúcar de cristal crudo para transformarse en azúcar de cristal blanco, incluso si Tom Lembong sabe que la compañía no puede tratar el azúcar de cristal crudo en azúcar de cristal blanco porque la compañía es una compañía de azúcar refinada.

También declaró que no había designado una empresa corporativa (BUNM) compuesta por el estado para controlar la disponibilidad y la estabilización de los precios del azúcar, sino que designó al padre cooperativo Kartika (Inkopkar), el padre de la cooperativa de la Policía Nacional Indonesia (Inkoppol), el Centro de la Policía Nacional de Cooperativa Indonsia (Puskopol) y el TNNI / TNNI SKKP.

Por sus acciones, Tom Lembong está amenazado con delitos penales estipulados en el Argículo 2 del Párrafo (1) o en el Artículo 3 Artículo 18 del Jugo de la Ley 31 de 1999 sobre la erradicación de delitos de corrupción, como modificado y junto con la ley número 20 de 2001. Artículo 55 párrafo (1) del Código Criminal del primer.