Yakarta, vivo – El Secretario General del PDIP (Secretario General), Hasto Kristiento, dijo que fue víctima de un acuerdo sobre los fondos operativos entre el ex comisionado de KPU Wahyu Setiawan y Saeful Bahri.
Leer también:
Hasto dijo que no había encontrado mi espejo, no su error
Hasto transmitió esto al leer el duplicado en el juicio del presunto caso de corrupción para el cambio de reemplazo provisional (PAW) del Parlamento Indonesio para el período 2019-2024 y la encuesta en la encuesta Masku Masku.
Secretario General Hasto Kristiento en una audiencia frente a la Corrupción Central de Yakarta Short. (Ist)
Leer también:
Leer 48 páginas de duplicata, Hasto insistió en que el caso fue diseñado
«El acusado se convirtió en víctima de» Let’s Play «Wahyu Setiawan con un acuerdo sobre fondos operativos que también es para los intereses personales llevados a cabo por Saeful Bahri y Donny Tri Istiqomah, así como mi espejo», dijo Hasto durante un juicio en el Tribunal de la Corrupción de Jakarta, el viernes 18 de julio. 2025.
Hasto dijo que tanto como el secretario general de PDIP como personalmente nunca aprobó las políticas de la parte que eran contrarias a la ley.
Leer también:
Leer Duplik, Hasto acusa a los investigadores de KPK
De hecho, Hasto dijo que reprendió a Saeful Bahri cuando aprendió una solicitud de dinero de Harun Masiku para comenzar el proceso de la PAW.
«El acusado como secretario general del partido o personalmente, nunca apruebo las estadísticas políticas del partido fuera del proceso legal», dijo.
Además, dijo que durante el proceso de juicio, no había mala intención o la referencia de él en el caso. También señaló que no había una ventaja personal obtenida de la supuesta corrupción.
El Secretario General del PDIP, Hasto Kristiento, utilizó la doble sesión
«Deje que las enseñanzas de Actus Reus y» Mens Rea «en el derecho penal requieren un acto contra la ley y las malas intenciones del acusado», dijo Hasto.
Hasto también le pidió al Panel de Jueces que considerara la jurisprudencia de la decisión de la Corte Suprema (MA) número 1276 K / PID / 2025. Según él, la decisión podría ser una referencia porque confirmó que el elemento de donación o promesa en el caso de corrupción debía ser realmente probado por los acusados.
«Gracias a la decisión de la Corte Suprema, Número 1276 K / PID / 2025, la Corte Suprema liberó al acusado en un caso de corrupción, porque el tribunal concluyó que el acusado nunca había otorgado ni prometido indirectamente al funcionario en cuestión», dijo Hasto.
El Secretario General del PDIP, Hasto Kristiento, utilizó la doble sesión
Sabemos que el fiscal (fiscal) condenó las solicitudes de 7 años de prisión al Secretario General (Secretario General) de PDIP Hasto Kristanto después del presunto caso de corrupción y pionero de la investigación de DPR Ri Paw en 2019-2024.
El fiscal de KPK también le pidió a Hasto que pagara una multa de 600 millones de relaciones públicas en 6 meses.
«Una multa de Rp. 600 millones de servicios sustitutos durante 6 meses», dijo el fiscal.
En su caso, se consideró que Hasto violó el Artículo 21 de la Ley sobre la erradicación de la corrupción y el párrafo (1) del Artículo 5, una carta de corrupción en la ley de la erradicación OJ. Artículo 55 Párrafo (1) 1 Jo. Artículo 65 párrafo (1) del Código Penal.
Página siguiente
Además, dijo que durante el proceso de juicio, no había mala intención o la referencia de él en el caso. También señaló que no había una ventaja personal obtenida de la supuesta corrupción.