Resulta que muchos grupos religiosos no están tan interesados en el plan del presidente Donald Trump para crear un etnostato blanco al prohibir que ciertos refugiados ingresen al país.
Trump firmó un orden ejecutivo Prohibir a los refugiados el día 1, pero ahora ha creado lo que es básicamente un programa de acción afirmativa Para los sudafricanos blancos, abriendo puertas estadounidenses para ellos y solo ellos. Ahora, los afrikaners aparentemente oprimidos han aterrizado en Washington, DC, solo tres meses después de que Trump decidiera que eran los más perseguido gente en la tierra.
Es un movimiento tan venal que la iglesia episcopal Acabo de anunciar que ya no funcionará con el gobierno federal en reasentamiento de refugiados después de haber ayudado a más de 100,000 personas.
En el anuncio, el obispo presidente dijo que el «compromiso firme de la iglesia con la justicia y la reconciliación racial y nuestros lazos históricos con la Iglesia Anglicana del Sur de África».
Sobre esos «lazos históricos» …
La Iglesia Episcopal es parte de la comunidad anglicana mundial, que también incluye la Iglesia Anglicana de África del Sur de Desmond Tutu, por lo que está claro que nunca se reducirían con la idea de que solo los sudafricanos blancos han sido perseguidos.
Seguramente la administración Trump intentará descartar esto al burlarse de como despertador Los episcopales son, pero no son solo los cristianos «despertados» los que están furiosos.
Una parte significativa del trabajo de inmigración y reasentamiento de refugiados se maneja a través de un asociación pública-privada Entre 10 organizaciones, 7 de las cuales son religiosas. Entonces, cuando la administración Trump cerró la puerta al reasentamiento de los refugiados, también obtuvo fondos para este trabajo, incluso para los servicios ya prestados.
Es por eso que la Conferencia de Obispos Católicos de los Estados Unidos, que no se conoce exactamente como un semillero del liberalismo, demandado La administración Trump en febrero por negarse a reembolsar los $ 13 millones que ya había gastado.
Otros tres grupos religiosos demandado por separadodiciendo que la prohibición de los refugiados de Trump se implementó sin el procedimiento de reglamentación requerido y violó el debido proceso de los refugiados que ya habían completado el proceso de admisión de los años.
La demanda de USCCB fue escuchada por Trevor McFadden, un juez conservador de Trump que gobernó contra elloslo que significa que sus contratos con el gobierno federal permanecen cancelados y todavía están fuera de $ 13 millones. Han apelado la decisión, pero también son renuncia La asociación de reasentamiento de refugiados, ya que una asociación público-privada realmente no funciona cuando elimina la financiación pública.
Vicepresidente JD Vance, quien fue avergonzado por el difunto Papa Francisco sobre el maltrato de los inmigrantes de la administración Trump, especulado Que los obispos católicos solo estén molestos porque el reasentamiento es un gran creador de dinero para la iglesia. Se quejó de que «como católico devoto», esperaba que la iglesia «fuera mejor».
Mientras Vance hace que parezca que los obispos católicos decidieron enojarse de la nada, USCCB ha ayudó a reasentar Más de 930,000 refugiados desde 1980. Probablemente sea inconcebible para Vance que las personas religiosas realmente estén motivadas por cosas buenas en lugar de una crueldad abyecta, por lo que no es de extrañar que esté confundido sobre lo que significa ser «un católico devoto».
Además, el reasentamiento de los refugiados no es el boleto de Riches Vance imagina que es, y los obispos explican que los fondos proporcionados por el gobierno ni siquiera cubren completamente los costos del reasentamiento.
Incluso los cristianos evangélicos no están contentos con el reasentamiento limitado a los sudafricanos blancos. World Relief, una organización humanitaria cristiana, dijo que serviría a un pequeño número de esos llegadas, pero quiere reanudar el reasentamiento de una amplia franja de personas. Encuestas recientes También muestra que los evangélicos apoyan ampliamente los esfuerzos de inmigración como el reasentamiento de refugiados.
Pero si bien la administración Trump finge que los refugiados sudafricanos blancos están en riesgo únicos, ha regalado la razón por la cual estos refugiados particulares son tan deseables.
«Uno de los criterios es asegurarse de que puedan asimilarse fácilmente a nuestro país», un alto funcionario de Trump dijo cuando se le preguntó Por qué se niegan a otros refugiados, como los afganos.
Eso ciertamente lo aclara.
Uno pensaría que Estados Unidos ya tiene suficientes supremacistas blancos de cosecha propia que no necesitaríamos importarlos del extranjero, pero aparentemente nunca puede haber demasiados. Y si el gobierno federal pierde el apoyo de grupos religiosos en el camino, bueno, ese es solo el arte del acuerdo.
