Yakarta, vivo -Director General (Dirjen) del Ministerio de Transporte 2016-2017 (Kemenhub) El ferrocarril Prasetyo Boeditjahjono fue sentenciado a 7 años y 6 meses de prisión después de ser probado en corrupción en el proyecto de construcción de Besitang-Langsa en el Centro de Ingeniería Ferroviaria Medan en 2017-2023.
Leer también:
La policía verifica al equipo de salud vinculado al caso gratuito de la muerte de los hijos de Dedi Mulyadi
El juez principal Syofia Marlianti Tambunan dijo que se había demostrado que Prasetto recibió 2,6 mil millones de relaciones públicas en el caso que costó el estado de 562.52 mil millones de RP.
«El acusado fue probado legal y convincentemente culpable de haber cometido un acto criminal de corrupción realizado conjuntamente en el caso», dijo el juez al leer la decisión del jurado en una audiencia ante el Tribunal de Corrupción de Yakarta el lunes.
Leer también:
Chaser El ex personal de Naiem con extradición, hace mucho tiempo en la casa del esposo
https://www.youtube.com/watch?v=oa5drgazbs8
Además del encarcelamiento, el panel de jueces ayudó a imponer una multa de relaciones públicas
Leer también:
El caso de la muerte de 3 personas en la comida de boda gratuita de Dedi Mulyadi, EO ha sido atacado
Prasetyo no solo fue sentenciado con delitos adicionales en forma de pagos de reemplazo de 2.600 millones de RP, siempre que si no pagaba dinero por el reemplazo de los últimos 1 mes después de que el veredicto obtuviera la decisión de obtener una fuerza legal permanente, el fiscal y las aastas podían confiscar la propiedad praseto.
«Si la propiedad no es suficiente para pagar un reemplazo, será reemplazada por una sentencia de prisión de 2 años y 8 meses», dijo el juez principal.
Por lo tanto, Praseteto fue declarado una violación del criminal como regulado en el Artículo 3 del Juncto 18 del Artículo 18 de la Ley (Ley) Número 31 de 1999 sobre la erradicación de delitos de corrupción como modificado y junto con la ley número 20 de 2001 OJ. Artículo 55 párrafo (1) del primer Código Penal, como en la acusación de la subsidiaria del fiscal.
Antes de abandonar el veredicto, el juez presidencial dijo que había una serie de onerosas y alviación que consideraba el panel de jueces, a saber, el Barden de Praseteto en forma de un Prasetyo Act en contrario a los esfuerzos del Gobierno en la erradicación de la corrupción y había reducido la confianza en el Centro de Ingeniería del Ferrocarril PP de Sumatra del Norte y la Dirección General de los Ferrocarriles del Ministerio del Ministerio del Ministerio del Ministerio del Ministerio del Ministerio del Gobierno.
«Otra situación vinculante, el acusado también recibió los resultados de los actos penales», dijo el juez principal.
Mientras tanto, la atenuación del panel de jueces desde que, a saber, Prasetyo, fue pulida en el juicio, fue responsable de su familia y era anciano.
El veredicto es más bajo que las solicitudes del fiscal, a saber, el encarcelamiento de 9 años, una multa de 750 millones de rupias en 6 meses de prisión, así como el pago de un dinero de reemplazo de 2.600 millones de rupias en prisión por 4 años y 6 meses.
En el caso, Praseteto fue acusado de haber recibido 2.600 millones de RP recibidos de los beneficiarios de PT Wahana Tungal Jaya Andreas Kertopati Homdoko, a través del conductor de RP 1.4 mil millones y el Oficial de Fabricación del II de la Región I en el Centro de Ingeniería North Sumatra Akhmad Afiffi -Afifi -Billion por el Akhmad Center, RP 1, por el Centro de Ingeniería North Sumatra, por el Akhmad, el Afif -Afi -Wan Billion por el Akhmad Center, RP 1, por el Centro de Ingeniería de Sumatra, por el Akhmad. Akhmad Setiawan Seseteto.
Por sus acciones con otros acusados, Praseteto habría sido presuntamente herido por las finanzas estatales de 1.16 mil millones de RP. (Hormiga)
Página siguiente
Por lo tanto, Praseteto fue declarado una violación del criminal como regulado en el Artículo 3 del Juncto 18 del Artículo 18 de la Ley (Ley) Número 31 de 1999 sobre la erradicación de delitos de corrupción como modificado y junto con la ley número 20 de 2001 OJ. Artículo 55 párrafo (1) del primer Código Penal, como en la acusación de la subsidiaria del fiscal.
:max_bytes(150000):strip_icc():focal(749x0:751x2)/shooting-11-year-old-girl-011126-bf261396b0ab4aa0bfed945e9b81a48c.jpg?w=238&resize=238,178&ssl=1)
:max_bytes(150000):strip_icc():focal(730x203:732x205)/Maxim-Naumov-Alysa-Liu-Madison-Chock-Evan-Bates-011126-be6944f1262d40beb1334aaf593b8cd4.jpg?w=238&resize=238,178&ssl=1)