Redes extranjeras de la carga OTT sin contribución, el gobierno debe ser firme


Yakarta, vivo – La Asociación de Organizadores de la Red de Telecomunicaciones (APJATEL) rechazó la hipótesis de que el acuerdo de servicio propuesto Exagerado O OTT extranjero, incluidos los servicios de llamadas de voz basados en Internet como WhatsApp Call, tiene como objetivo limitar el acceso público.

Leer también:

Otts extranjeros como Netflix y Meta son cientos de billones rentables, pero no pagan nada

Apjatel dijo que esta propuesta no era una forma de restricciones al acceso público, sino que la presión para que el gobierno cumpla con las regulaciones existentes.

La explicación también se envió después de la aclaración del Ministro de Comunicación y Digital (Menkomdigi), Meutya Hafid, quien previamente aseguró que el gobierno no había planeado limitar los servicios de llamadas de WhatsApp o servicios similares.

Leer también:

Mensaje de Abjatel en fibra óptica

El presidente de Apjatel, Jerry Mangasas Swandy, dijo que los organizadores de la red de telecomunicaciones han realizado inversiones significativas y duraderas en la construcción de infraestructura digital en toda Indonesia.

Sin embargo, un aumento significativo en el tráfico de datos de varios servicios de OTT extranjeros no fue igualado por una contribución justa a la carga de infraestructura de que son responsables.

Leer también:

Jack de rendimiento industrial, Apjatel revela la clave de aceleración de transformación de ri -digital

«Nunca hemos ofrecido restricciones de servicio, y menos aún para obstruir el acceso público a Internet. Nuestro objetivo principal es crear justicia en el uso de la infraestructura de telecomunicaciones para que la sostenibilidad de la inversión fija de las redes esté garantizada en medio del crecimiento rápido del tráfico alentado por el Ott extranjero», dijo en una declaración oficial, el jueves 24 de julio, 2025.

Jerry se refiere inmediatamente a las regulaciones gubernamentales (PP) número 46 de 2021 con respecto a la publicación, telecomunicaciones y transmisión (posterior), en particular el párrafo (6) del Artículo 15 que proporciona una base legal a los organizadores de la red para administrar el tráfico para mantener la calidad de los servicios y el interés nacionales.

Esta disposición también se ve reforzada por el Artículo 11 del Ministro de Reglamento de Comunicación e Información, Número 5 de 2021.

«El estándar legal es claro. Lo que esperamos es que la implementación de las regulaciones existentes de manera coherente. No permita que los organizadores de la red continúen soportando la pesada carga, lo que a su vez puede perturbar la calidad de los servicios que actualmente aprecian la comunidad», dijo.

En comparación, Jerry dijo que Corea del Sur ha implementado con éxito un modelo de contribución de OTT extranjero a través de la enmienda a la ley de telecomunicaciones comerciales desde 2020.

En consecuencia, el operador de telecomunicaciones logró ganar la prueba contra Netflix para que la plataforma debía contribuir al operador para mantener la capacidad de la red. Otro caso en Indonesia, donde el tráfico OTT extranjero ahora domina la capacidad de la red.

Sin embargo, sin el mecanismo para compartir la responsabilidad justa (Solo compartir), esto puede debilitar la resiliencia y la disponibilidad de la red en el futuro.

«Si el gobierno autoriza a OTT solo a explotar el tráfico en Indonesia sin ninguna contribución, el operador de telecomunicaciones no puede compensar el servicio de la capacidad de tráfico en Indonesia, que tiene un impacto en la disminución en la calidad de los servicios de OTT», dijo el presidente de Apjatel.

Jerry también señaló que la cuestión del acuerdo extranjero de OTT se había discutido varias veces con el Ministerio de Comunicación y Digital (Kemenkomdigi), así como la preocupación del Ministerio Coordinado para la Política y la Seguridad.

“Necesitamos certeza de que los jugadores globales que se benefician de las ventajas de la infraestructura indonesia también ayudan a mantener su sostenibilidad. Principios. Mismo servicio, las mismas reglas Debe ser mantenido «, dijo.

Página siguiente

«El estándar legal es claro. Lo que esperamos es que la implementación de las regulaciones existentes de manera coherente. No permita que los organizadores de la red continúen soportando la pesada carga, lo que a su vez puede perturbar la calidad de los servicios que actualmente aprecian la comunidad», dijo.





Fuente