Los jueces llaman a que Hasto dañó la imagen de la institución del organizador electoral

Yakarta, vivo – El Secretario General del PDIP (Secretario General), Hasto Kristiento, fue sentenciado a 3.5 años de prisión por el Tribunal de Corrupción del Jurado Central de Yakarta. El juez reveló cosas que convirtieron el veredicto de Hasto en el caso de Masku Masu.

El juez evaluó que las acciones de Hasto no apoyaban el programa del gobierno para erradicar la corrupción. Además, Hasto también se consideró dañado por la imagen de la organización de la organización de las elecciones.

«La situación es responsable de las acciones del acusado para no apoyar el programa del gobierno en la erradicación de la corrupción. Las acciones de los acusados pueden afectar la imagen de la organización de la organización de elecciones que deberían ser independientes e integradas», dijo el juez de Hasto en el tribunal de la Corte de corrupción, Jakarta Central, viernes 25 de julio de 2525.

El juez también reveló cosas que aliviaron el veredicto de Hasto en el asunto Maskiku Harun. Hasto se consideró educado durante el juicio. Hasto también habría sido castigado, atendido al estado y tiene dependientes familiares.

«El estado de aliviar al acusado fue educado durante el juicio, el acusado nunca había sido castigado, el acusado tenía personas con la familia, el acusado había servido al país en varios puestos públicos», dijo el juez.

Es conocido, el secretario general del PDIP, Hasto Kristiyanto, fue sentenciado a 3.5 años de prisión por el jurado del Tribunal Central de Corrupción de Yakarta. Se sospechaba que el Hasto Kristiyanto había llevado a cabo un caso de corrupción que arrastró mi espejo como sospechoso en el espacio 2019-2024.

«Condenó el delito penal al acusado Hasto Kristiyanto con una sentencia de prisión de 3 años y 6 meses y una multa de 250 millones de rupias con las provisiones si la multa no se pagaba, fue reemplazada por una sentencia de prisión de 3 meses»

Sin embargo, el juez dijo que Hasto Kristanto no se ha demostrado que obstaculice la investigación sobre el supuesto caso de corrupción en mi asunto de Masal Harun.

Los miembros del jurado, Senoto, revelaron los hechos y el análisis del jurado sobre la prueba del artículo 21 de la ley sobre la erradicación de la corrupción que rige el delito de la investigación.

«El elemento previene intencionalmente, obstaculiza o frustra directa o indirectamente las encuestas, el enjuiciamiento o el examen de sospechosos, testigos o acusados en el caso de corrupción no se cumplen», dijo Senoto en la sala del tribunal.

Sunoto explicó que el KPK aún pudo continuar la investigación sobre el asunto de Harun Masku, como lo demuestra una orden de investigación con fecha del 9 de enero de 2020. Agregó que el teléfono móvil acusado de ser empapado todavía estaba allí y confiscado por el KPK el 10 de junio de 2024.

«Dado que el KPK puede continuar con la investigación sobre Maskiku Harun, como lo demuestra la emisión de la orden de investigación con fecha del 9 de enero de 2020, se llevaron a cabo varias encuestas, incluido el examen de testigos», concluyó.

El Sprindik fue seguido al estadio del juicio ante el tribunal. Entonces, Hasto tampoco se consideró que no ordenara al personal en particular, Kusnadi sumergía su teléfono móvil el 6 de junio de 2024.

«El supuesto teléfono móvil está empapado o abrumado, todavía está allí y puede ser confiscado por el KPK el 10 de junio de 2024», dijo.