Aumentar la confianza de los inversores, necesitar reformas legislativas relacionadas con el arbitraje

Yakarta (Antara) – El viaje para ser una jurisdicción amigable con el arbitraje no solo requiere una reforma de la legislación, sino también la aplicación de una decisión de arbitraje consistente y predecible.

La tendencia actual se está desarrollando, cada vez más actores comerciales utilizan las prácticas de arbitraje como el método de resolución de disputas alternativo más preferido, especialmente en un marco conocido como el «sistema transnacional de justicia comercial».

De hecho, en el campo, la aplicación de las decisiones de arbitraje nacionales y extranjeras en Indonesia a menudo se ve obstaculizada por la complejidad y el proceso de arbitraje que se originan en la jurisdicción con diferentes sistemas legales y prácticas comerciales.

Se discutieron a fondo varios temas de decisiones de arbitraje en Indonesia en el Bani del Seminario Internacional sobre el tema «La dinámica de la implementación de decisiones de arbitraje en Indonesia»

El vicepresidente del Coordinador de Derechos Legales y Humanos, las instalaciones/infraestructura de Kadin Indonesia, que actuaron como uno de los oradores, presentó asuntos interesantes relacionados con el arbitraje en Indonesia.

«Aunque existen desarrollos positivos, los desafíos permanecen. La interpretación del tribunal de distrito es inconsistente, especialmente en las regiones. En segundo lugar, la ambigüedad de la ley en disputas que involucran empresas estatales y contratos gubernamentales», explicó.

Continuó, otro desafío fue la adopción de una práctica moderna lenta, como sesiones virtuales o procedimientos acelerados. Incluyendo las regulaciones legales que no son iguales en todos los tribunales, también son registros importantes.

Por lo tanto, como administrador de Kadin, su partido transmitió una serie de recomendaciones para reformar el ecosistema de arbitraje en Indonesia.

Finalmente, Azis afirmó, la importancia del papel del arbitraje en los pilares de la visión de Indonesia en el futuro. «También se espera que esto esté en línea con la visión del presidente Prabowo Subianto para que Indonesia tenga resiliencia legal y excelencia económica.

«El apoyo institucional sostenible, la legislación y la iniciativa de colaboración son la clave para el progreso», dijo.

Kadin Indonesia, según él, está comprometido a apoyar plenamente el progreso de la Agencia Nacional de Arbitraje de Indonesia (BANI) para construir un sistema de arbitraje resistente, fácilmente accesible y respetado internacionalmente. Así que se espera, alentando la competitividad a largo plazo de Indonesia.

Mientras que otros oradores, Edmund J Kronenburg, socio gerente de Braddell Brothers de Singapur, discutió el desarrollo del arbitraje en Indonesia, incluida la decisión del Tribunal Constitucional (enero de 2025), el Reglamento de la Corte Suprema No. 3/2023 y las reglas de arbitraje de Bani 2025.

También destacó la tendencia de la armonización del arbitraje indonesio con las normas internacionales y la posibilidad de una reforma adicional, como la adopción de un modelo de ley de la CNUDI, la promoción de conceptos pro-empoderamiento, desarrollo de árbitros y asesor legal listo para ser global, y el desarrollo de centros de arbitraje modernos.

Además, en su presentación, comparó la adopción de una ley de la CNUDI en los países de la ASEAN. Destacó que Indonesia no lo había adoptado.

Edmund discutió el concepto de «acuerdo escrito» y «política pública» en la Convención de Nueva York, así como la importancia de comprender el arbitraje y el abogado indonesio sobre la práctica y el concepto de arbitraje internacional. «Sugiero la construcción de centros de arbitraje de alta tecnología en Yakarta, similar a Maxwell Chambers en Singapur, HKIAC en Hong Kong o IAC en Londres», aconsejó.

Mientras tanto, otro orador en la sesión inicial, Huala Adolf, un árbitro de Bani, destacó el desarrollo de la decisión de arbitraje en Indonesia hoy.

En su discusión relacionada con «hacia el reconocimiento y la aplicación de una mejor decisión de arbitraje en Indonesia», subrayó varios puntos principales relacionados con la aplicación de la decisión de arbitraje:

1. Importancia del problema: el reconocimiento y la aplicación de las decisiones de arbitraje se considera el tema más importante en el arbitraje internacional, porque determina la efectividad del arbitraje en un país. La Convención de Nueva York de 1958 es muy importante a este respecto.

2. Principio de aplicación de la decisión de arbitraje: la Convención de Nueva York de 1958 (seguida de 172 países) enfatiza la obligación de los países miembros de reconocer y defender la decisión sin requerir «Exequatur» y puede no imponer condiciones más pesadas o costos más altos.

3. Problema de la Ley de Arbitraje de 1999.

Sugerencias para el reconocimiento y la aplicación de una mejor decisión de arbitraje. Primero, la decisión nacional de arbitraje: exclusividad a las razones de la cancelación y la actitud del «proinspector de la decisión» para que el veredicto no se cancele fácilmente.

En segundo lugar, el fallo del arbitraje internacional, la eliminación de la obligación de arbitraje de registrar la decisión, la eliminación de los requisitos de Exequatur y la eliminación de los requisitos de la carta de la embajada.