Mermelada, vivo – Helen Dian Krisnawati (52) La acusada de un caso de drogas que era una red de drogas en la provincia de Jami fue sentenciado a perpetuidad por el juez del Tribunal de Distrito de Jambi (PN).
Leer también:
BPOM Unplugs permite 34 alergias a cosméticos peligrosos al cáncer, esta es la lista
En la decisión del panel de jueces presidido por Domingus Silaban con miembros de Oto Edwin y Deni Firdaus, ante el Tribunal de Distrito de Jambi el viernes, el acusado Helen con un delito de por vida y el acusado permaneció en detención.
La sentencia del juez fue más ligera que las solicitudes presentadas por el fiscal (JPU) Muhammad Asri con la pena de muerte.
Leer también:
Hasto regresó al Centro de detención de KPK después de después de un tratamiento
Bareskrim Polri detuvo a un famoso narcotraficante llamado Helen (Doc Special)
El panel de jueces argumenta que al caer la ley contra el acusado, Helen se demuestra contra la ley en la Ley de acusación primaria 114 Párrafo 2 de la ley número 35 de 2009 y que el juez no necesita probar otros actos de acusación.
Leer también:
KPK: Las actividades de tratamiento de Hasto fueron programadas antes de dar una amnistía
Luego, de hecho, el juicio, el acusado se negó y negó todos los actos penales que se le impusieron mientras el juez tenía plena confianza y autoridad para decidir su caso con evidencia válida en la ley.
La confianza del juez, hay tres cosas para decidir el caso, incluida una prueba válida en la ley.
El panel de jueces que juzgaron el caso acusado Helen Dian Krisnawati decidieron que todos los elementos de la Ley de acusación principal habían sido legalmente probados y que no había nada que reduzca las acciones del acusado cuando solo las cosas eran los acusados o los controles
Luego, en el hecho de que el juicio del fiscal también reveló que la declaración de testigos y pruebas, a saber, los testigos de 10 personas que mencionaron la propiedad de las drogas pertenecientes al acusado Helen, en particular los testigos u otros acusados, Didin y Ari Ambok han demostrado los bienes ilícitos del acusado.
Aunque la acusada Helen negó todas las declaraciones de los testigos del abogado demostró que sus acciones han sido probadas legal y convincentemente en los delitos y fueron redes y controladores en Jambi.
La evidencia confiscada por el fiscal en forma de una carta o un documento, una unidad de teléfono móvil que pertenece al acusado de Helen, 2.160 gramos de metanfetamina como un ejemplo de un testigo o acusado Ari Ambok, Rp973 mil en efectivo, un flash que fue examinado por el estado.
Durante el examen del juicio, la acusada Helen Diah Krisnawati con Didin, quien fue sentenciado a 18 años de prisión y Ari Ambok fue probado de nueve años de prisión por la distribución conjunta de la metanfetamina del tipo Stuncheur de acuerdo con la principal acusación de la ley primaria 114 N ° 35 de 2009.
Otros hechos legales que la acusada Helen no tenía el permiso de la autoridad, vendió el grupo de narcóticos I y se demostró que vendía el grupo de narcóticos I entre el vendedor y el comprador y otros hechos legales entre Diad y Ari Ambok y el acusado Helen.
Durante el juicio, también se reveló que la confesión del acusado dijo que había personas que querían vender metanfetamina y éxtasis, a saber, el alias Ari Ari Ambok, revelado y demostrado que vendía un kg de metanfetamina por valor de 450 millones de RPS y píldoras de ecstasy de RP165,000 RP.
El testigo Didin conoció a Helen en su casa en la región de Jelutung de la ciudad de Jambi y acordó que la venta de productos de medicamentos ilícitos era Ari Ambok con el precio acordado por ellos.
Otros hechos legales que la acusada Helen no tenía el permiso de la autoridad, vendió el grupo de narcóticos I y se demostró que vendía el grupo de narcóticos I entre el vendedor y el comprador y otros hechos legales entre Diad y Ari Ambok y el acusado Helen.
During the trial, it was also revealed that the confession of the defendant was sentenced to 12 years in prison and was still waiting for the verdict to say that there were people who wanted to sell methamphetamine and ecstasy, namely Arifani alias Ari Ambok, it was revealed and was proven to sell a kg of methamphetamine at 4550 million rp450 million of RP4 and an acstasy which was worth the RP165 thousand valor.
El testigo Didin conoció a Helen en su casa en la región de Jelutung de la ciudad de Jambi y acordó que la venta de productos de medicamentos ilícitos era Ari Ambok con el precio acordado por ellos.
Para la transacción de la evidencia entregada utilizando ciertos códigos en la isla de Pandan, hasta cuatro kg de metanfetamina y 2,000 píldoras de éxtasis que luego fueron recibidas por Ambok por la venta o transmisión en la provincia de Jambi.
El producto de la venta de metanfetamina y éxtasis fue transferido a Ari Ambok y retirado y luego entregado a Helen en forma de efectivo asciende a mil millones de R3 de la venta de metanfetamina y éxtasis por Ari Ambok.
Luego, la acusación de Helen y Didin fueron arrestadas en Yakarta por la policía mientras que el acusado Ari Ambok fue arrestado en el sur de Sumatra.
Los resultados del examen de la evidencia de BPOM indicaron que la evidencia de narcóticos confiscados era positivo que contenía metafetamina o el grupo de drogas I.
Helen por parte del fiscal fue declarado y demostrado que era un controlador de drogas en la provincia de Jambi con una red organizada con Didin y Ari Ambok, que fueron sentenciados a nueve años de prisión.
Luego, el hecho indica que son una red que colaboraron entre Helen, Didin y Ari Ambok para vender y distribuir metanfetamina de 2022 a 2024, que también es una red organizada debido a la evidencia de evidencia con una contraseña y un cierto código y una retirada de dinero y retirada de dinero también está utilizando otros nombres de clientes que no se revelan financieramente.
Después de escuchar la decisión del juez, la acusada Helen tuvo la oportunidad de pensar en la decisión del juez en una semana. (Hormiga)
Página siguiente
El panel de jueces que juzgaron el caso acusado Helen Dian Krisnawati decidieron que todos los elementos de la Ley de acusación principal habían sido legalmente probados y que no había nada que reduzca las acciones del acusado cuando solo las cosas eran los acusados o los controles