¿Por qué los abogados de Diddy hablan de «porno amateur muy coreografiado» en su candidatura por la libertad?

Sean «Diddy» Los abogados de Combres le pidieron a un juez que dejara el veredicto de un jurado que lo encontró culpable de dos acusaciones relacionadas con la prostitución o que le otorgue un nuevo juicio que limitaría la evidencia vinculada a estos cargos.

Combs fue sentenciado el mes pasado de dos gerentes de transporte a participar en prostitución y absolvió acusaciones más serias de tráfico sexual y conspiración de raquetas. Los fiscales supuestamente alegaron que dos mujeres con las que salió en citas sexuales alimentadas por drogas con acompañantes masculinos que hizo y a menudo filmó. Cada uno de los cargos de los cuales fue sentenciado por un máximo de 10 años de prisión. Su condena está programada para el 3 de octubre.

En la solicitud de 62 páginas presentada el miércoles, los abogados de combate afirman que las condenas no tienen precedentes y que su caso es un valor aberrante bajo la ley de Mann, que prohíbe el comercio interestatal vinculado a la prostitución. Sus abogados argumentan que los peines no se beneficiaron del trabajo del sexo o coerce Casandra «Cassie» Ventura o una novia más reciente que testificó bajo el seudónimo «Jane», en actos sexuales, que Combs llamarían «furrest offs» o «noches de hotel». A los jurados se les mostró partes de estos videos en el juicio.

¿Quieres seguir la última cubierta criminal? Regístrese en el boletín gratuito del verdadero crimen de las personas por anunciar noticias del crimen, cobertura actual y detalles sobre casos intrigantes no resueltos.

«Hasta donde sabemos, el Sr. Combs es la única persona nunca condenada por violar la ley por impulsar algo así», escribieron los abogados, y agregó: «Esta condena está sola, pero no debe mantenerse en absoluto».

En la moción, los abogados describen los videos que los peines peinados como «pornografía aficionada», que, según dijeron, están protegidos por la Primera Enmienda.

«Cuando se considera en su totalidad, la evidencia presentada por el gobierno indica claramente que el Sr. Combs Amateur porno, como muchas otras películas para adultos, era creativa, compleja y muy coreografiada», dijo el movimiento. «Por lo tanto, los videos tienen contenido expresivo y están protegidos por la Primera Enmienda».

La moción también indica: «M. Combs, como máximo, pagado para participar en el voyeurismo en el marco de un estilo de vida de» swingers «. Esto no constituye una» prostitución «en virtud de una definición adecuadamente limitada del término legal.

Si el juez Arun Subramanian, quien supervisó el caso, rechaza la solicitud de defensa de una absolución, los abogados de combate sostienen que se requiere un nuevo juicio «debido al grave daño a los esfuerzos de la evidencia inflamatoria» vinculado a las acusaciones más graves, según su solicitud.

En otra solicitud presentada esta semana, los abogados de combate pidieron a Subramanian que lo libere con un depósito de $ 50 millones, mientras espera la condena. Subramanian rechazó la liberación de Combs el mismo día, el jurado devolvió su veredicto, diciendo que Combs había admitido la historia de la violencia doméstica con Ventura y que había atacado una vez a Jane, que también admitieron los abogados de combate, indicó que podría representar un peligro para los demás.