Este audio está hecho con tecnología AI.
Anies Baswedan volvió a aparecer en el medio de los problemas nacionales, esta vez a través de su visita a Tom Lembong después de dar la abolición. ¿Es esto solo una simpatía personal, o parte de la táctica «cola de un gato» para seguir siendo relevante en el escenario político?
Pinterpolitik.com
En medio del bullicioso debate público sobre la abolición de Tom Lembong, el jefe de la Junta de Coordinación de Inversiones (BKPM), la aparición de una figura que inmediatamente se unió a la atención: Anies Baswedan. El 1 de agosto de 2025, solo un día después de la emisión de Lembong, Anies fue registrado visitando públicamente a Lembong en Cipinang Lapas. El momento confiscó inmediatamente la atención de los medios y trajo a los anies a la sala de discusión política nacional.
Por supuesto, hay razones personales que pueden explicar la presencia: un viejo cierre entre Anies y Lembong como compañero de equipo durante las elecciones presidenciales de 2024 (elecciones presidenciales de 2024), por ejemplo. Pero si miramos la presencia de Anies en algunos eventos políticos anteriores, la visita parece no solo un gesto personal.
Anteriormente, Anies también sobresalía brevemente en las redes sociales cuando había un gran problema, por ejemplo, al responder al video viral de Gibran Rakabuming sobre bonos demográficos indonesios.
Anies también fue visto presente en el concierto de D’Amiv en junio de 2025, donde el vocalista Rian de repente lo invitó al escenario para cantar juntos. El momento se grabó ampliamente en varios canales de redes sociales.
¿Es solo una serie de coincidencias, o se juega una estrategia política? ¿Los Anies están construyendo una narración detrás de los grandes problemas que no están directamente relacionados con él?
Política de la cola de gato?
El fenómeno de la aparición de anies Baswedan en varios eventos públicos y políticos recientemente muestra un patrón de comunicación que debe observarse. En la ciencia política, la estrategia de mantener la relevancia se conoce como parte de la agenda de entornos individuales, es decir, un intento de seguir siendo parte de una discusión pública sin tener que tener siempre el control principal sobre el tema.
Cuando se ve desde varios eventos, como las visitas a Tom Lembong, comenta sobre el video de Gibran, a la presencia de la etapa de concierto de D’Asiv, hay un hilo común que surgió: Anies está presente en el momento correcto, y es bastante intenso para hacer que la mirada pública regrese. No siempre es el actor principal en cada tema, pero siempre está bastante cerca del escenario principal para permanecer visible.
En la teoría de la comunicación política, esto puede referirse como una estrategia política de respaldo, golpeando los eventos que están siendo virales o reciben un amplio foco para construir o mantener la existencia política. Esta estrategia es ampliamente utilizada por políticos que están más allá del poder, como una forma de seguir siendo parte de las conversaciones políticas nacionales.
Sin embargo, curiosamente, el enfoque de Anies no fue frontal. No parecía obligarse a hacerse cargo del problema. Parecía colocarse en una posición «participante», suficiente para que el público y los medios de comunicación le dieran un lugar en la narración. Aquí es donde es relevante la analogía de «Cat’s Tails».
En el comportamiento de las mascotas, especialmente los gatos en el hogar, hay un hábito típico: cuando una puerta está a punto de cerrarse, el gato continuará poniendo la cola en la puerta. Esta pequeña acción obligó al propietario a detenerse por un momento y prestar atención. La puerta no puede cerrarse por completo siempre que haya una cola que todavía esté rezagada.
Esta analogía es adecuada para describir el estilo político de Anies. Puede que no sea el actor principal en el tema de Tom Lembong, Gibran o concierto de música. Pero su presencia estaba en el umbral, el límite entre dentro y fuera del escenario, haciendo que el problema parecía no haber sido «cerrado». Al público y los medios de comunicación parecían pedir que continuaran abriendo la puerta de discusión un poco más, para que se pudiera ver su presencia.
Esta estrategia ciertamente no está mal, incluso bastante inteligente en términos de comunicación política. Pero esto también plantea preguntas críticas sobre la consistencia de las ideas y la sinceridad del papel jugado. ¿La presencia de Anies es parte de la estrategia de construir narrativas políticas a largo plazo, o simplemente una táctica momentánea para continuar existiendo en el radar público?
¿Se mantendrá relevante?
El estilo político de «cola de gato» mostrado por Anies Baswedan abrió un nuevo espacio de discusión sobre cómo un político creó relevancia fuera del período de campaña. En condiciones post-Pemilu, donde el espacio formal es limitada, la estrategia de robar momentos es una forma para que las figuras públicas mantengan su posición en el panorama político nacional.
Este enfoque no es exclusivo de los Anies. Muchos políticos en varios países utilizan métodos similares para continuar existiendo en las noticias. Sin embargo, lo que hace que el enfoque interesante de Anies sea observado es su estilo que tiende a ser sutil, no confrontativo, y a menudo se enmarca con simpatía, tanto como una persona que está presente para apoyar, o como un ciudadano común que es «coincidentalmente» en medio de un momento importante.
Para el público, los observadores y los competidores políticos, es importante no juzgar desde la superficie. La presencia recurrente de Anies en varios momentos virales muestra un patrón consistente, y este patrón puede leerse como un esfuerzo de comunicación política intencional.
¿Esta estrategia tendrá éxito en volver a formar su imagen política? ¿O se verá como una maniobra sin sustancia?
Lo que está claro, ya que la puerta no puede cerrarse si la cola del gato todavía está bloqueando, la narrativa política en Indonesia no parece ser capaz de moverse por completo sin «escuchar» la presencia de anies Baswedan, aunque solo desde el borde. (D74)
