Yakarta, vivo -Calandante del Consejo de Expertos de Asprindo, Didin Damanhuri, dijo que la condición de la economía indonesia no era correcta, así como las condiciones globales, que fueron desencadenadas por diversos problemas, como las condiciones geopolíticas a los precios emitidos por Donald Trump.
Leer también:
Reunión de Prabowo con miembros del den en Hambalang, discutiendo las condiciones económicas nacionales
«Muchos otros países, previamente proporcionales a Indonesia, que, en la década de 1970, construidos sistemáticamente como Corea del Sur, Malasia, Tailandia, comenzaron a abandonar Indonesia. Corea del Sur es actualmente 30,000 per cápita, Malasia ya es RP 14,000 y Tailandia ya es RP 8,000.
De hecho, continuó, el tamaño del PIB per cápita no se ha convertido en un espejo en el bienestar, sino que fue un indicador inicial de la progresión de una nación.
Leer también:
El sector digital tiene como objetivo contribuir con el 10% del crecimiento económico, Airlangga: la generación ASN Z debe ser tecnología alfabetizada
Presidente del Consejo de Expertos de Asprinto de DPP, Didin S Damanhuri (Batik)
«Indonesia también ha experimentado una discrepancia en términos de bienestar de la comunidad inferior. Los tres países fueron las mismas, pero actualmente, las condiciones sobre nosotros.
Leer también:
El nuevo esquema de Kopdes rojo y blanco se considera un fortalecimiento económico de la aldea
Para obtener más información, en su libro «Oligarchy» (2011), Jeffrey Winters también explicó cómo la estratificación de la riqueza en Indonesia es tan grande. La distancia de riqueza entre las 40 personas más ricas de Indonesia y el PIB promedio de la población indonesia es de 1,056,000 veces en 2024.
Esta cifra es muy importante en comparación con los Estados Unidos, el informe de 20,000 veces. Una gran disparidad se encontró con la realidad política que la riqueza (Poder) es un recurso muy fuerte y flexible. Esta concentración de riqueza ha llevado naturalmente a una concentración de poder.
«Así que se quedó atrás, el desequilibrio fue peor», dijo Didin.
Además, supone que si el crecimiento económico promedio de Indonesia después de la reforma es del 5%, es necesario cuestionar las ventajas de un crecimiento relativamente alto.
“De hecho, con el crecimiento económico relativamente alto de Indonesia, solo ampliamente utilizado por un pequeño grupo de personas, que llamamos la oligarquía. Suisse de crédito En 2003, publicaron los datos, la riqueza de 4 indonesios más ricos equivalentes a 100 millones de indonesios. Tal vez sea aún peor «, dijo.
Entonces, con la imagen del PIB per cápita, parece que Indonesia llegó tarde. Lo que se ve más fácilmente, continuó es que los grupos comunitarios de clase baja actualmente están experimentando una reducción en el poder adquisitivo. Por ejemplo, las tasas de cambio para agricultores, plantadores, criadores y pescadores que reciben menos de 100.
«Nuestra relación Gini es 0.4, lo que refleja malas desigualdades. Y en los últimos tres años, nuestras 10 millones de clases medias disminuyen a una clase casi pobre. El indicador del Banco Mundial también muestra esto. Sí, esta no es siempre la declaración del Banco Mundial. Detrás del umbral de descanso», dijo.
Esto se puede ver, desde los muchos mercados tradicionales en una zona tranquila. Si comparamos con la era de Soeharto, la comunidad inferior está garantizada nueve productos básicos a un precio asequible. Debido a que existe una estrategia de autodefensa para los alimentos inteligentes desde 1984 hasta el final de su mandato.
«Mientras después de la reforma, solo uno o dos años, si no estoy equivocado durante el Ministro de Agricultura de Anton Antonono. Y después de eso, nunca ha sido. Aparte de acciones represivas en el pseudo demócrata, de hecho, cuando Suharto, nuestra economía es el mejor crecimiento de la historia.
Página siguiente
Además, supone que si el crecimiento económico promedio de Indonesia después de la reforma es del 5%, es necesario cuestionar las ventajas de un crecimiento relativamente alto.