Emilie Kiser ganó el orden legal para garantizar que 2 páginas del informe policial

Emilie Kiser ganó otra batalla legal en sus esfuerzos por sellar ciertos detalles sobre la muerte de su hijo de 3 años, Trigg.

El viernes 8 de agosto, el Tribunal Superior de Arizona para el Condado de Maricopa dictaminó a favor de Emilie después de presentar un archivo para retirar dos páginas del Informe del Servicio de Policía de Chandler (CDP) sobre el incidente de ahogamiento de desencadenación en su grupo de patio trasero el 12 de mayo. Murió seis días después, la policía confirmó a las personas a la época.

En una declaración a la gente, el abogado de Emilie, Shannon Clark, dijo que las dos páginas censuradas describen la tragedia mortal.

«Estamos agradecidos con Judge Whitten por haber equilibrado cuidadosamente los intereses importantes en juego y permitir una escritura cercana pero significativa para el informe de la Policía de Chandler, eliminando dos páginas que detallan los últimos momentos gráficos de la vida de Trigg», dice la Declaración de Clark. «Estos editores no modifican ningún hecho material del accidente, pero protegen la dignidad de un niño pequeño cuya memoria debe reflejar el amor y la luz que ha traído al mundo».

Ella continúa: «Desde el principio, se trataba de proteger a Trigg y la capacidad de la familia para llorar en privado. Esta decisión les permite, y al público, recordarlo por la buena vida que ha vivido, no la forma trágica de su fin».

AZ Central informó la solicitud inicial de Emilie de censurar el informe DPC el 29 de julio. El punto de venta ha citado documentos judiciales en los que Matthew Kelley, un abogado que representa La República de ArizonaDijo que las dos páginas revelan por qué el CPD recomendó que el esposo de Emilie Brady sea acusado de un delito de maltrato de clase 4. La Oficina del Condado de Maricopa (MCAO) finalmente determinó que «no había probabilidad de condena» contra Brady.

Según Kelley, el equipo legal de Emile ha presentado un archivo para eliminar las páginas debido a las preocupaciones de que el informe policial se vuelve público, los detalles del caso podrían usarse para crear contenido «inquietante», como reconstrucciones con inteligencia artificial.

«La sección del informe que la Sra. Kiser busca explicar contiene información y contexto esenciales para proporcionar al público una comprensión razonablemente completa de la investigación sobre ahogamiento, la decisión del Servicio de Policía de recomendar cargos penales y la decisión del fiscal del condado de no llevar acusaciones penales», dijo Kelley, como informó AZ Central.

El MCAO anunció su decisión de no acusar a Brady en un comunicado el viernes 25 de julio, señalando que el examen del caso involucró a «abogados altamente experimentados y al fiscal del condado».

«Agradecemos a la policía y al fiscal del condado por haber realizado una investigación en profundidad y confirmó que fue un accidente trágico», dijo el abogado de Kiser Flynn Carey en una declaración compartida con las personas. «Brady permanece en medio del proceso de duelo y está agradecido de estar con su familia mientras sanan juntos. Apreciamos la compasión y el apoyo mostrados durante este período difícil».

Debido al carácter de las redes sociales de Emilie, inicialmente presentó una queja el martes 27 de mayo en el Tribunal Superior de Arizona para el Condado de Maricopa para mantener registros sobre la muerte de Trigg desde la opinión pública, según documentos judiciales. Su archivo dijo que la Ciudad de Chandler y la Oficina de Legalista del Condado de Marcica habían recibido más de 100 solicitudes de acceso a los archivos públicos relacionados con el incidente.

El 3 de junio, el Tribunal Superior de Arizona para el Condado de Maricopa dictaminó a favor de Emilie a otra solicitud que presentó su declaración personal privada, otorgando a Kiser confidencialidad temporal tanto en su declaración como en su solicitud de una vida privada mientras el tribunal revisó la evidencia para tomar una decisión final.

Una fuente le dijo a la gente en ese momento que la declaración personal de Emile «refleja una historia intensamente personal de su tristeza y su trauma, sujeto a la corte para comprender su punto de vista, y no para el consumo público».

«Las principales cuestiones legales siguen siendo completamente transparentes a través de documentos públicos por parte del abogado y el tribunal. Los sellos de Emilie no conducen a la comprensión del público del caso o de su importancia legal», continuó la fuente. «La preservación de una pequeña medida de privacidad en medio de un examen público es una elección razonable y compasiva dadas las circunstancias».