Malasia cambió el nombre Ambalat al Mar de Sulawesi, desencadenó una fuerte reacción de los ciudadanos indonesios. ¿Este paso es puramente sobre el mapa, o hay una estrategia política detrás de él?
«En la política no hay tiempo para que nos sentimos cansados o decepcionados hasta que se logre el objetivo de la lucha». -Anwar Ibrahim, décimo primer ministro de Malasia
«¿Por qué, por qué se reemplaza el nombre?» preguntó Cupin mientras miraba el mapa marítimo. El nombre que se conoce como Ambalat ahora se llama oficialmente el Mar de Sulawesi por Malasia.
Ambalat es un bloque marino estratégico en el Mar de Sulawesi que ha sido disputado por Indonesia y Malasia, especialmente los bloques ND6 y ND7. Este paso de cambiar el nombre no es solo cosméticos, sino que tiene un profundo significado político.
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Malasia razonó que «Ambalat» era un término hecho en Indonesia que fortaleció las afirmaciones de Yakarta. Pidieron a todos los residentes y funcionarios de Malasia que usen el término Mar Sulawesi, según el mapa marítimo de Malasia de 1979 y la Corte Internacional de Justicia de 2002 sobre Sipadan -Ligitan que ganó el lado de Malasia.
Para Indonesia, Ambalat no es solo un punto en el mapa. Es un símbolo de soberanía, así como recursos ricos, y el reemplazo del nombre se considera una forma de afirmaciones unilaterales que deben resistirse.
La tensión volvió. Desde la diplomacia de la mesa redonda hasta el centro de atención pública, la cuestión de esta nomenclatura engrose el aroma de la competencia de dos países vecinos.
Cupin frunció el ceño mientras preguntaba por qué este cambio de nombre desencadenó una fuerte reacción. ¿Qué se disputa exactamente más que un simple nombre en el mapa, y son los factores económicos que hacen que Ambalat sea tan importante?
¿Economía política en Ambalat?
Cupin reveló las notas y comenzó a comprender que la lucha por esta región no era solo una cuestión de soberanía, sino también una cuestión de recursos. Ambalat tiene una reserva de petróleo y gas lo suficientemente grande como para convertirlo en el objetivo de dos países.
Sin embargo, en comparación con el bloque Rokan en Sumatra o Mahakam en el este de Kalimantan, el valor es relativamente pequeño. Incluso el bloque CEPU en Java Oriental es mucho más productivo y beneficioso para Indonesia, como se describe en el Journal of International Law publicado en 2024.
Aunque el valor no es tan grande como otros bloques de petróleo y gas, la existencia de Ambalat sigue siendo significativa en el mapa geopolítico de la región. En el mundo de la política internacional, incluso las áreas pequeñas pueden ser un gran símbolo de soberanía.
Autor y observador de relaciones internacionales, James Ligunjang, en su escritura Comprender la disputa ambalat entre Malasia e Indonesia y el camino hacia la resolución Explique que esta disputa toca tres cosas principales: soberanía, derechos a los recursos y leyes marítimas internacionales. Es por eso que la discusión de la opción desarrollo conjunto A menudo aparece en la tabla de negociación.
El gobierno de los dos países una vez intentó integrar intereses a través de un plan de desarrollo conjunto. Sin embargo, mientras no se haya completado el reclamo de soberanía, todos los planes aún se detienen en la etapa del discurso.
Las publicaciones en el Journal of International Law también mencionaron que las disputas de Ambalat tienen una dimensión política interna. En la era del presidente Susilo Bambang Yudhoyono, este tema incluso se utilizó para desviar algunas de las presiones políticas nacionales. La política extranjera a veces se convierte en un espejo de la dinámica doméstica.
Cupin se preguntó si un patrón similar podría ocurrir en Malasia, ya que alguna vez sucedió en Indonesia. ¿Cómo un líder como Anwar Ibrahim regula sus pasos para convertir esta disputa en una herramienta política rentable?
¿Mira Anwar Ibrahim?
Cupin lee las últimas noticias sobre la situación política en Malasia. El primer ministro Anwar Ibrahim enfrenta una gran presión política interna, y el tema de Ambalat surgió como un instrumento estratégico para fortalecer su posición.
La oposición exige una fuerte actitud hacia Indonesia con respecto a la soberanía. Anwar eligió un paso equilibrado: mantener reclamos, pero aún manteniendo buenas relaciones bilaterales.
En algunas declaraciones, Anwar enfatizó el compromiso de mantener a Sabah y áreas relacionadas. Aun así, abrió oportunidades para la cooperación económica a través de las opciones desarrollo conjuntoUn enfoque al que también fue aludido por James Ligunjang en su análisis.
La reunión de Anwar con el presidente Prabowo Subianto en junio de 2025 se convirtió en un momento importante. Ambos líderes alcanzan el acuerdo principal para acelerar la cooperación económica en la región del ambalat, aunque aún se están discutiendo los reclamos de soberanía. La visión de la Revista de Derecho Internacional muestra que la combinación de problemas de diplomacia económica y soberanía es a menudo una estrategia efectiva en la región.
Para Anwar, esta estrategia no es solo una cuestión de mantener la región, sino que también mantiene la confianza de su gente. La disputa de Ambalat finalmente se convirtió en una etapa en la que se probó y mostró la imagen de soberanía y liderazgo. (A43)
