La primera lluvia trajo consigo el juego de la culpa y las acusaciones de corrupción por parte de los partidos políticos, pero cuando cada uno de ellos estaba en el poder, ninguno intentó limpiar el sistema mal podrido
Hindmata, un área baja, inundada el 26 de mayo. Pic/Ashish Raje
Con el inicio del monzón, el ritual anual de hacer acusaciones de corrupción contra el Corporación municipal de Brihanmumbai (BMC) comienza, un rito que se ha observado durante más de dos décadas. Todos los partidos políticos y sus líderes quieren limpiar el BMC, pero no cuando la escoba está en sus manos.
Anteriormente, fue el Partido del Congreso del Congreso (NCP) que hizo acusaciones contra la Alianza del Partido Shiv Sena-Bharatiya Janata (BJP) lo que gobernó el BMC durante casi 25 años. Ahora, es el Shiv Sena (UBT) nivelando acusaciones similares contra el BJP y su socio de la alianza, el Shiv Sena liderado por Eknath Shinde.
Esto simplemente significa que la corrupción es un hecho cuando se trata del cuerpo cívico más rico de Asia: el BMC (corporación mal administrada), y el problema no es simplemente uno de gobierno, sino una crisis moral más profunda entre los políticos que gobiernan la ciudad.
Tome la limpieza del río Mithi, por ejemplo. Después de las devastadoras inundaciones de 2005, que expusieron fallas en la infraestructura urbana, un comité designado para encontrar razones para la crisis sugerida para limpiar el flujo natural de los ríos de Mumbai. Casi dos décadas después, los resultados siguen siendo los mismos, y el Mark River aún no se ha limpiado y ensanchado al 100 por ciento.
De hecho, el ala de delitos económicos (EOW) ha presentado un FIR en relación con la estafa de desilificación Mithi que involucra a cinco contratistas, tres funcionarios de BMC y una o dos compañías. Otra corrupción supuestamente involucra al BMC pertenece a las reparaciones de carreteras, la limpieza de nullah e incluso las malas prácticas durante la pandemia Covid-19.
Idealmente, la inundación de 2005 debería haber sido un estudio de caso, y el BMC debería haber trabajado en medidas para evitar una repetición del desastre. Pero, desafortunadamente, la demora solo refleja el fracaso, la falta de voluntad y la responsabilidad de la administración y los partidos políticos, dejando a Mumbai como vulnerable hoy como siempre.
La verdadera preocupación para la ciudad es que cada partido político sabe que existe la corrupción. Pero el ciclo es interminable ya que nadie quiere limpiar un sistema de pudrición, ya que también es una vaca de efectivo.
Los políticos se ponen elocuentes sobre la corrupción y los problemas de las inundaciones, la calidad inferior de las carreteras y los senderos invasaron solo cuando no están en el poder. De lo contrario, ninguna parte busca soluciones a estos problemas.
Tome el último ejemplo; Inmediatamente después de la aparición del monzón, como de costumbre, varias áreas de Mumbai se inundaron, y el juego anual de culpa y el ludio comenzó entre Aaditya Thackeray de Shiv Sena (UBT) Camp y el presidente de Mumbai BJP. Shelar Ashish.
Para resaltar la corrupción en contratos cívicos como el trabajo en carretera, el drenaje y la gestión de residuos, Thackeray Jr incluso acuñó un término ‘Contratista Ladka’ (contratista favorito) en una excavación en el esquema Ladki Bahin. Pero, el nieto del difunto Balasaheb Thackeray ha olvidado que el indiviso Shiv Sena dirigió el BMC durante más de 25 años, durante los cuales estos problemas empeoraron. Del mismo modo, Shilar, un ministro de BJP en el actual ‘Sarkar’ de Mahayuti, está pidiendo un Libro Blanco sobre el mal gobierno y la mala gobernanza de Sena. Pero, Shatar parece haber olvidado que durante los últimos tres años, la administración cívica ha sido supervisada por un administrador elegido por su propio gobierno. Si el sistema estaba tan roto, ¿por qué no se solucionó después de un cambio de guardia?
El ex alcalde de Mumbai y líder de Shiv Sena (UBT), Kishori Pednekar, cuestionó el BJP, señalando que ambas partes fueron aliados hasta 2017. Si Sena (UBT) está siendo atacado ahora, el BJP también debe ser responsable de su papel durante la alianza. Dado que ambos partidos políticos tienen razón y ambos líderes son responsables, la prueba real para cualquier partido político o su líder no es lo que dice en la oposición, sino lo que él o ella hace para cambiar el sistema cuando está en el poder.
Para el año financiero 2024-25, el BMC tiene un presupuesto de R59,954.75 millones de rupias. El organismo cívico estaba programado para ir a las urnas a principios de 2022. Pero, durante casi tres años, no ha habido elecciones para los 227 escaños corporadores en el BMC, dejando a la administración de la ciudad al Comisionado y a su equipo de burócratas.
En 2003, el ex comisionado municipal SS Tinaikar había presentado una queja ante el Lokayukta. El veterano oficial de IAS, conocido por su integridad y agarre administrativo, en su queja afirmó que el Comité Permanente desaprobaría una propuesta o licitación presentada por el Comisionado Municipal por motivos ‘insignificantes o endeble’. La misma propuesta sería reabierta por un miembro que estuvo ausente en la reunión anterior y esta vez, sorprendentemente, la propuesta se aprobaría sin ninguna o con modificaciones menores por parte del comité, sin ninguna justificación para el cambio de mente. Todos los proyectos que involucran gastos de capital son aprobados por el Comité Permanente. Los corporadores en todas las partes son miembros de este comité crucial. El número de representantes políticos se decide en base a la fuerza (número de corporadores elegidos) del partido respectivo en el BMC.
No es de extrañar que el difunto líder del Congreso y el entonces primer ministro Vilasrao Deshmukh en conversación privada solían referirse al comité como el «Comité de comprensión». El gobierno gobernante del Congreso-NCP (indiviso) solía culpar al gobernante Shiv Sena (indiviso) y al BJP Alliance por la mala gestión de Mumbai, ya que la alianza de azafrán tenía una mayoría en el BMC. En 2011, el entonces primer ministro del Congreso, Prithviraj Chavan, también habló de corrupción en el BMC y había declarado que el constructor-político-burreucrat nexus necesitaba terminar.
Dos décadas después de reconocer el problema, en 2025, en lugar de ver una caída en la corrupción, la situación ha ido de mal en peor.
Janta de Mumbai no quiere sueños vendidos por políticos para convertir a Mumbai en Shanghai o Singapur. Los ciudadanos simplemente solicitan que los políticos y los burócratas se reúnan para proporcionar servicios cívicos básicos, como buenos caminos, desagües limpios, transporte público confiable y senderos amigables para los peatones y sin obstrucción. ¿Son tan difíciles para la corporación mal administrada?
Sanjeev Shivadekar es editor político, medio día. Él tuitea @sanjeevscribe
Envíe sus comentarios a mailbag@mid-day.com
Las opiniones expresadas en esta columna son del individuo y no representan las del documento.
¡Suscríbase hoy haciendo clic en el enlace y manténgase actualizado con las últimas noticias! « ¡Haga clic aquí!
