Lisa Rachmat se exigió 14 años, la abogada de reclamos no había evidencia válida

Viernes 30 de mayo de 2025 – 17:01 Wib

Yakarta, Viva –Lisa RachmatEx abogado Gregory Ronald Tannur exigió 14 años de prisión en un caso de soborno de veredicto gratuito a tres jueces en el Tribunal de Distrito de Surabaya. El equipo de abogados de Lisa, Andi Syarifuiddin, afirmó que su partido no encontró un elemento de actos criminales dirigidos a sus clientes.

Lisa Rachmat fue acusada de dos casos, a saber, los sobornos a tres jueces del Tribunal de Distrito de Surabaya que decidieron que el acusado Ronal Tanur en el supuesto caso de asesinato, así como la realización de acuerdos malvados con Zarof Ricar en el manejo de la apelación de Ronald Tannur en la Corte Suprema.

Sin embargo, durante el juicio, según el equipo legal, no había una sola evidencia principal de los cinco tipos de evidencia válida (testigos, cartas, declaraciones expertas, instrucciones, reconocimiento) que mostró que Lisa realmente cometió el delito penal.

«No encontramos un hechos jurídicos de que nuestra cliente, Lisa Rachmat, cometió un crimen de soborno según lo acusado. No hubo evidencia legítima a las que se mencionó en los artículos 183 y 184 del Código de Procedimiento Penal. Esto significa que Lisa Rachmat debe ser desconectada libremente», dijo Andi Syarifuiddin en una declaración escrita, el viernes de mayo de 3025.

Según él, durante el proceso de juicio se reveló que el caso de soborno que se presenta a Lisa no ocurrió en una condición atrapada con la mano roja como se menciona en el Código de Procedimiento Penal. En cambio, el arresto, la búsqueda y la confiscación se llevaron a cabo varios meses después de los eventos, y sin una orden válida. El abogado también evalúa que el proceso viola las disposiciones de los procedimientos penales.

«El arresto y la confiscación se llevan a cabo sin investigaciones e investigaciones legales. Este es un defecto legal grave. Lo que sucede después no puede usarse como base legal para castigar a alguien», dijo.

Él consideró que la evidencia de que le sucedió a su cliente, como notas y teléfonos celulares, fueron confiscados sin procedimientos legales. Andi acusó, era contrario al principio del debido proceso de derecho y el principio de legalidad en el derecho penal.

De hecho, según la declaración de expertos criminales presentados en el juicio que respalda el argumento de defensa. Las declaraciones de expertos afirman que la evidencia preliminar como el chat y las notas personales no puede estar sola y deben estar respaldadas por un mínimo de dos evidencias legales que son válidas.

«Si solo se basa en el chat y las notas sin el apoyo de dos evidencias principales, entonces este proceso legal debe detenerse en la etapa de investigación. Eso es transmitido directamente por el experto penal que presentamos en el tribunal», dijo Andi.

Además, Andi dijo que todos los testigos de hechos presentados por el fiscal no dieron testimonio directo. Porque, cuando se lanzó por la participación de Lisa, declararon que no sabían y no veían de primera mano.

«No hay testigo que viera o escuchara a Lisa entregó dinero al juez. Esto fortaleció que la acusación no fue respaldada por ninguna evidencia jurídica», dijo.

Por lo tanto, el abogado de Lisa Rachmat declaró que el proceso de aplicación de la ley para sus clientes desde el principio no tenía una base jurídica fuerte.

«Las demandas que indican que Lisa culpable es muy contraria a los hechos del juicio y al principio de justicia. La ley debe llevarse a cabo con honestidad y evidencia, no supuestos y presión. Nuestros clientes son procesados ​​14 años sin dos evidencias válidas, solo porque se considera que se considera inoperable. Esto es injusto», agregó.

Página siguiente

Él consideró que la evidencia de que le sucedió a su cliente, como notas y teléfonos celulares, fueron confiscados sin procedimientos legales. Andi acusó, era contrario al principio del debido proceso de derecho y el principio de legalidad en el derecho penal.