El recién nacido muere después de la «creación libre» de mamá en el grupo de entrega de influencers

En diciembre de 2022, un bebé recién nacido murió después de que su madre tuvo una «creación gratuita planificada» en una cuenca de nacimiento que obtuvo de una influencia en las redes sociales. Casi tres años después, las autoridades en Australia dicen que su muerte fue evitable.

Según las conclusiones, que se presentaron ante el Tribunal de Coronantes de Victoria a principios de este mes y obtenidos por personas, la madre, identificada solo como la Sra. E., tenía 41 años cuando quedó embarazada de Baby E en marzo de 2022.

La mujer, que describió su embarazo como «suave y sin incidentes», visitó a un médico por primera y única vez el 23 de noviembre, cuando tenía 36 semanas de embarazo. Según el informe, el propósito de la visita era verificar si el bebé tenía un corazón o dos.

El médico le dijo a la Sra. E que el tamaño y la posición del bebé eran normales y que la frecuencia cardíaca del bebé era regular. Él propuso hacer una pantalla sanguínea y un ultrasonido, pero ella se negó.

Durante la visita, la mujer «señaló que tenía un» equipo «organizando su nacimiento para ella, pero estaba» indecisa sobre su equipo de nacimiento «, según el informe. No compartió ningún detalle adicional con el médico en su plan para tener un parto no acompañado.

A finales de noviembre, ya había alquilado y recibió una cuenca de nacimiento de la influencia de las redes sociales Emily Lal, a la que contactó después de haber conocido a un Lal Post, que dirige «la página de Instagram» del auténtico portero de nacimiento «.

La Sra. E dijo que se había mantenido en contacto con el «socialmente», pero que no había buscado otros servicios o consejos para el influencer.

Temprano en la mañana del 27 de diciembre, la Sra. E comenzó a someterse a contracciones y le pidió a su pareja que llenara la piscina de entrega. Pasó todo el día y la noche allí, pero su bebé no llegó. Al día siguiente, regresó a la piscina después de que su pareja la llenó de agua limpia.

Mientras sus contracciones se intensificaron esa noche, la mujer sintió que era hora y después de 30 minutos de empuje, su pequeña hija nació alrededor de las 10:30 p.m. el 28 de diciembre.

Según el forense, el cordón umbilical no se cortó y el intento de entregar la placenta en un momento desconocido a la mañana siguiente falló.

La noche en que nació su hijo, la pareja estaba durmiendo en su cama con el bebé E en los brazos de su madre, según el informe. A la mañana siguiente, la mujer dijo que había revisado a su bebé varias veces para «asegurarse de que todavía estaba respirando»

«Pensó que sentía la frecuencia cardíaca, pero al reflexionar, cree que sintió su propio ritmo cardíaco a través de sus dedos», dijo el informe.

La pareja notó que algo estaba mal entre las 6:30 a.m. y las 7:50 am

Según la Sra. E, envió un mensaje a Lal y aparentemente lo hizo cara a cara y le dijeron que se contactara con una ambulancia. Sin embargo, en respuesta a la corte, Lal declaró que había hablado con mujeres solo para organizar el parto y cuando fue a sus hogares después de la llegada de los servicios de emergencia después del nacimiento del recién nacido.

Se ha revelado información adicional sobre su contacto en el archivo de una conversación entre LAL y un miembro del personal del Mercy Women’s Hospital, donde la madre fue transportada para recibir tratamiento posterior.

Según la conversación, Lal dijo que había recibido el mensaje de una mujer justo antes de las 8 de la mañana del 29 de diciembre, diciendo que los padres no podían despertar a su hijo y que no sabía si estaba respirando. También se envió una foto a las 8:10 a.m. a la que la cara del bebé era azul. »

«La Sra. Lal no vio los mensajes durante 25 minutos. Luego apeló contra el tiempo y vio al bebé, a quien creía fallecido, y les dijo a los padres que llamaran una ambulancia», dijo el informe, señalando que Lal habló con la policía y su versión de los eventos se correlacionó principalmente con el archivo de su conversación con el empleado del hospital.

Después de que los paramédicos paramédicos llegaron alrededor de las 8:34 a.m., inmediatamente administraron la RCR. Sin embargo, el bebé fue declarado muerto en la escena.

Lal no respondió a las múltiples solicitudes de comentarios de las personas.

Según el médico forense, la Dra. Yeliena Baber, una autopsia reveló que la causa principal de la muerte del bebé era la neumonía neonatal, la aspiración de carne y corioamnionita, con una causa secundaria de «trabajo prolongado en un grupo de nacimiento en el hogar».

Dégéum, según la Clínica Cleveland, se refiere a la «primera caca de un recién nacido», que «puede pasar después de un nacimiento de un bebé o en el útero». Aunque tragar una pequeña cantidad de insatisfacción es segura, la respiración puede causar graves problemas respiratorios.

La autopsia señaló que un examen de los pulmones del bebé «demostró que había habido una profunda inhalación de praderas». El patólogo dijo que «teniendo en cuenta el alcance de su presencia en los pulmones del bebé», el bebé probablemente estaba «expuesto a la carne durante muchas horas».

Mientras tanto, la corioamnionita se refiere a una infección de la placenta y el líquido amniótico, según Stanford Children’s Hospital.

Baber escribió que una de las razones de las pruebas prenatales es determinar si hay un signo de infección que puede transferirse al bebé. Si una mujer da positivo por corioamnionita, la infección puede tratarse con antibióticos, pero si no se trata, «el bebé puede inhalar la bacteria y desarrollar neumonía neonatal o una infección ocular».

El patólogo no ha podido determinar si la infección fue el resultado de la duración de la madre en la cuenca de entrega o si es anterior a trabajar. Sin embargo, el patólogo «señaló que el descubrimiento de una corioamnionita necrotizante indicó que ha estado presente durante algún tiempo».

Además, Baber abordó la presencia «inusual» de radiobacter de Rhizobium en el pulmón derecho del bebé, atribuyendo la fuente de bacterias a la «piscina de entrega de plástico».

Al final, el patólogo y el forense del condado determinaron que la muerte del bebé podría haberse evitado.

«Dr. Baber Concluyó que si Baby E nació en el hospital y que había recibido una atención prenatal apropiada, es muy poco probable que Baby E muriera, porque era una bebé sana y su muerte fue causada por un parto prolongado en una piscina de nacimiento en casa «, escribió la forense Catherine Fitzgerald.

«Del mismo modo, si una partera entrenada hubiera estado presente al nacer en casa por el trabajo prolongado de la Sra. E, se planificaría que degenerara la atención en el hospital si estuviera claro que el bebé estaba en peligro», agregó.

El forense recomendó al Ministerio de Salud actualizar sus sitios web con directivas sobre «agua para el trabajo y el nacimiento». Aunque el informe señaló que estas pautas «no tienen una solicitud directa para los enlaces gratuitos, esto tiene al menos el potencial de aumentar el acceso a la información relevante para los médicos involucrados en el manejo del nacimiento y el embarazo, así como para los padres potenciales que imaginan las opciones de nacimiento».

En un viernes 8 de agosto, Instagram Story, que fue visto por personas, Lal reaccionó a las relaciones de los medios sobre las conclusiones del forense.

«No tenía nada que ver con el nacimiento», escribió el influencer. «No estaba al nacer. No estaba involucrado en el nacimiento. No lo convencí de tener una creación libre».

Al día siguiente, también discutió la pregunta en una publicación de Instagram donde criticó la investigación del forense, argumentando que «se usó como un palo para castigar a la madre».

Nunca se pierda una historia: regístrese para el boletín diario gratuito de personas para mantenerse al día con lo mejor de lo que la gente tiene para ofrecer, noticias de celebridades con historias interesantes de interés humano.

El documento forense dijo que el objetivo de investigación es «establecer hechos, no culpar ni determinar la responsabilidad penal o civil».

Un artículo de 2022 publicado en la revista Acta Biomedica dijo que los nacimientos de agua habían aumentado en popularidad durante las décadas con muchas mujeres sobre el método como una experiencia «positiva y más natural» para dar a luz a su bebé «. Sin embargo, el artículo Acta Biomedica señaló que los riesgos vinculados a los nacimientos de agua incluyen» infección, respiración, aspiración con agua de baño, hiponatremia, convulsiones, condimentos y respiros de la respiración «.

Mayo Clinic dijo que la mayoría de las personas que optaron por haber planeado nacimientos en el hogar pudieron entregar sin problema, pero que los partos domésticos son «un mayor riesgo de muerte, convulsiones y trastornos del sistema nervioso que los nacimientos planificados del hospital». El hospital señaló que tener una enfermera / partera certificada se presenta para mitigar los riesgos y alentar a las personas a hablar con un profesional de la salud antes de decidir tener un nacimiento planeado en casa.