SDR: La autoridad de investigación debe considerarse en la discusión del proyecto de ley del Código de Procedimiento Penal

Yakarta (Antara) – Director Ejecutivo de Estudios de Democracia Popular (SDR). Hari Purwanto espera kLas investigaciones deben considerarse en la discusión del proyecto de ley del Código de Procedimiento Penal.

Por esta razón, la discusión que se está llevando a cabo puede acelerarse dado el nivel de urgencia.

En la declaración de la actitud del SDR entregada en Yakarta, el miércoles (3/9/2025), el día dijo que el Código de Procedimiento Penal actual, a saber, la Ley No. 8 de 1981 tiene más de 40 años.

En el rango de este período, no hay unos pocos desarrollo de la ley, la tecnología y la necesidad de protección de los derechos humanos. Este desarrollo no puede ser anticipado por el código de procedimiento penal ahora.

El código de procedimiento penal es urgente que el sistema de justicia penal es más adaptable, responsable y en línea con los estándares internacionales.

«Como un foro de la sociedad civil que se preocupa por la educación democrática, Bro aprecia en gran medida la discusión de la revisión del código de procedimiento penal que ha tenido más de 40 años. Sin embargo, recordamos, no al corto tiempo en la discusión sobre la intervención e brechas de infiltración de las cómplices de Oligarkhi para contrabandear sus intereses en este proyecto de ley», dijo Hari.

En el lapso de la discusión, SDR ha hecho una serie de esfuerzos para discutir este proyecto de ley en la pista y no traicionar los intereses de las personas.

SDR ha llevado a cabo actividades de monitoreo sobre el desarrollo de la discusión de este proyecto de ley, incluida la presentación de una serie de propuestas con respecto a la implementación de la ley de procedimiento penal apropiada y apropiada de acuerdo con la Constitución y no violar los derechos humanos.

Además, SDR también abogó por este proceso realizando la socialización y la educación a varios elementos de la sociedad.

Esto se hace para que la comunidad desde una edad temprana conozca sus derechos en el derecho penal. Y lo más importante es ser un puente entre la discusión del proyecto de ley realizado en el Parlamento y las noticias que circulan en la comunidad a través de los medios de comunicación y las redes sociales.

«Uno de los temas importantes a considerar es sobre la autoridad de la investigación. Este artículo tiene el potencial de causar fricción entre las agencias de aplicación de la ley. El papel de los principales investigadores integrados en la Policía Nacional, tiene el potencial de causar brechas con otros funcionarios de la ley. Por ejemplo, por ejemplo, por ejemplo para los casos de corrupción, en este momento, aparte de la policía, la Oficina del Fiscal y el KPK también tienen la autoridad de Hari.

El ex 98 activista también agregó, en los registros estadísticos, incluso los logros de los fiscales y el KPK superaron con creces el logro policial al realizar investigaciones criminales de corrupción, tanto en términos de cantidad como de calidad. Si observa el caso que ejecuta el proceso de investigación, es precisamente de la Policía Nacional muy vacía de informes.

En contraste con el KPK y la oficina del Fiscal General que parecía compartir el papel de manejar casos de corrupción de alto perfil. En la oficina del Fiscal General, los investigadores de Jampidsus estaban investigando una serie de casos con una pérdida estatal total de cientos de billones de rupias.

Números que nunca se han logrado en el pasado. Mientras que el KPK se registró en medio de examinar varios casos con sospechosos de varios funcionarios, políticos y empresarios nacionales.

Por lo tanto, está muy abierto al espacio de la intervención oligárquica representada por los corruptores que están siendo investigados por las dos instituciones, para alentar la eliminación de la autoridad de la investigación de la corrupción propiedad de la oficina del Fiscal General y el KPK.

Aunque, técnicamente, la investigación centrada en la Policía Nacional será de certeza y orden legal.

«La solución es que la autoridad de la investigación puede ser llevada a cabo por la Policía Nacional, sin embargo, la autoridad previa a la prosecución previa a la prosecución se fortalece», dijo.

Para que pueda ejercer un control más rígido sobre el proceso de investigación. Además, es necesario discutir el mecanismo de transición de la investigación que lleva a cabo la oficina del fiscal y el KPK, de modo que no necesariamente cae si esta autoridad es revocada.

A juzgar por esta serie de cosas, el estudio de la democracia del pueblo (SDR) establece la actitud hacia la discusión del proyecto de ley de la siguiente manera:

1. Apoye la discusión del proyecto de ley con un mecanismo que esté de acuerdo con la constitución y la participación de la sociedad civil es más significativa.

2. Recuerde a los miembros del DPR que no hagan este corto tiempo como una razón para compilar el código de procedimiento penal descuidado.

3. Recuerde al DPR y al Presidente sobre las indicaciones de intervención e infiltración de los cómplices de la oligarquía y corruptores que utilizarán la habitación de la discusión de este proyecto de ley como un medio para dividir a los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley (APH).

4. Recuerde a los cómplices de la oligarquía y los corruptores que no intenten intervenir e infiltrarse en la discusión del Código de Procedimiento Penal que puede resultar en daños al orden legal nacional.

5. Tomar a todas las personas indonesias para poner los ojos y los oídos supervisan activamente el proceso de discutir el proyecto de ley del Código de Procedimiento Penal para no estar infiltrados en artículos que beneficien a la oligarquía.