Hace unos días, Masimo continuó la aduana estadounidense para permitir que Apple tome la venta de Apple Watch en los Estados Unidos con la funcionalidad de oxígeno de sangre activada. Ahora la agencia gubernamental ha respondido con una solicitud para rechazar el juicio. Aquí están los detalles.
Un resumen rápido
Cuando Apple ha publicado la funcionalidad de oxígeno de sangre en Apple Watch, el fabricante de dispositivos médicos Masimo continuó para una supuesta infracción de patentes.
A lo largo de los años, el juicio se ha arrastrado y ha alcanzado una cabeza con una prohibición de importación en diciembre de 2023, que prohibió a Apple vender modelos de Apple Watch con la funcionalidad de oxígeno de sangre en los Estados Unidos
Desde entonces, después de interrumpir las ventas por unos días, Apple ha sido vendido Apple Watch Series 9 y Apple Watch Ultra 2 sin la funcionalidad de oxígeno de sangre, aunque no ha eliminado el equipo. En cambio, la funcionalidad se ha desactivado a través del software.
El mes pasado, Apple anunció que tomaría la venta del Apple Watch completamente compatible con los Estados Unidos, con una «funcionalidad de oxígeno de sangre rediseñada» que calcula el oxígeno de sangre en el iPhone, en lugar de en el reloj.
Fue en este punto que Masimo continuó la aduana y la protección de la frontera estadounidense (CBP), diciendo que la agencia ha excedido su autoridad y violó el procedimiento regular cuando permitió a Apple restaurar la funcionalidad.
Archivo de Masimo:
«Ahora se ha revelado que el CBP se ha revertido sin ninguna justificación significativa, sin ningún cambio significativo en las circunstancias, y sin ningún aviso a Masimo, sin mencionar la ocasión para que se escuche a Masimo. Los iPhones que ya están en los Estados Unidos realizan las mismas características que ITC ha encontrado que dañar las patentes de Masimo.
Responda de la Aduana Americana
Como reportado por Ley de BloombergEl CPB ha presentado una solicitud de rechazo de la búsqueda de Masimo, argumentando que «el Congreso evitó el examen de los desafíos del distrito en el motivo de la implementación de las órdenes de exclusión de la Comisión de la Comisión», en un caso anterior.
En otras palabras, el CBP dice que el Tribunal de Distrito Federal no tiene jurisdicción para escuchar el desafío de Masimo. Él sacude este argumento en casos pasados, en particular el Thunder Basin Coal Co. c. Reich El juicio, que juzgó que cuando el Congreso establece un proceso de examen específico, los desafíos primero deben pasar por este proceso, en lugar de directamente ante un tribunal de distrito federal.
El CBP argumenta que Masimo debe presentar sus objeciones a la Comisión de Comercio Internacional en un procedimiento auxiliar y mantener que el bypass de Apple todavía no elimina el orden de exclusión. Es solo después de eso, el CBP dice que Masimo puede recurrir al circuito federal en lugar de tratar de evitar este proceso con un juicio del tribunal de distrito.
Del archivo:
En resumen, Masimo puede hacer los mismos argumentos de admisibilidad que busca plantear aquí sobre la decisión aduanera durante el argumento de la Comisión (y, si es necesario, del Circuito Federal) que la orden de exclusión limitada de la Comisión debe cubrir los relojes inteligentes rediseñados. (…) Incluso es gratuito solicitar una revisión de la decisión de agosto de 2025 directamente desde la aduana. (…) Pero no puede pasar por alto el camino prescrito del Congreso a sus desafíos, primero yendo más allá de la Comisión, luego en el Circuito Federal. »»
El depósito termina con la apelación de CBP para rechazar el juicio, sobre la base de «falta de competencia en asuntos del asunto».
Ofertas de accesorios en Amazon
FTC: utilizamos enlaces de afiliación de ingresos automáticos. Más.
