Mataram (Antara) – La democracia siempre promete espacio para que las personas hablen y participen en la determinación de la dirección del desarrollo. Sobre esta fundación, se construyó la institución representativa del pueblo, con la esperanza de que cada aspiración de ciudadanos pueda encontrar su camino hacia las políticas públicas.
Pero en la práctica, la democracia no se enfrenta con poca frecuencia con las paradojas. El relajante canal de aspiración en realidad encendió la decepción, incluso las explosiones sociales. Cuando las voces de la gente se bloquean, cuando la transparencia se debilita, la brecha entre el público y sus representantes es cada vez más abierta.
La imagen paradójica se ve claramente en el oeste de Nusa Tenggara. El incidente de la quema de la construcción de DPRD NTB a fines de agosto no solo dejó los escombros de los edificios carbonizados y las pérdidas de miles de millones de rupias, sino que también dejó lesiones sociales y grandes preguntas sobre la forma en que tenemos un estado. Demostraciones que deberían ser un medio para transmitir aspiraciones convertidas en anarquía. Las aspiraciones están obstruidas, la disminución de la confianza pública, y la institución legislativa ha vuelto a un destacado destacado.
Pero detrás del incidente, el proceso legal continúa. La Oficina del Fiscal de la Alta NTB aseguró que la investigación de presunta corrupción en los fondos principales (Pokir) del DPRD no se detuviera a pesar de que el edificio donde los representantes del pueblo tenían oficinas ahora estaban planas en el terreno. Por el contrario, la atención pública se está fortaleciendo: ¿cómo pueden los fondos previstos como un canal de las aspiraciones de las personas pueden cambiar a «fondos sigilosos»?
Pokir en realidad nace del espíritu de la democracia participativa. A través del mecanismo de recreo, los miembros de DPRD acomodan las necesidades de la comunidad en sus distritos electorales y luego proponen programas de desarrollo al gobierno local. Las reglas son claras, la base legal es fuerte, incluso un sistema de información oficial está disponible a través de SIPD. Idealmente, Pokir se convierte en un puente entre el pueblo y el gobierno. Pero la práctica en el campo a menudo está lejos del espíritu inicial.
En lugar de convertirse en un canal de aspiración, Pokir a menudo se percibe como una «ración del proyecto» que puede ser regulada, negociada, incluso dividida. Aquí es donde el término «Fondo sigiloso» está enraizado marca la existencia de un flujo presupuestario sin transparencia y sin rastro de responsabilidad.
Espejo democrático
El abogado de NTB ha examinado hasta ahora a más de 20 personas, incluidos los miembros del DPRD, los contratistas, a los funcionarios ejecutivos. Varios miembros de la junta incluso devolvieron cientos de millones de rupias supuestamente relacionados con Pokir. Este hecho refuerza la indicación de que existe una práctica antinatural en la gestión del presupuesto 2025.
Irónicamente, este incidente surgió cuando el público de la NTB acababa de ver el edificio del consejo se incendió. Para la comunidad, el símbolo democrático no solo perdió su forma física, sino que también desvaneció su autoridad. ¿Cómo puede creer la gente, si la institución que debería expresar sus intereses está realmente envuelta en el tema de la corrupción?
La quema del edificio DPRD NTB es un espejo de cuán frágil es el canal de comunicación entre las personas y sus representantes. Las aspiraciones que no se escuchan finalmente explotan en forma de ira. Sin embargo, la violencia no es una respuesta. El edificio fue construido con dinero público, y ahora la pérdida es nuevamente soportada por la gente.
Este evento ofrece valiosas lecciones, a saber, la comunicación política y los mecanismos de aspiración deben abordarse. El DPRD no solo debe estar presente durante la campaña, sino que también desaparecerá cuando la gente exige. La transparencia del proceso de recreo, publicación de los resultados de Pokir, al informe de responsabilidad de cada miembro del consejo es una forma de cuidar la confianza pública.
Reforma de pokir
El caso de los fondos de Pokir en NTB no debe verse únicamente como un problema local, sino como el impulso de la evaluación nacional. Porque, el verdadero problema de Pokir también acecha en muchas otras regiones. El mecanismo que originalmente tenía la intención de fortalecer las aspiraciones de las personas en la planificación del desarrollo a menudo se convirtió en un espacio de compromiso para intereses estrechos. Es en este punto que es importante presentar una reforma integral de Pokir. Hay tres pasos clave que se pueden ofrecer como una solución en el futuro.
PrimeroDigitalización completa y divulgación de datos. Cada Pokir propuesto ya no debe detenerse solo en una sala de reuniones cerrada o un registro manual que sea difícil de acceder al público. Los sistemas de información deben construirse de tal manera que cada comunidad pueda acceder a los datos de Pokir en línea, completos con detalles de la ubicación de la actividad, la cantidad del presupuesto y el progreso de la implementación en el campo.
Este tipo de transparencia no solo reduce el espacio oscuro para la práctica de los «fondos sigilosos», sino que también cambia el patrón de relaciones entre los representantes de las personas y sus constituyentes. Los miembros del consejo que realmente trabajan obtendrán legitimidad moral porque su desempeño es claramente visible, mientras que los que juegan con el mandato serán fácilmente detectados por el público. Además, la digitalización también crea eficiencia burocrática, facilita la supervisión y minimiza el potencial de la manipulación administrativa.
Segundosupervisión participativa. La supervisión formal de instituciones estatales como inspectoras regionales, fiscales y KPK es realmente importante, pero limitada. La experiencia muestra que las desviaciones a menudo ocurren precisamente fuera del radar de estas instituciones. Por lo tanto, la participación de la sociedad civil, académicos, organizaciones profesionales y medios de comunicación es la clave. Pokir debe colocarse como un dominio público que se puede monitorear juntos desde la etapa de la propuesta hasta la implementación.
Se puede pedir a la comunidad que proporcione información sobre la prioridad de las propuestas, el campus puede realizar un estudio objetivo de las necesidades reales, los medios juegan un papel en la vigilancia de la transparencia con los informes de investigación, mientras que las organizaciones comunitarias pueden convertirse en socios críticos para garantizar que el presupuesto realmente toque las necesidades de los ciudadanos. Este modelo de supervisión participativa no es solo una retórica, sino un paso concreto para expandir el espacio democrático sustantivo: la gente no solo elige, sino también para supervisar los resultados de su elección.
Terceroética política y sanciones estrictas. Pokir no es un privilegio inherente a la posición de los miembros del consejo, sino el mandato público que debe tenerse en cuenta. Por lo tanto, los partidos políticos como la gran casa de los legisladores deben asumir un papel más asertivo en la educación de sus cuadros. La educación política interna debe enfatizar los límites de autoridad, integridad y compromiso de los servicios con la gente. Sin él, los miembros del consejo continuarán viendo a Pokir como una «sala de juegos» que puede negociarse para intereses personales o grupales.
Por otro lado, los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley tampoco deberían dudar. La corrupción en el dominio legislativo es lo mismo que tomar las voces de la gente. Por lo tanto, las sanciones deben mantenerse indiscriminadamente, no detenerse en los reembolsos, pero también presenta un efecto disuasorio real. Solo de esta manera se puede restaurar la confianza pública.
Las reformas de Pokir, en última instancia, no son solo una cuestión de arreglar el mecanismo presupuestario, sino también construir una nueva cultura política basada en la apertura, la integridad y la participación. Sin un cambio fundamental, Pokir continuará siendo un «humedal» que atrapa a los representantes del pueblo en un círculo de corrupción. Por el contrario, con una reforma integral, Pokir puede regresar a su espíritu original, que es cerrar las necesidades de la comunidad y el desarrollo actual que realmente siente la gente.
Restaurar la confianza del público
El caso NTB Pokir es un recordatorio de que la oficina pública no es una arena para obtener ganancias, sino más bien una sala de servicio. Los miembros de la junta deben volver al objetivo inicial de luchar por los intereses de la gente. De lo contrario, la institución legislativa continuará siendo vista negativamente, y la brecha entre las personas y sus representantes se está ampliando.
La aplicación de la ley que es justa, transparente e indiscriminada es la clave para restaurar la confianza. No es suficiente solo con el proceso de investigación, los resultados deben ser claros, quién es culpable, quién está limpio y cómo se puede restaurar la pérdida estatal.
La democracia no es solo las urnas y los escaños del consejo. La democracia vive cuando hay confianza, apertura y responsabilidad. El caso Pokir en NTB, más la tragedia de la quema del edificio DPRD, dio un mensaje difícil a todas las fiestas: no juegues con el mandato de la gente.
Este evento debería ser un pilar de cambio. La gente no puede perder la esperanza, el Consejo no puede perder el Marwah, y el país no puede ser perdido por la corrupción.
De NTB, aprendemos que la construcción de la democracia requiere coraje, a saber, el coraje de las personas que hablan pacíficamente, el coraje para mantener el mandato y el coraje de la aplicación de la ley para defender la justicia sin compromiso.
