La crisis del río Mekong en el control de China, el país de la anase se ve afectado por su savia

Vivo – El Mekong, uno de los ríos más largos e importantes del sudeste asiático, ahora se enfrenta a una grave crisis que amenaza los ecosistemas, la economía, la estabilidad regional.

El río de 4.800 kilómetros que se detiene en las tierras altas del Tíbet, China, fluye y es una fuente de vida para más de 70 millones de residentes en Myanmar, Laos, Tailandia, Camboya y Vietnam.

Este río es la pesca interior más grande del mundo, que apoya la vida de más de 70 millones de personas, con el 75% de la población aguas abajo del río según las pesquerías y la agricultura. Sin embargo, este camino vital se estrangula hasta el final debido a la construcción de una presa sólida en el área aguas arriba por China.

La presa se convierte en una herramienta geopolítica

China ha construido una serie de grandes presas aguas arriba del río Mékong (en China conocido como Rivière Lencang), llevando a cabo un control unilateral sobre el flujo del agua del río sin tener en cuenta las consecuencias aguas abajo.

Estas presas no son solo logros técnicos, sino herramientas geopolíticas. Al manipular el nivel del agua, China ha interrumpido repetidamente el flujo de agua estacional, exacerbó la sequía e interrumpió la estabilidad económica de sus países vecinos. Myanmar, Tailandia, Laos, Camboya y Vietnam han sentido la presión.

Esta dominación aguas arriba es parte de una estrategia asertiva en Beijing más amplia: el uso de infraestructura y control de recursos para el poder del proyecto, reemplazar la cooperación regional e ignorar los estándares internacionales.

A pesar del llamado a la transparencia y la distribución equitativa del agua, China se negó a unirse a la Comisión Mekong como un miembro completo y ocultar regularmente datos hidrológicos.

La iniciativa de cooperación de Lencang-Mekong, que se lanzó en 2016, se consideró en gran medida como un mecanismo para dividir el consenso regional y fortalecer la influencia de China.

Las consecuencias son muy importantes. La construcción de plantas de energía hidroeléctrica ha cambiado el río Mekong que alguna vez se transfirió libremente a un sistema fragmentado, con el impacto de la cadena a la agricultura, la pesca y las pequeñas industrias en una escala.

La ruta de migración de peces se ve obstaculizada, el flujo de sedimentos se interrumpe y la erosión del río es más rápida. SAP Lake Tonle en Camboya, que alguna vez fue una riqueza biológica y estrecha, amenazando la seguridad alimentaria y la biodiversidad.

La extracción de arena, especialmente en Camboya y Vietnam, agrega otras capas de daño. Alentado por un aumento en la construcción, el nivel de extracción excede con creces la recuperación natural.

Delta Mekong en Vietnam pierde más de 43 millones de metros cúbicos de arena cada año, hasta 17 veces el nivel de recuperación. Esto drena el lecho del río, bajando el nivel del agua y socava la productividad agrícola de la región.

El impacto del cambio climático

El cambio climático agrava la crisis. Aumento de la temperatura, precipitación incierta y sequedad prolongada que se exacerba por los cambios de flujo debido a la hidrología del río que reforma las presas.

El impulso anual de inundación, que es importante para la distribución de sedimentos y ciclo de vida acuático, se está debilitando cada vez más. En 2050, el área inundada de la cuenca SAP Tonle se estimó en 11%, la sedimentación del corte y la producción acuática primaria de hasta 59%y 38%. La fertilidad de los suelos y el stock de peces disminuirán, el impacto más grave en la sociedad más pobre.

La energía hidroeléctrica, que una vez se anunció como una solución de energía limpia, ha demostrado desastre en economía y ecología. El estudio muestra que la pérdida de pesca, sedimentos, biodiversidad y medios de vida es mayor que las ventajas de las centrales eléctricas y el riego.

Las ventajas tienen lugar hacia las élites, desarrolladores e inversores urbanos; La pérdida es soportada por residentes rurales, en particular las mujeres que dependen de los recursos fluviales para satisfacer las necesidades de la vida y los ingresos.

La seguridad humana está en juego. La degradación ambiental, la expulsión y la pérdida de medios de vida alientan a las personas en el umbral de destrucción. La transformación del río Mekong de un recurso conjunto en la disputada frontera desencadena la desigualdad y la inestabilidad.

El rechazo chino para cumplir con el derecho internacional y su negligencia de los estándares de gobernanza de transmisión cruzada solo se aproximan a la crisis.

Un marco institucional como la iniciativa del Banco de Desarrollo Asiático del Subdistrito de Mekong Raya (GMS) y la Comisión del Río Mekong (MRC) tuvieron dificultades para compensar la dominación de China. GMS, que se lanzó en 1992, tiene como objetivo fomentar la paz a través de la conectividad y el desarrollo.

Sin embargo, su visión liberal fue dañada por la diplomacia de la infraestructura estratégica china. Por el contrario, la cooperación favorece los acuerdos bilaterales y la toma de decisiones no transparentes, además del consenso regional.

Lo que es necesario es un cambio de paradigma. Los fabricantes de decisiones políticas deben lograr el valor ecológico del flujo natural de Mekong e invertir en alternativas duraderas como la energía solar y el viento.

La distribución de datos transparentes, la toma de decisiones inclusivas y la consulta sincera con la comunidad de Riveraine son muy importantes. Sin esta reforma, el Mekong puede ser una historia de advertencia sobre el colapso del medio ambiente y la coerción geopolítica.

La crisis de Mekong ahora se considera una imagen de una batalla geopolítica más amplia. Al hacer agua como un instrumento de compresión, China enfatiza su dominación de los países vecinos, ignorando las fronteras ecológicas y los estándares internacionales.

El destino del río Mekong es una prueba de lakmus para la resiliencia regional, la cooperación y el futuro de los recursos naturales comunes en la era del aumento del autoritarismo.