Apple está acusado de arrastrar los pies para producir documentos importantes relacionados con su caso antimonopolio. Aquí están los detalles.
Un poco de fondo
El Departamento de Justicia llevó su archivo contra Apple en 2024, acusándolo del comportamiento antimonopolio con respecto a varias categorías de aplicaciones, como súper aplicaciones, aplicaciones de mensajería y juegos de transmisión de la nube, así como vinculados a relojes inteligentes terceros y billeteras digitales de tercera parte.
Apple, por su parte, trató de rechazar el juicio y, como recientemente en julio pasado, presentó una respuesta acusando al Departamento de Justicia de «Comprender fundamentalmente» las categorías en cuestión:
«Esta prueba está tratando de atacar una colección aleatoria de las opciones de diseño de Apple, para degradar las ventajas de la confidencialidad y la seguridad del iPhone que los clientes aprecian y eliminan la diferenciación competitiva y la elección de los consumidores que actualmente existen en el mercado. El Ministerio de Justicia y Estados (colectivamente,» DOJ «)) que cinco de las elecciones de diseño de Apple son ejemplos de» cambio de juego monopolio «.
Apple ha tomado decisiones prudentes y deliberadas en cada una de estas cinco áreas, que se centran en la optimización de la experiencia del cliente y no destruyen a los competidores o dificultan que los clientes compren otro teléfono inteligente si lo desean. El Departamento de Justicia representa que Apple debería haber tomado otras decisiones, pero no es una violación antimonopolio y, de hecho, limitaría la capacidad de Apple para competir y dar a los usuarios los productos diferenciados que aprecian. »»
De ahora en adelante, el DOJ ha presentado una carta de actualización del estado, exigiendo una producción de documentos «insuficientes» en el caso.
Hoy
Según el Departamento de Justicia, han entregado más de 115,000 documentos a Apple, mientras que Apple produjo alrededor de 10,000 documentos.
El DOJ dice que incluso si la mayoría de sus solicitudes permanecen en progreso, los documentos que Apple ha producido principalmente de «documentos producidos por Apple son guías de usuarios para el iPhone y Apple Watch y los documentos legales de otras disputas. Los documentos restantes incluyen artículos de prensa, comunicados de prensa, estudios, informes, correos electrónicos y otros documentos».
En cuanto a los documentos, Apple se negaría a producir, incluyen «seis hojas para calcular los recursos humanos (» recursos humanos) que revelan los roles y responsabilidades de los empleados durante un período de seis años que ayudarían a los demandantes a identificar a los guardias «.
El Departamento de Justicia también menciona que si Google tuviera que proporcionar a más de 100 porteros, Apple inicialmente aceptó 22, luego aumentó este número a 34, mientras que el DOJ presiona por más de 60 años.
En otra disputa, el Departamento de Justicia dice que, en lugar de producir todos los documentos relacionados con sujetos específicos, Apple solo proporciona lo que considera «suficiente para mostrar». El Departamento de Justicia afirma que esto crea una ambigüedad innecesaria, evitando que sepa exactamente lo que Apple puede recordar.
En el archivo, el MJ le pide a J. Leda Wettre que intervenga y ordene Apple:
- Producir hojas de cálculo de recursos humanos;
- Expandir la lista guardada;
- Poner todos los documentos al nivel del Consejo y los niveles regulatorios;
- Aclarar lo que retiene;
- Proporcionar registros globales en lugar de limitar la producción en los Estados Unidos
El Departamento de Justicia argumenta que sin intervención judicial, el enfoque actual de Apple puede retrasar el proceso de descubrimiento e incluso evitar que el caso avance a tiempo.
