Una supermayoría de los estadounidenses Apoyo a la zanja de la universidad electoral A favor del uso de votos populares, pocos en los principales medios de comunicación han tomado la idea en serio. Pero ahora, gracias a la improbable coalición de demócratas y republicanos que conducen una nueva ronda de defensa, se está convirtiendo en un tema regular de debate en The Washington Post y en liberal y Redes conservadoras de noticias por cable.
Ha habido buenas razones para ser escéptico sobre la campaña para instituir un voto popular nacional. Las dos rutas principales de hacer esto serían enmendar la constitución, la mejor manera, o por los estados que se unen al National Popular Vote Interstate Compact. En la última ruta, una vez que establezca con 270 votos electorales combinados, se unen al compacto, dan esos votos al ganador del voto popular nacional en una elección, esencialmente lo que hace que el Colegio Electoral sea irrelevante.
Sin embargo, cualquiera de las ruta requeriría la participación de al menos algunos estados rojos. ¿Y por qué lo aceptarían cuando los candidatos presidenciales republicanos hayan ganado el voto popular? Solo dos veces Desde 1992 pero ganó cuatro elecciones presidenciales?
Sin embargo, la victoria popular del presidente Donald Trump el año pasado ahora tiene a algunos republicanos preguntándose si podría reclamar la victoria por desmantelar el Colegio Electoral de una vez por todas.
Algunos estrategas republicanos también ven en el voto popular nacional una herramienta poderosa para mantener a los legisladores a sus valores, en este caso, con republicanos responsables que hacen grandes promesas en la campaña solo para abandonar sus constituyentes una vez instalados en el cargo.
«Estoy harto de que los candidatos hacen campaña en la Universidad Bob Jones en las primarias y luego girando en las elecciones generales, que se dirigen a los estados del campo medio y en el campo de batalla», dijo Patrick Rosenstiel, un estratega republicano y consultor senior de la organización nacional de votos popular sin fines de lucro. «En un voto popular nacional para el presidente, necesita que la base aparezca en los 50 estados. Creo que este es un país central derecho, y no tengo miedo a las ideas conservadoras».
El entusiasmo también está aumentando entre los demócratas influyentes en respuesta a un esfuerzo de establecimiento para arrojar problemas sociales de la agenda de los partidos y el pivote al centro. Ese esfuerzo estaba en exhibición completa esta semana cuando candidato presidencial potencial Rahm Emanuel, ex alcalde de Chicago, criticó la marca demócrata como «débil y despertado«Antes de instar a los demócratas a apelar a los votantes más conservadores apresurándose hacia la derecha en asuntos sociales.
Pero como los defensores del compacto interestatal de votos populares nacionales son rápidos en mencionar, un voto popular nacional significa que los votantes progresivos en los estados azules tienen una voz política que coincide mejor con sus grandes números. De repente, esos problemas sociales «tóxicos» de los que Emanuel se queja pueden convertirse en activos políticos valiosos cuando las ciudades liberales pueden hablar tan fuerte como los estados conservadores rurales.
También vale la pena preguntar qué problemas sociales se les pide a los demócratas que se desechen para apelar a los votantes más conservadores. Los defensores del enfoque de pivote al centro podrían hacer que los demócratas cierren la boca sobre Las deportaciones sin ley de Trumppor temor a alienar a un votante que apoya los secuestros sancionados por el estado.
Una encuesta reciente de SSRS para CNN confirma que la mayoría de los estadounidenses (52%) Piensa que la administración Trump ha ido demasiado lejos en su agenda de deportación. Desafortunadamente, muchos de esos estadounidenses viven en estados rojos, donde sus votos no afectan significativamente el resultado de una elección presidencial. Un voto popular nacional voltearía esa matemática en su cabeza, argumentan los defensores.
Incluso el Comité Nacional Demócrata puede encontrar algo que amar en un voto popular nacional. Cuando cada voto es igualmente relevante, ya no importa si un comité demócrata estatal se encuentra en un estado rojo intenso. Esos votantes tienen tanto poder para cambiar el margen de una elección presidencial como cualquier otro votante, y los partidos tienen un incentivo importante para aumentar la inversión en la infraestructura local del partido y el reclutamiento de candidatos. Piense en la «estrategia de 50 estados» del ex presidente de DNC, Howard Dean, sobre esteroides.
«Según su propia definición, el VPV hará que cada votante en cada recinto sea relevante y revitalizante de la política de base, fortalezca los partidos locales y empodere a la base en cada estado», Alyssa Cass, asesor demócrata y estratégica para la asesora estratégica Voto popular nacional, le dijo a diario kos. «En lugar de dejar que el debate sobre si se mueve a la izquierda o mover el centro se desarrolla de arriba hacia abajo, el destino del partido debe ser determinado por los votantes democráticos reales que deciden qué políticas, ideas y candidatos que prefieren».
En lugar de destrozarse con otro pivote fallido a la derecha, el Partido Demócrata puede reunirse detrás de la implementación de un voto popular nacional. A partir del viernes, 17 estados y el distrito de Columbia han aprobado leyes nacionales de voto-popular, dejando el esfuerzo solo 61 votos electorales de su objetivo de 270.
Los defensores ven oportunidades en siete estados donde los proyectos de ley han aprobado al menos una cámara legislativa estatalincluidos estados rojos como Arkansas y Oklahoma, así como en los estados de swing cruciales de Arizona, Michigan y Virginia. Esos serían más que suficientes para impulsar el esfuerzo por su objetivo y forzar una conversación real sobre la forma del concurso presidencial de 2028.
Después de años de política nacional sesgada, lo que nuestra república necesita más que nada es un retorno a la representación real. Los demócratas deberían llevar esa conversación.
