El tribunal constitucional continuó la sesión de prueba judicial de la ley TNI después de que se completó la prueba formal

JAKARTA (Antara) – El Tribunal Constitucional continuó el juicio de la revisión judicial de la ley número 3 de 2025 sobre el Ejército Nacional Indonesio o la ley TNI después de completar las pruebas formales la semana pasada.

El miércoles, la Corte Suprema (MK) celebró una sesión de seguimiento con la agenda de escuchar las declaraciones del DPR y el Presidente. Sin embargo, el Parlamento y el Gobierno solicitaron el aplazamiento del juicio porque no estaba listo para proporcionar información.

«Basado en una carta o solicitud del poder del Presidente y el DPR, el juicio de hoy, por favor retrase porque la declaración está incompleta o no lista para ser transmitida», dijo el presidente del Tribunal Supremo Suhartoyo en la sala de la corte, Yakarta.

Leer también: Profesor de la UNHAN presentando la prueba material de la ley TNI al Tribunal Constitucional

El juicio se realizó originalmente para el caso número 68/PUU-XXIII/2025, 82/PUU-XXIII/2025 y 92/PUU-XXIII/2025. Sin embargo, debido a que hay una solicitud de retraso, el juicio continuará el jueves 9 de octubre de 2025.

«Las partes estarán presentes sin que llamemos en el juicio porque esta es una notificación oficial», ordenó el Presidente del Tribunal Constitucional.

El caso número 68 fue solicitado por el defensor Prabu Sutisna, los estudiantes de Haerul Kusuma y Chandra Jakaria, así como el consultor legal Noverianus Samosir, Christian Adrianus Sihite y Fachri Rasyidin.

Los solicitantes prueban la constitucionalidad de las normas Artículo 47 Párrafo (1) y párrafo (2) de la ley TNI relacionada con los soldados pueden ocupar una serie de puestos civiles. Según ellos, estos artículos pueden tener un impacto en el abuso de poder.

Leer también: Fin de la controversia formal de la ley y lecciones de TNI para el proceso de legislación en el futuro

Por lo tanto, en su petito, los peticionarios solicitaron el puesto de soldados en puestos civiles llevados a cabo priorizando los principios de la supremacía civil y después de renunciar o retirarse.

El caso número 82 fue presentado por la Facultad de Derecho en la Universidad Gadjah Mada, a saber, Muhammad Imam Maulana, Mariana Sri Rahayu Yohana Silaban, Nathan Radot Zudika Parasian Sidabutar y Ursula Lara Pagitta Tarigan.

Proban el Artículo 7 Párrafo (2) Carta B número 9 sobre la autoridad del TNI para ayudar a las tareas gubernamentales en las regiones, el artículo 7 Párrafo (2) Carta B número 15 sobre la autoridad del TNI ayuda a los esfuerzos a superar los ataques cibernéticos y el artículo 47 párrafo (1) específicamente la frase «secretaria del estado»

Los estudiantes evalúan la participación del TNI en el ámbito civil se teme que sea negativo si se usa de manera excesiva o inapropiada.

Por lo tanto, en su petito, le pidieron al Tribunal Constitucional que aclarara los límites de la autoridad del TNI en los artículos a probar.

Leer también: El tribunal constitucional rompió la prueba formal de la ley TNI y la ley de bumning hoy

Solicitaron que el párrafo del Artículo 7 (2) la carta B número 9 se interprete como «ayudando a las tareas del gobierno en las regiones basadas en las disposiciones de la ley», el párrafo del artículo 7 (2) la carta B número 15 se sobrescribió para «ayudar en los esfuerzos a superar los ataques cibernéticos que amenazaron el sistema de defensa nacional» y el artículo 47 párrafo (1) especificadamente «el secretario de estado» fue el secretario de que el estado «se redujo a» el secreto del estado «. Asuntos de la Secretaría Presidencial de la Secretaría Militar del Presidente «.

Mientras tanto, el caso número 92 fue solicitado por un estudiante llamado Tri Prasetio Putra Mumpuni. Probó el Artículo 53 Párrafo (4) con respecto al límite de edad de jubilación para un oficial de alta estelar de 63 años y de cuatro estras y podría extenderse por un máximo de dos años.

Según él, la norma del artículo tiene el potencial de causar el abuso de la autoridad ejecutiva porque no existe un mecanismo de control en términos de extender el período de cuatro oficiales de estrella. También pidió que el artículo fuera revocado.