Escuche este artículo:
El mundo está en un cruce histórico crucial. Cuando el orden liberal occidental experimentó un retroceso dramático y un consenso global sobre el multilateralismo colapsado, la vacante del liderazgo internacional se convirtió en una amenaza real para la estabilidad global. En medio de esta incertidumbre, Indonesia, bajo el liderazgo del presidente Prabowo Subianto, surgió como una fuerza de equilibrio que por muchos partidos consideraba creíble y capaz.
Pinterpolitik.com
Con la política exterior gratuita activa que se ha probado el tiempo y la posición estratégica como un puente entre varios polos de poder, Indonesia tiene una oportunidad histórica para llenar la vacante de liderazgo global, especialmente en la lucha por los intereses de los países globales del sur que han sido marginadas en la arquitectura de la gobernanza global.
La crisis de liderazgo global que presenciamos hoy es la peor en las últimas décadas. Estados Unidos bajo Donald Trump ha tomado rutas de proteccionismo extremos, implementando altas tarifas en varios productos, incluidas la farmacia y los muebles, que incluso violaron los acuerdos comerciales firmados anteriores. Esta política económica incierta no solo crea la incertidumbre del mercado global, sino que también erosiona la confianza en el compromiso estadounidense en un sistema basado en la regla.
Mientras tanto, en todo el Atlántico, Europa se enfrenta a una crisis política interna que amenaza la base de la integración europea. Los principales partidos que durante décadas han sido la columna vertebral de la europea y la globalización dirigidas por los Estados Unidos ahora están amenazadas con extinción. La encuesta mostró que el establecimiento político francés y alemán fue cazado por los partidos de derecha que se estaban fortaleciendo, mientras que los británicos enfrentaron el colapso de los sistemas bipartidistas que se habían establecido desde la era de la posguerra. Incluso Japón experimentó una participación política similar en su sistema político.
Este fenómeno no es solo una agitación política temporal, sino una representación del colapso del consenso global que rodea la globalización, el multilateralismo y las normas democráticas. La tendencia política interna que existe con el debilitamiento del consenso global aún tiene un largo camino por recorrer, lo que significa que la situación es probable que se deteriore antes de mejorar.
Las implicaciones son muy claras: Asia ya no puede depender del liderazgo de los países democráticos desarrollados para proporcionar bienes públicos en forma de gobernanza económica global. Asia oriental debe proporcionar los músculos políticos y diplomáticos necesarios para apoyar lo que queda de la orden basada en las reglas.
La pregunta es ¿habrá cambios en el contexto del liderazgo global?
El surgimiento de Prabowo: Twilight de la hegemonía occidental
Fue en este contexto de este Vacuum de Liderazgo que Prabowo Subianto surgió como una figura que ofrece un enfoque diferente. A diferencia de sus predecesores que se centraron más en los acuerdos bilaterales para la asistencia, el comercio y la inversión, Prabowo mostró una comprensión más profunda de la importancia del papel de los empresarios en la construcción de coaliciones y la creación de reglas a través de marcos multilaterales como Asean.
La clave para un fuerte desempeño de liderazgo regional es una sólida relación personal y política entre Prabowo y los líderes regionales, especialmente el primer ministro de Malasia, Anwar Ibrahim. Con Malasia como presidente de la ASEAN 2025, este grupo regional ha aprobado el examen directo que enfrentó después de la política del «Día de la Liberación» de Donald Trump, evitando las represalias y manteniendo el espacio para las conversaciones sobre el enfoque de la ASEAN al nuevo geoeconómico global normal. Prabowo apoya activamente los esfuerzos de Anwar para usar el año del liderazgo de Malasia como base para una agenda de la ASEAN más ambiciosa.
Lo que distingue a Prabowo es su enfoque vocal pero pragmático. No estaba atrapado en la dicotomía occidental-este o en polos extremos, sino que utilizó la posición estratégica de Indonesia para convertirse en mediador y operador estándar para los intereses globales del sur.
Prabowo traduce el principio de la política política activa, que es el ADN de la diplomacia indonesia a una práctica de liderazgo inclusivo, no a favor de ciertos bloques, sino que sigue siendo firme en la defensa de los intereses nacionales y regionales.
Este impulso se fortalece aún más por la decisión de la reunión ministerial de RCEP en Kuala Lumpur, quien apoya la reunión del líder de RCEP al margen de la próxima cumbre de la ASEAN. Esta no es solo una reunión ceremonial, sino una plataforma para discutir temas sustantivos que comienzan desde desafíos directos, como acelerar la implementación de los acuerdos de RCEP y la transferencia de productos chinos al sudeste asiático, a objetivos a largo plazo, como la reforma de la OMC, la cooperación climática y la resistencia a la cadena de suministro.
La posición de liderazgo de Prabowo está muy respaldada por la ASEAN Momentum, que ahora es un imán para la economía global. Como el centro de la gravedad política y económica natural en el comité conjunto RCEP RCEP de la ASEAN y el copresidente permanente, la participación de Indonesia será muy crucial para inculcar a la ASEAN como un centro para mantener y expandir el compromiso con la apertura económica. Indonesia tiene la credibilidad y la oportunidad de liderar internacionalmente, y este tipo de liderazgo no solo beneficiará a la economía indonesia, sino que también enfatizará su posición en el Centro de la ASEAN y como un operador estándar para un sur global más amplio.
Sin embargo, un gran desafío bloquea al frente. Con China, el objetivo es participar con Beijing para gestionar el impacto del proteccionismo, y también garantizar que el crecimiento del sector manufacturero chino sea una fuente de inversión y trabajo a través de la integración regional, no «China Sock Second» que pone en peligro la perspectiva de la industrialización en el sudeste asiático. Esto requiere una diplomacia económica que sea muy cuidadosa y estratégica.
El peligro que acecha si el sudeste asiático no aprovecha este impulso es claramente visible en Indonesia. El aumento de la insatisfacción pública con las condiciones económicas desencadenó las protestas más intensas jamás presenciadas por Indonesia desde la caída del régimen de Suharto a fines de agosto y principios de septiembre de 2025. Menos de un año de cargo, Prabowo se enfrentó a un gran examen: heredó la economía y la comunidad que aún no se había recuperado completamente de Pandemi Covid-19 y ahora se enfrentó a uno de los más honestos y no honestos y no honestos y no se había recuperado completamente la memoria.
Desde la estabilidad hegemónica hasta la diplomacia del poder medio
El fenómeno que vemos puede entenderse a través de varios marcos teóricos en las relaciones internacionales. Primero, la teoría de estabilidad hegemónica desarrollada por Robert Gilpin explicó que la estabilidad del sistema internacional requiere la presencia de Hegemon que puede proporcionar bienes públicos y hacer cumplir las reglas. Cuando Hegemon tradicional, un hegemón tradicional, los Estados Unidos y las fuerzas europeas, la participación política y la pérdida de capacidad y la voluntad de liderar, las oportunidades y el peligro para el orden global.
En segundo lugar, la teoría del poder medio presentada por académicos como Andrew Cooper y Richard Higgott enfatiza el papel de los países medianos en el llenado del vacío de liderazgo a través de la diplomacia multilateral, la construcción de coaliciones y la promoción de normas internacionales. Indonesia, con la economía más grande del sudeste asiático y la cuarta población más grande del mundo, cumple con los criterios de poder medio que pueden desempeñar el papel de la estabilización y la mediación en un orden global multipolar.
En tercer lugar, el concepto de liderazgo global del Sur llevado por pensadores como Amitaav Acharya enfatiza la importancia de los poderes no occidentales en la formación de una agenda global más inclusiva y representativa. En este contexto, el liderazgo de Indonesia bajo Prabowo no solo está llenando el vacío, sino que también aporta diferentes perspectivas e intereses, la perspectiva de los países en desarrollo que han sido marginados en la arquitectura de la gobernanza global dominada por Western.
La combinación de las tres perspectivas teóricas proporciona una base intelectual para el argumento de que Indonesia tiene legitimidad, capacidad e impulso para aparecer como un nuevo líder global. Sin embargo, según lo confirmado por estas tres teorías, el liderazgo sostenible requiere no solo la diplomacia vocal sino también la capacidad de entregar de manera sustancial, tanto en el contexto nacional como internacional.
Prabowo Subianto e Indonesia están en un momento histórico. El mundo necesita liderazgo en el medio, que no está atrapado en polos extremos, lo que puede cerrar varios intereses, y que trae una nueva perspectiva del sur global. Indonesia tiene todos los requisitos previos para este papel. La pregunta ahora es: ¿Indonesia puede mantener este impulso? La respuesta determinará no solo el futuro de Indonesia, sino también la arquitectura de la gobernanza global en las próximas décadas. Es interesante esperar la secuela. (S13)
