Escucha a este Artylele:
La figura de una mujer política conservadora, Sanae Takaichi, fue elegida como Presidenta General (Ketum) del Partido Liberal Democrático (LDP) en Japón. ¿Volverá la «luz asiática»?
«Cambiaremos la ansiedad de las personas en esperanza, y el esfuerzo es ciertamente necesario para lograrlo» – Sanae Takaichi, Presidente de LDP (4/10/2025)
A Cupin le gusta abrir sus registros políticos con una historia bastante diferente. Imagine a una adolescente en la pequeña ciudad de Nara a principios de la década de 1970, su cabello se descompuso libremente, sus ojos se iluminan al escuchar el riff de la guitarra de hierro Maiden en el cassette que compró en una tienda de música local.
La adolescente es Sanae Takaichi, nacida el 7 de marzo de 1961, que se convertirá en un político conservador pro-estímulo y ahora está preparado para convertirse en el primer primer ministro (PM) de Japón. Durante años se sentó en el primer asiento de DPR japonés en 1993 a 2003 y luego regresó desde 2005 con varias posiciones de ministros bajo Shinzo Abe y Fumio Kishida.
Cupin vio a Takaichi como un estudiante favorito en la escuela política de Abe, absorbiendo lecciones sobre el nacionalismo y las estrictas políticas conservadoras. En la elección interna del Partido Liberal Democrático (LDP), derrotó al Ministro de Agricultura Shinjiro Koizumi con un puntaje de 185-156 para convertirse en un líder del partido que había gobernado Japón casi sin romperse desde la guerra.
El apodo de «Iron Lady» no es solo un medio figurativo; Él mismo llamó a Margaret Thatcher como la figura que admiraba. Al igual que Thatcher, que revisó la economía británica con un enfoque duro, Takaichi trajo la fuerte visión de Japón económicamente y el ejército se separó de la herencia de la derrota de la Segunda Guerra Mundial.
Cupin señaló que el paso de Takaichi fue más controvertido cuando involucraba puntos de vista históricos. Rutinariamente visitó el templo Yasukuni que respetaba a más de 2.4 millones de víctimas de guerra, incluidas las condenadas por actos de crimen de guerra de Clase A que fueron vistos como Beijing y Seúl como un signo de revisionismo histórico.
Cupin se preguntó. Si la «Iron Lady» de Japón está realmente aumentando con una visión explícita revisionista y militarista de lo que sucederá con la orden de seguridad de Asia y el Pacífico. ¿Será este renacimiento militarista de Japón una nueva amenaza para los países del sudeste asiático, incluida Indonesia?
Del pacifismo al expansionismo?
Cupin abrió la segunda parte con la sombra de una página constitucional japonesa en mal estado. Allí, el Artículo 9 «Pacífico Cláusula» prohibió a Japón usar la guerra de resolver disputas internacionales heredadas de la derrota japonesa y la presión de los Estados Unidos.
Para Takaichi, ese artículo son los grilletes. Apoya la revisión del Artículo 9 para que Japón se convierta en un «país normal» con capacidades militares completas de acuerdo con la agenda nacionalista conservadora que heredó de Abe.
En el libro Setting contra China: estrategia japonesa hacia un poder crecienteLl. López I Vidal y àngels Pelegrín explicaron cómo los políticos nacionalistas como Takaichi consideraban la revisión de la Constitución como una condición para enfrentar las amenazas de China. La retórica sobre las «amenazas chinas» se convierte en una herramienta poderosa para que la movilización política doméstica apoye la militarización.
Cupin vio a Takaichi no solo continuar el legado de Abe, sino que lo intensificó. La retórica es más directa sobre la necesidad de que Japón se «resulte nuevamente» como una fuerza militar regional.
También es una voz sobre Taiwán. En opinión de Beijing, el apoyo explícito japonés para Taiwán no es solo un problema diplomático sino una amenaza directa para la integridad territorial de China; Un paso que puede desencadenar la escalada militar en el estrecho de Taiwán es uno de los puntos más peligrosos del mundo para conflictos internacionales.
Kenneth B. Pyle en Japón Rising: el resurgimiento del poder y el propósito japonés Llamando a la resurrección de Japón como un largo ciclo histórico. No es imposible, esta es una nueva manifestación de fase, donde Japón ya no se avergüenza de sus ambiciones geopolíticas.
Sin embargo, esta política surgió en medio de la competencia en la hegemonía estadounidense de China. ¿Cómo afectará la militarización japonesa la estabilidad regional, especialmente el sudeste asiático que ha mantenido la neutralidad? Y aún más crucial ¿Cuál es el impacto en Indonesia que está construyendo su propia arquitectura de seguridad marítima?
Takaichi: ¿Amigos o amenazas?
Cupin cerró sus notas con un mapa del sudeste asiático que estaba lleno de líneas de patrulla y carriles de envío. El surgimiento del militarismo japonés bajo el liderazgo potencial de Sanae Takaichi trajo importantes implicaciones para la geopolítica de la región que durante décadas disfrutó de relativa estabilidad bajo la arquitectura de seguridad de la ASEAN.
Japón, que es más asertivamente militarmente que no solo cambia el equilibrio del poder regional. Los países del sudeste asiático ahora enfrentan un nuevo dilema estratégico para elegir el lado entre las tres potencias principales de la China y Japón de los Estados Unidos algo que han estado evitando.
En Sudeste de Asia y el surgimiento de Tiongkok: la búsqueda de seguridadIan Storey analizó cómo los países del sudeste asiático respondieron al surgimiento de China con una estrategia de cobertura para mantener relaciones económicas estrechas con Beijing mientras fortalecían la alianza de seguridad con Washington. Pero la aparición de Japón como la tercera fuerza militar complicará este cálculo.
Para Indonesia, esta implicación es muy real. Como el país marítimo más grande del sudeste asiático y el líder de la ASEAN Indonesia de facto tiene un interés directo en mantener la estabilidad en el Mar del Sur de China y las aguas circundantes.
La remilitarización japonesa, especialmente el fortalecimiento de las capacidades marítimas, cambiará la dinámica de la seguridad marítima en la región. Si Japón comienza las patrullas de rutina en el Mar del Sur de China o participan en la confrontación militar con China, Indonesia enfrentará presión para tomar una posición contraria al principio de «libre activo» que se ha mantenido.
Alice D. BA en Re (negociación) East y del sudeste asiático: región, regionalismo y la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático Enfatizando la flexibilidad y el pragmatismo como la clave del éxito de la ASEAN. La militarización japonesa probará esta flexibilidad a sus límites y puede romper el consenso regional, que es la base de la estabilidad.
Desde la perspectiva histórica de la memoria colectiva del sudeste asiático sobre la ocupación japonesa, sigue siendo fuerte. Propaganda «Greater East Asia Co-Prosperity Sphere», que se prometió que resultó que solo la apariencia de la explotación de la retórica nacionalista japonesa ahora revivió ese miedo, especialmente cuando Takaichi se negó a reconocer completamente los crímenes de guerra en el pasado.
Michael H. Armacost en Amigos o rivales?: La cuenta de la información privilegiada de las relaciones entre Estados Unidos y Japón muestra que la garantía de la seguridad de los Estados Unidos durante la Guerra Fría reduce la sospecha regional de Japón. Sin embargo, en la época en que Estados Unidos dudaba de su compromiso, esta garantía ya no era convincente.
Si Japón se siente incapaz de confiar en los paraguas de seguridad estadounidenses, es probable que busque una política de defensa más independiente y agresiva. Este podría ser un escenario muy preocupante para el sudeste asiático.
Por un lado, Indonesia requiere inversión y tecnología japonesa para el desarrollo. Por otro lado, Indonesia no puede ignorar los intereses de su seguridad nacional, especialmente relacionado con el Mar del Norte de Natuna.
Además, la resurrección del militarismo japonés también conlleva un riesgo de armas regionales. Si Japón lograra revisar el Artículo 9 y construir un poder militar ofensivo completo de otros países de la región podría sentirse presionado para aumentar sus propios gastos militares para desviar los recursos del desarrollo económico y social al sector de defensa.
La pregunta fundamental que ahora se plantea es si Japón bajo el liderazgo de Takaichi será un socio de seguridad confiable o incluso nuevos factores de desestabilización. ¿La narrativa «gratuita y abierta del Indo-Pacífico» es realmente promovido por Japón sobre mantener la libertad de navegación y la supremacía de la ley o solo una nueva apariencia para revivir la hegemonía del pasado de la «esfera de copresperidad de la mayor asiática»? (A43)
