Escuche este artículo:
Este audio fue creado usando IA.
El cambio de Erick Thohir de Ministro de Empresas Empresariales a Ministro de Juventud y Deportes y la dinámica que siguió parecen ser no sólo una rotación de puestos, sino una estrategia sutil. rebanar salami. Detrás de estos suaves pasos, se produjo una transformación silenciosa, concretamente del poder figurativo a la gobernanza estatal institucional.
Independientemente de los resultados de la selección nacional masculina de fútbol de Indonesia en las eliminatorias para el Mundial de 2026, la rotación de Erick Thohir del Ministro de Empresas al cargo de Ministro de Juventud y Deportes no es sólo un evento administrativo, sino una señal política.
Sucedió al mismo tiempo que el nacimiento de Danantara, la entidad superholding que ahora alberga empresas estatales estratégicas bajo control gubernamental. Esta medida marca un cambio importante en la gobernanza del poder económico estatal, de estar basado en cifras a mecanismos más institucionalizados.
Desde el principio, Erick fue sinónimo de corporatización de las empresas estatales y de la expansión del capital estatal a través de instrumentos comerciales. Sin embargo, después de que se estableció Danantara, las empresas estatales clave fueron transferidas a una estructura nueva y más colectiva.
Es como si el poder personal que una vez estuvo atribuido al Ministerio de empresas estatales ahora estuviera siendo despojado capa por capa. Aquí existe la impresión de que el gobierno rebanar salami está ocurriendo, es decir, una reducción sutil y gradual del poder individual sin crear fricciones porque, por supuesto, es en el contexto de la política estatal y en beneficio del pueblo.
Este contexto se ve reforzado por las fuertes críticas del gobierno al desempeño de las empresas estatales, que se consideran estancadas y no óptimas para impulsar la agenda económica del pueblo. La formación de Danantara se posicionó como una solución sistémica, una forma elegante de mejorar la estructura sin alterar la estabilidad.
En la lógica de la política del poder, este paso es más que una simple reforma burocrática: puede ser una estrategia de despersonalización, una forma de cambiar la fuente de poder de los seres humanos a las instituciones.
Rebanar salami¿Mejor?
En el estudio de la estrategia política, rebanar salami A menudo se utiliza para explicar cómo los partidos o regímenes pueden ganar poder erosionando gradualmente a sus oponentes, en lugar de mediante la confrontación directa.
Sin embargo, en el contexto del gobierno moderno, este concepto puede releerse positivamente, es decir, como una técnica de gestión del poder destinada a mantener la estabilidad restableciendo el equilibrio entre las élites y las instituciones.
Este contexto permite realizar cambios importantes a través de una serie de pequeñas decisiones que parecen administrativas pero que tienen efectos estructurales.
Al trasladar a ciertas figuras de posiciones estratégicas a puestos más simbólicos, el gobierno evita enfrentamientos políticos abiertos y al mismo tiempo transfiere recursos y autoridad a nuevas instituciones que son más fáciles de controlar colectivamente.
Intermedio gobernanciaésta es una forma de deriva institucional controlada: un cambio de función sin una declaración revolucionaria. La política de poder ya no se basa en la confrontación vertical, sino en la ingeniería horizontal entre instituciones.
Las figuras previamente dominantes en ciertos sectores no fueron eliminadas, sino más bien absorbidas en órbitas más periféricas, mientras que el centro del poder se desplazó lentamente hacia nuevas entidades diseñadas para combinar legitimidad política y eficiencia económica.
En este caso, Danantara se convierte en símbolo de esta transformación. La superholding no sólo consolida los activos de las empresas estatales, sino que también cristaliza una nueva lógica del poder estatal, donde el control económico se lleva a cabo a través de sistemas, no de cifras.
Erick Thohir, que anteriormente fue una figura central en BUMN, ahora se encuentra en una posición con una carga política más ligera, pero aún dentro del círculo de poder. Este cambio indica que el gobierno no se está deshaciendo de las fuentes de influencia, sino más bien reorganizándolas para que se ajusten mejor a la nueva arquitectura política.
Desde una perspectiva teórica principal-agenteEste paso parece reflejar los esfuerzos del gobierno por superar un problema clásico en la gobernanza estatal, a saber, el desajuste entre los intereses de los implementadores individuales y los objetivos institucionales del Estado.
Al redistribuir el poder de las manos de un solo actor a instituciones colectivas, los gobiernos pueden estar fortaleciendo su función. principalel Estado como titular del mandato público, arriba agentees decir, el individuo o ministerio que administra sus activos.
¿Por el bien de la estabilidad?
Nuevamente, en la lógica interpretada anteriormente, el reposicionamiento de Erick no es un acto represivo, sino más bien parte del proceso de diferenciación de roles en la estructura de gobierno.
Al limitar la concentración del poder económico en una sola figura, el Estado crea espacio para un sistema de supervisión más objetivo y racional.
Este paso también parece reflejar un cambio de paradigma en la política de poder de Indonesia, de la era de la personificación burocrática a la era de la institucionalización.
El gobierno parece entender que la eficacia de las políticas no depende del carisma de las figuras, sino de la fortaleza del sistema que las sustenta. rebanar salamien su forma sutil, permite esta transición sin generar resistencia de las élites.
En este punto, el público necesita leer más claramente las maniobras del gobierno. El cambio de Erick Thohir no es sólo un cambio de posición, sino parte de la reestructuración del poder económico del país.
De manera revolucionaria, el gobierno parece estar preparando un gran plan para posicionar a las empresas estatales como un instrumento de desarrollo, no como un escenario político. Danantara está presente como la nueva cara de la economía del país, y rebanar salami es un método que garantiza que este proceso se lleve a cabo sin sobresaltos.
En el marco de la teoría del poder de Michel Foucault, lo sucedido puede entenderse como reconfiguración del poderEl poder no desaparece, sólo cambia de forma y de punto de circulación.
Se pasa de la figura al sistema, de la personalización al procedimiento, del símbolo a la estructura. Por tanto, el cambio de Erick no es una abolición, sino una transformación en el mecanismo de distribución de la autoridad.
La pregunta es, ¿es posible? rebanar salami ¿Pasaría en otra posición? Es interesante esperar la secuela. (J61)
