Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos lideran dos nuevos equipos rivales en Medio Oriente

El reciente dominio de Irán en los titulares de Medio Oriente, en medio de su represión contra los manifestantes y las especulaciones sobre un posible ataque militar estadounidense, oscurece cambios regionales más importantes. Teherán ya no es el actor principal que determina la dirección estratégica de la región. En cambio, Oriente Medio está entrando en una nueva fase definida por la competencia entre dos bloques emergentes: la coalición abrahámica y la coalición islámica. La forma en que se desarrolle esta rivalidad –y no los próximos pasos de Irán– determinará en gran medida el futuro de la región y el papel de Estados Unidos en ella.

Aunque todavía no tienen una alianza formal, los dos bloques son cada vez más coherentes. El primer bando se centró en Israel y los Emiratos Árabes Unidos, ampliándose para incluir a Marruecos, Grecia e incluso la India. El grupo tiene una orientación revisionista y busca reconfigurar la región a través de la fuerza militar, la colaboración tecnológica y la integración económica.

El reciente dominio de Irán en los titulares de Medio Oriente, en medio de su represión contra los manifestantes y las especulaciones sobre un posible ataque militar estadounidense, oscurece cambios regionales más importantes. Teherán ya no es el actor principal que determina la dirección estratégica de la región. En cambio, Oriente Medio está entrando en una nueva fase definida por la competencia entre dos bloques emergentes: la coalición abrahámica y la coalición islámica. La forma en que se desarrolle esta rivalidad –y no los próximos pasos de Irán– determinará en gran medida el futuro de la región y el papel de Estados Unidos en ella.

Aunque todavía no tienen una alianza formal, los dos bloques son cada vez más coherentes. El primer bando se centró en Israel y los Emiratos Árabes Unidos, ampliándose para incluir a Marruecos, Grecia e incluso la India. El grupo tiene una orientación revisionista y busca reconfigurar la región a través de la fuerza militar, la colaboración tecnológica y la integración económica.

Sus principales miembros comparten la creencia de que el actual orden en Oriente Medio no ha logrado detener la marea de militancia islamista, ya sea en la forma de chiítas respaldados por Irán o de grupos suníes respaldados por Turquía y Qatar. Sostienen que una estabilidad duradera sólo puede lograrse mediante la intervención en los conflictos de la región y el apoyo a fuerzas de mentalidad más secular. Aprovechando el deseo del presidente estadounidense Donald Trump de ampliar los Acuerdos de Abraham, estos países dan prioridad a ampliar el círculo de normalización árabe-israelí, independientemente del progreso hacia la autodeterminación palestina o la aceptación israelí de una solución de dos Estados.

Esta coalición abrahámica fue muy influyente. La campaña militar de Israel tras el ataque de Hamás el 7 de octubre de 2023 restauró la disuasión perdida y aumentó su capacidad para proyectar poder. Mientras tanto, los Emiratos Árabes Unidos, apodados “La pequeña Esparta”, continúan aprovechando su influencia económica y su flexibilidad diplomática para expandir su alcance más allá de la región del Golfo. experto de la ONU y ONG internacionales sospechando que proporcionaba armas a las Fuerzas de Apoyo Rápido en Sudán, al Consejo de Transición del Sur en Yemen y al hombre fuerte libio Khalifa Haftar.

Grecia se ha convertido en un socio clave en el Mediterráneo oriental, cooperando con Israel en ejercicios militares e iniciativas energéticas para contrarrestar a Türkiye, un competidor estratégico mutuo. Más al este, el creciente compromiso de la India con Israel y los Emiratos Árabes Unidos (tanto bilateralmente como a través de marcos multilaterales como I2U2 y el Corredor Económico India-Oriente Medio-Europa) ha dado al bloque una profundidad estratégica que va más allá del propio Medio Oriente.

Al eje de Ibrahim se opone la coalición islamista, un esfuerzo de equilibrio liderado por Arabia Saudita, junto con Türkiye, Pakistán, Qatar y, más cautelosamente, Egipto. Estos países consideran que el eje Israel-EAU es muy desestabilizador. Sostienen que el apoyo de la coalición Ibrahim a las fuerzas separatistas exacerba la fragmentación en las zonas de conflicto de la región. Ven la narrativa del rechazo del poder islámico como una excusa para proyectar poder. Su preferencia es preservar y mejorar las estructuras existentes, por imperfectas que sean. Ya sea en Yemen, Sudán o en otros lugares, apoyan a Estados débiles y divididos que luchan por afirmar su soberanía y defender su integridad territorial.

El año pasado, Arabia Saudita buscó fortalecer los lazos de defensa con Pakistán, formalizando un pacto de seguridad conjunto después de los ataques aéreos sin precedentes de Israel contra el vecino Qatar. Su cooperación militar con Türkiye también se ha ampliado significativamente y es probable que se amplíen acuerdos de defensa más formales. en el horizonte. Egipto, incómodo con las actividades de los Emiratos e Israel en el Cuerno de África, también está en conversaciones con Riad sobre una coordinación más estrecha en Sudán y Somalia. Juntos, estos estados forman ahora una fuerza de equilibrio flexible pero creciente que se extiende a lo largo del eje este-oeste de la región.

En el centro de este realineamiento se encuentra la ruptura bilateral de mayor impacto en el Medio Oriente actual: la creciente rivalidad entre Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos. Los dos países del Golfo, que antes eran socios indistinguibles, ahora se han convertido en competidores estratégicos. Sus diferencias quedaron de manifiesto recientemente en Yemen, cuando Arabia Saudita atacó el puerto de Mukalla para detener las transferencias de armas a los Emiratos Árabes Unidos. Riad ganó, lo que obligó a los Emiratos Árabes Unidos a retirarse, pero Yemen fue sólo un escenario en una rivalidad más amplia.

Si no se gestiona, la rivalidad entre Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos podría pasar de una guerra por poderes a una confrontación directa. Esto podría convertirse en restricciones del espacio aéreo, cierres de fronteras y la retirada de los Emiratos de instituciones dominadas por Arabia Saudita como la OPEP+. De hecho, estas amenazas han sido realizadas por altos funcionarios. Estas medidas antes impensables sacudirán los mercados energéticos, perturbarán los viajes regionales y afectarán significativamente la capacidad de realizar negocios a través de fronteras.

Hasta la fecha, una diplomacia tranquila entre los países del Golfo ha ayudado a resolver el conflicto, pero las diferencias subyacentes son estructurales, no episódicas y no sólo personales entre las potencias de los dos países. Esto es a la vez una parte central y una consecuencia del nuevo desarrollo regional.

La rivalidad entre las coaliciones abrahámica e islamista también complica uno de los principales objetivos de política exterior de Washington: la normalización saudí-israelí. Riad sigue viendo el valor de un acuerdo que le otorgaría un compromiso de tratado con su seguridad por parte de Estados Unidos a cambio de una integración más plena de Israel en el orden regional. Pero a menos que haya cambios significativos en la política israelí –especialmente en lo que respecta a Gaza y Cisjordania– es probable que el reino siga acercándose a Türkiye y Pakistán e incluso alejándose de Israel.

Para Estados Unidos, el principal desafío estratégico ya no es enfrentar a Irán, cuyo régimen parece estar gravemente herido y cuyo eje regional ha sido gravemente degradado. Manejan una competencia destructiva entre sus socios para evitar una mayor fragmentación. Su tarea se complica por las divisiones dentro del propio Washington, donde los altos funcionarios de la administración difieren entre sí. sospechoso de tener intereses comerciales independientes en la zona. El resultado fue una actitud de no intervención en lugar de un intento serio por parte del gobierno de Estados Unidos de mediar.

Para lograr un avance histórico en Medio Oriente, Trump necesita hacer dos cosas. En primer lugar, el presidente debe gestionar más activamente la competencia entre los socios de Estados Unidos, así como entre sus propios asistentes. Designar un enviado especial responsable de implementar un enfoque único y coordinado en la región lograría ambas cosas. En segundo lugar, necesita mantener el camino hacia la normalización saudí-israelí determinando el resultado político en Jerusalén después de las elecciones legislativas de este año. Es vital que el gobierno israelí entrante no se convierta en rehén de grupos radicales empeñados en impedir la autodeterminación palestina en aras de sus creencias mesiánicas.

Arabia Saudita es un país definitorio en el Medio Oriente. La política saudita, como me explicó uno de sus altos funcionarios, es más pragmática que ideológica y está guiada por “la máxima flexibilidad en tiempos de máxima incertidumbre”.

Si Trump logra normalizar las relaciones sauditas-israelíes antes de dejar el cargo, aún podría alejar a Riad y a la región de su actual camino competitivo. Puede unir una coalición abrahámica e islámica bajo los auspicios estadounidenses en Medio Oriente y estabilizar el orden regional post-Irán bajo la primacía estadounidense en las próximas décadas.