Ataque a Irán lanzado sin aprobación del Congreso: NPR

Los esfuerzos para limitar la capacidad del presidente para emprender acciones militares sostenidas en Irán sin la aprobación del Congreso se han vuelto cada vez más urgentes después de que Estados Unidos e Israel lanzaron ataques destinados a derrocar al régimen cxv5.

La huelga, que comenzó el sábado por la mañana, se inició sin autorización del Congreso. El artículo 1 de la Constitución otorga al Congreso, no al presidente, la autoridad para declarar la guerra. Los principales demócratas y republicanos del Congreso que componen el grupo conocido como la Banda de los Ocho (líderes del partido de ambas cámaras, así como los dirigentes del comité de Inteligencia) fueron informados por la Casa Blanca poco antes del ataque.

Las reacciones iniciales a los ataques de anoche no han estado divididas partidistamente, aunque la mayoría de los elogios provinieron de los republicanos, incluido el líder de la mayoría del Senado, John Thune, republicano por Dakota del Sur, y el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, republicano por Luisiana.

«Hoy, Irán enfrenta las graves consecuencias de sus acciones malignas», escribió Johnson en un comunicado. “El presidente Trump y su administración han hecho todos los esfuerzos posibles para alcanzar una solución pacífica y diplomática en respuesta a las continuas ambiciones nucleares del régimen iraní, al terrorismo y al asesinato de estadounidenses, e incluso de su propio pueblo”.

Thune elogió a Trump por llevar a cabo el ataque y dijo que las ambiciones nucleares, el programa de misiles y el apoyo a grupos terroristas de Irán habían planteado una “amenaza clara e inaceptable” a los intereses estadounidenses en la región.

«Estoy seguro de que tendrán éxito en llevar a cabo los objetivos de esta operación con mucha claridad», escribió el representante Rick Crawford, republicano por Arkansas, presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes. «Recomiendo encarecidamente al régimen iraní que preste atención a las advertencias del presidente Trump».

La mayoría de los demócratas y un puñado de republicanos criticaron duramente la operación.

“La administración no ha proporcionado detalles importantes al Congreso y al pueblo estadounidense sobre el alcance y la inmediatez de la amenaza”, escribió en un comunicado el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, demócrata por Nueva York. «La administración debe informar al Congreso, incluidas sesiones informativas confidenciales a todos los senadores y testimonios públicos, para responder estas importantes preguntas».

«En palabras del propio presidente, ‘un héroe estadounidense puede estar perdido'», escribió en un comunicado el senador Mark Warner, demócrata por Virginia. «Eso por sí solo debería exigir los niveles más altos de escrutinio, deliberación y rendición de cuentas, pero el presidente continúa avanzando sin pedir permiso al Congreso».

Un portavoz de Warner, el principal demócrata en el Comité de Inteligencia del Senado, dijo que el Secretario de Estado Marco Rubio le informó anoche antes del ataque.

Un funcionario estadounidense dijo que Rubio describió la situación el martes en una reunión informativa de una hora con el Grupo de los Ocho.

Rubio llamó a ocho de esos miembros antes de la huelga y se comunicó con siete de ellos. El Comité de Servicios Armados fue notificado esta mañana después de que comenzó el ataque, según el funcionario.

“Todo lo que escuché de la administración antes y después del ataque a Irán confirma que esta es una guerra de elección sin un objetivo final estratégico”, escribió en un comunicado el representante Jim Himes, demócrata por Connecticut, miembro del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes.

El impulso para votar es el poder de la guerra.

El representante Thomas Massie, republicano por Kentucky, crítico frecuente de Trump y firmemente opuesto a este tipo de intervención, dijo que el ataque fue «un acto de guerra no autorizado por el Congreso».

Mientras Trump y altos funcionarios insinuaban una posible acción militar contra Irán, Massie y el representante Ro Khanna, demócrata por California, ya votaron en la Cámara esta semana sobre una resolución para limitar la capacidad del presidente de intervenir sin la aprobación del Congreso.

También se espera que una medida bipartidista similar se someta a votación en el Senado, patrocinada por el senador Tim Kaine, demócrata por Virginia, y el senador Rand Paul, republicano por Kentucky.

Kaine pidió al Congreso que vuelva inmediatamente a votar esas resoluciones, lo cual es privilegiado, lo que significa que tienen garantizada la votación.

«Las vidas de nuestras tropas están en peligro», dijo Kaine a NPR. Edición de fin de semana en sábado. «Debemos regresar inmediatamente a Washington para votar sobre esto».

Más recientemente, el gobierno de Estados Unidos atacó barcos sospechosos de contener drogas en el Caribe y, en enero, lanzó una operación en Venezuela para extraditar a su entonces presidente, Nicolás Maduro.

Una resolución de los poderes de guerra para revertir la intervención en Venezuela a principios de este año inicialmente tuvo suficiente apoyo republicano para avanzar en el Senado, pero finalmente cambiaron de opinión y la medida fracasó.

Los partidarios de la resolución sobre poderes de guerra dicen que incluso si la resolución no tiene éxito, es importante para la rendición de cuentas que los miembros voten de forma oficial. La votación también podría influir en el presidente y obligar al público a prestar atención al debate sobre la separación de poderes.

Se decidió por estrecho margen una votación prevista para limitar la intervención militar en Irán, pero el ataque podría cambiar los cálculos de algunos legisladores porque la medida no es hipotética.

Y a diferencia del caso de Venezuela, donde el gobierno aseguró a los legisladores que la acción sería limitada, Trump advirtió que «las vidas de valientes héroes estadounidenses pueden perderse y nosotros podemos ser víctimas. Esto sucede a menudo en la guerra».

El éxito de la resolución sobre los poderes de guerra está lejos de estar garantizado.

Además de la fuerte oposición republicana a los recortes de autoridad de Trump, el senador John Fetterman, demócrata por Pensilvania, fue uno de los legisladores que apoyó los ataques y escribió en una declaración que Trump «ha estado dispuesto a hacer lo correcto y necesario para lograr una paz real en la región».

El representante Josh Gottheimer, demócrata por Nueva Jersey, dijo que la resolución: “Limitaría la flexibilidad necesaria para responder a amenazas y riesgos reales y en evolución, lo que indicaría debilidad en un momento peligroso”.

Y en los últimos meses, el Congreso ha manifestado su deseo de reafirmar cierta autoridad en esta área, pero la legislatura finalmente cede a la voluntad del poder ejecutivo.