Irán se está desplomando bajo los ataques estadounidenses, pero China también está sintiendo el impacto. Desde la perspectiva de Beijing, Washington ha demostrado potencialmente algo más que la capacidad de librar una guerra regional. Si una gran potencia pudiera utilizar la fuerza militar y herramientas políticas para remodelar un régimen rival en una región clave, y hacerlo manteniendo los riesgos bajo control, el impacto iría mucho más allá del propio Irán y potencialmente socavaría la credibilidad de China como potencia en ascenso.
A un nivel más profundo, la crisis de Irán refuerza las lecciones que Beijing ha aprendido de los acontecimientos recientes, incluidos los acontecimientos que involucran a Venezuela y la toma forzada de puertos operados por China en Panamá. La fortaleza económica por sí sola no es suficiente; esto debe ir acompañado de un poder militar creíble. Sólo cuando las capacidades militares de las principales potencias se acerquen al equilibrio será cada vez más difícil para Washington imponer sanciones o presiones coercitivas sin considerar las consecuencias. Esta comprensión probablemente fortalecerá la determinación de Beijing de fortalecer su ejército, particularmente en la proyección de poder a largo plazo y las capacidades ofensivas.
Irán se está desplomando bajo los ataques estadounidenses, pero China también está sintiendo el impacto. Desde la perspectiva de Beijing, Washington ha demostrado potencialmente algo más que la capacidad de librar una guerra regional. Si una gran potencia pudiera utilizar la fuerza militar y herramientas políticas para remodelar un régimen rival en una región clave, y hacerlo manteniendo los riesgos bajo control, el impacto iría mucho más allá del propio Irán y potencialmente socavaría la credibilidad de China como potencia en ascenso.
A un nivel más profundo, la crisis de Irán refuerza las lecciones que Beijing ha aprendido de los acontecimientos recientes, incluidos los acontecimientos que involucran a Venezuela y la toma forzada de puertos operados por China en Panamá. La fortaleza económica por sí sola no es suficiente; esto debe ir acompañado de un poder militar creíble. Sólo cuando las capacidades militares de las principales potencias se acerquen al equilibrio será cada vez más difícil para Washington imponer sanciones o presiones coercitivas sin considerar las consecuencias. Esta comprensión probablemente fortalecerá la determinación de Beijing de fortalecer su ejército, particularmente en la proyección de poder a largo plazo y las capacidades ofensivas.
A menudo se describe a Irán como un aliado de China. En realidad, la relación no es tan estrecha como creen los observadores externos. Sin embargo, Irán sirve como un pilar importante en la estrategia de China en Medio Oriente. Si Estados Unidos puede desmantelar estos pilares en una región que está estrechamente vinculada al suministro energético y la huella diplomática de China, y a un costo relativamente bajo, entonces las consecuencias no se limitarán a los intereses directos de China en la región.
Más fundamentalmente, esto alentará a los países, especialmente los del sur, insatisfechos con el dominio estadounidense, a reconsiderar si la proximidad a China brindará garantías de seguridad significativas. Por eso la crisis de Irán está causando ansiedad en Beijing. La fuerte reacción de China –reflejada en las abiertas críticas del Ministro de Asuntos Exteriores Wang Yi a Washington– no debe entenderse como una indignación ideológica sino más bien como un reconocimiento defensivo de la realidad de la competencia entre grandes potencias.
La influencia de China en el exterior hoy se basa en gran medida en la presencia económica y la cooperación política, no en alianzas militares. Esa influencia puede expandirse en tiempos de relativa paz, pero en condiciones de competencia entre grandes potencias, presenta una debilidad importante: cuando Washington recurre al poder duro, China rara vez está en condiciones de ofrecer un apoyo de seguridad comparable. Estados Unidos tiene el potencial de remodelar regímenes en áreas estratégicamente importantes, algo que China actualmente no puede detener.
Es poco probable que Beijing permanezca completamente pasivo ante una guerra contra Irán. Pero el enfoque de China, limitado por sus limitaciones y la imagen diplomática que ha construido, no se parecerá a una alianza militar que se apresura a defender a sus socios. En contraste, es más probable que China siga una lógica realista: China no irá a la guerra contra Irán, pero intentará aumentar los costos de los esfuerzos estadounidenses para remodelar Irán.
La verdadera línea roja para Beijing no es si el régimen iraní sobrevivirá en última instancia (algo que China tal vez no pueda evitar) sino si Irán será absorbido rápida y suavemente por el orden regional dominado por Estados Unidos. En la actualidad, parece poco probable que esto suceda, pero si sucediera, sería estratégicamente más perjudicial para China que la caída de cualquier gobierno.
En la práctica, la respuesta de Beijing probablemente adoptará la forma de intervenciones flexibles y estratificadas. En primer lugar, China puede ayudar a mantener el respiro económico de Irán mediante compras de energía sostenible y acuerdos de asentamiento alternativos, evitando así que Teherán quede estrangulado económicamente en el corto plazo.
China seguirá desafiando esta narrativa en los ámbitos diplomático y multilateral, enmarcando las operaciones estadounidenses como violaciones de la soberanía y acciones desestabilizadoras en la región, socavando así su legitimidad internacional. China puede proporcionar formas de “bienes públicos de seguridad” –como operaciones de escolta marítima, asistencia de evacuación o medidas más amplias para proteger las rutas marítimas– que demuestren que China mantiene una presencia en la región y no es simplemente un actor económico.
Por último, Beijing puede ejercer presión sobre otras áreas y áreas políticas, obligando así a Washington a soportar un mayor impacto estratégico por sus acciones en Medio Oriente. Si la guerra se prolonga y se prolonga, no se puede descartar por completo que China pueda, a través de terceros, proporcionar a Irán ciertas formas de apoyo práctico, incluidos equipos más avanzados relacionados con misiles o de defensa aérea. Su objetivo no es asegurar la supervivencia del régimen iraní, sino frenar y complicar los esfuerzos de Washington para remodelar el orden regional, preservando así la elasticidad de la red más amplia de asociaciones de China.
Las tensiones estructurales expuestas por la crisis de Irán inevitablemente se extenderán a las relaciones más amplias entre Estados Unidos y China, y esto podría cambiar la visita planeada por el presidente estadounidense Donald Trump a China a fines de marzo. Aunque el gobierno chino no ha confirmado oficialmente la visita, sin la guerra actual, no hay duda de que la visita se llevará a cabo según lo previsto.
En este punto, Beijing aún puede permitir que se realice la visita, pero puede tratar de limitar los beneficios políticos de la cumbre. Las reuniones que podrían centrarse en disputas comerciales y negociaciones transaccionales se verán eclipsadas por cuestiones de seguridad y tensiones regionales. La agenda puede pasar de una cumbre de negociación a una forma de diálogo sobre gestión de crisis. Es probable que cualquier acuerdo de protocolo, apariciones públicas y declaraciones conjuntas se limiten cuidadosamente para no darle a Trump una narrativa sobre el éxito del acuerdo con China.
Para Beijing, ofrecer importantes concesiones económicas y políticas a Washington mientras ambas partes participan en una competencia estratégica por Irán socavaría el mensaje interno y la diplomacia de China hacia los países del sur. Como resultado, el enfoque más sensato de China es mantener el contacto y al mismo tiempo reducir las expectativas. Baca juga tentang zxc6. Esta será una reunión diseñada para gestionar las tensiones, no un gran avance diseñado para celebrar la cooperación.
China ha sido durante mucho tiempo un objetivo de las sanciones estadounidenses, en parte debido a los costos desproporcionados: la carga económica de las sanciones puede distribuirse a nivel mundial, mientras que el impacto de las represalias a menudo lo soporta más la propia China. Si China tuviera una proyección global y capacidades de represalia entre dominios comparables a las de Estados Unidos, esta estructura de costos cambiaría. A Washington le resultará más difícil tratar las sanciones como un instrumento de bajo costo que puede ampliarse a voluntad.
Las sanciones no desaparecerán, pero sus límites superiores estarán limitados por la disuasión. Estados Unidos necesita implementarlo de manera más selectiva, en capas y con un camino de salida más claro. La misma lógica se aplica a los esfuerzos de China por proteger su red de socios: sin un poder duro que se pueda hacer cumplir, es difícil evitar una remodelación de bajo costo de los socios por parte de fuerzas externas; sin capacidad de represalia entre dominios, es difícil cambiar el cálculo estratégico de la intervención. Por lo tanto, fortalecer el poder militar y crear resiliencia ante las sanciones es, para Beijing, no sólo una cuestión de defensa sino también un elemento de credibilidad.
En última instancia, la crisis de Irán revela una paradoja más profunda respecto del ascenso de China. Cuanto más amplios sean los intereses de estos países en el extranjero, más vulnerables serán estos intereses a la presión en el mundo competitivo de los países grandes. Protegerlos requiere no sólo capacidad económica sino también fortaleza y resiliencia institucional creíbles. Los ajustes a largo plazo de Beijing son cada vez más claros: aumentar la presencia de recursos hídricos y proyecciones energéticas a largo plazo para garantizar suministros de seguridad sostenibles en áreas clave; establecer mecanismos financieros y de cadena de suministro alternativos para reducir la vulnerabilidad a las sanciones; y desarrollar capacidades de disuasión entre dominios que aumenten los costos de los esfuerzos para remodelar a los socios de China.
China no necesita luchar por el bien de sus socios. Pero necesitan convencer al mundo exterior de que la cooperación con China no dejará a los países en un vacío de seguridad. Si Washington busca desmantelar los pilares externos de China, tendrá que enfrentar mayores consecuencias estratégicas. Sólo cuando se pueda confiar en estas expectativas los intereses de China en el exterior y su red de asociaciones alcanzarán una estabilidad real. En una era de renovada rivalidad entre las grandes potencias, los intereses extranjeros y la credibilidad de las asociaciones no pueden depender únicamente de la presencia económica o de las declaraciones políticas. En última instancia, deben contar con el respaldo de capacidades que otros creen que pueden utilizar.
