Cinco conclusiones clave de la audiencia de supervisión de inmigración de la Cámara de Representantes: NPR

Los líderes de la agencia de inmigración comparecieron ante el Congreso por primera vez desde que dos ciudadanos estadounidenses fueron asesinados a tiros por agentes federales de inmigración en Minneapolis.

Los demócratas y algunos republicanos del Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes aprovecharon el martes la oportunidad para criticar las tácticas utilizadas por los funcionarios sobre el terreno y la estrategia de los altos funcionarios de la administración Trump para frenar la migración ilegal.

Las críticas llegan junto con la financiación del Congreso terminará el viernes para el Departamento de Seguridad Nacional, el departamento que alberga el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas, Aduanas y Protección Fronteriza y los Servicios de Ciudadanía e Inmigración.

La audiencia subrayó cuán profundamente divididos están republicanos y demócratas sobre los cambios de alto nivel en la aplicación de la ley de inmigración a raíz de esta crisis. tiroteo. Esto sugiere que el Congreso se está acercando a otro proyecto de ley provisional para financiar el departamento en ausencia de un acuerdo más profundo.

Aquí hay algunas otras conclusiones del ensayo:

1. La muerte de dos ciudadanos estadounidenses es siempre una gran preocupación.

Tanto republicanos como demócratas discutieron las muertes de Renee Macklin Good y Alex Pretti, hombres de 37 años asesinados por agentes del DHS en dos incidentes separados.

El representante Andrew Garbarino, de Nueva York, presidente republicano del comité, calificó las muertes, así como el aumento general de la retórica violenta, como «inaceptables y prevenibles».

«La seguridad de las fuerzas del orden y de las comunidades a las que sirven y protegen siempre debe ser lo primero. Cuando los funcionarios electos o los líderes se apresuran a sacar conclusiones sobre las fuerzas del orden, o sus compatriotas estadounidenses, la confianza pública se verá afectada», dijo Garbarino en sus comentarios de apertura, pidiendo una investigación «completa».

«No puedo ponerme en el lugar de las autoridades, ni puedo imaginar lo que están pasando la señora Good y las familias del señor Pretti en este momento», dijo.

Pero el director interino de ICE, Todd Lyons, que no ha sido confirmado por el Senado, desvió las preguntas sobre las muertes. Dijo que «no hará comentarios sobre las investigaciones en curso».

También trató de desviar las críticas al presidente Trump y a la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, por llamar a Pretti un «terrorista interno», diciendo que, como funcionarios electos o designados, «tienen derecho a hacer comentarios».

Pero Lyons, en respuesta a una pregunta demócrata, enfatizó que los ciudadanos estadounidenses no deberían quedar atrapados en la aplicación de la ley de inmigración hgtgdfgdtr7.

“Los oficiales y agentes especiales de ICE están capacitados sobre la Ley de Inmigración y Nacionalidad, por lo que cualquiera que esté aquí legal o legalmente o sea ciudadano estadounidense no tiene que preocuparse por ser deportado o detenido”, dijo Lyons. Luego distinguió entre alguien que es “arrestado” –lo que reconoció que podría sucederles a los ciudadanos estadounidenses– y ser “detenido” por un período de tiempo más largo.

NPR Fue testigo de muchos eventos en Minnesota. en el que agentes de inmigración recorrieron Minneapolis y preguntaron a la gente sobre su estatus migratorio, y el fiscal general del estado dijo que estaban detenidos ciudadanos estadounidenses.

Durante la administración anterior también se produjeron detenciones de ciudadanos estadounidenses. A 2021 Un informe de la Oficina de Responsabilidad Gubernamental encontró que durante un período de cinco años, los ciudadanos estadounidenses tuvieron encuentros con funcionarios de inmigración que podrían haber llevado al arresto e incluso a la deportación.

2. Cuestiones bipartidistas sobre la formación y la supervisión internas

Los funcionarios de ICE y CBP detallaron la capacitación y los recursos disponibles para los agentes, en respuesta a repetidas preguntas sobre cómo los agentes tratan a los ciudadanos estadounidenses y a otras personas.

Lyons dijo que los agentes se sometieron a tres meses de capacitación, incluidos 47 días en la Academia Federal de Capacitación para el Cumplimiento de la Ley en Georgia. Los agentes del orden y agentes especiales que hayan sido certificados en el pasado deben recibir módulos de capacitación más breves, centrándose únicamente en temas como la ley de inmigración y nacionalidad.

“Tienen que pasar por una rigurosa capacitación en inmigración, que desafortunadamente… las leyes de inmigración también son confusas y consumen mucho tiempo. [the] código tributario», dijo Lyons.

El representante Eric Swalwell, demócrata por California, preguntó a Lyons cuántos agentes de ICE habían sido despedidos debido a sus acciones. Lyons se negó a comentar sobre cuestiones de personal.

Pero Lyons criticó parte del lenguaje utilizado por los funcionarios de inmigración en el video. Por ejemplo, en el vídeo compartido en redes sociales tras la muerte de PrettiSe puede escuchar a un oficial decirle a una mujer: “si levantas la voz, te quitaré la voz”.

Cuando se le preguntó sobre la grabación, Lyons dijo que no la había visto pero dijo que ICE «respeta y cumple con la Primera Enmienda» y que las declaraciones escuchadas en el video «no representan los valores de los hombres y mujeres de ICE».

3. Los republicanos tienen las mismas preocupaciones que los demócratas

Los republicanos expresaron su preocupación por dos cuestiones frecuentemente planteadas por los demócratas: las patrullas móviles y el uso de cámaras corporales.

Bajo la segunda administración Trump, CBP, que supervisa la Patrulla Fronteriza, ha hecho precisamente eso asume un papel de liderazgo en la aplicación de las leyes federales de inmigraciónEsto sucede en el interior del país, no cerca de la frontera.

En respuesta a las críticas generalizadas a los acontecimientos en Minneapolis, Trump destituyó al comandante de la Patrulla Fronteriza, Gregory Bovino, de su puesto como rostro público de la presencia inmigratoria allí, y lo reemplazó con el zar fronterizo de la Casa Blanca, Tom Homan. Trump luego dijo en una entrevista que «tal vez nos vendría bien un toque un poco más suave» en lo que respecta a la aplicación de la ley de inmigración.

El republicano Michael McCaul, de Texas, dijo que cree que «las patrullas itinerantes deberían realizarse en la frontera y no en las principales ciudades de Estados Unidos». También elogió el cambio de liderazgo en Minneapolis como «un regreso a la misión original de ICE».

Los legisladores de ambos partidos también presionaron por un mayor uso de cámaras corporales para ayudar a monitorear las acciones de los agentes en el campo.

Lyons dijo que ICE tiene 3.000 cámaras para 13.000 agentes y el comisionado de Aduanas y Protección Fronteriza, Rodney Scott, señaló que sólo la mitad de los 20.000 agentes de CBP tienen cámaras corporales.

Lyons prometió al representante Tony González, republicano por Texas, que las imágenes de las cámaras corporales de las fuerzas del orden en Minneapolis se harán públicas y dio la bienvenida a todos los agentes que obtuvieron las cámaras.

Scott, de Aduanas y Protección Fronteriza, también imploró al Congreso que financie completamente un programa de cámaras corporales para su agencia y señaló que si bien hay fondos para dispositivos físicos, todavía no hay personal para implementar completamente un programa de cámaras corporales.

«Así que financie todos los programas para que podamos ser transparentes y asegurarnos de que Estados Unidos sepa lo que estamos haciendo, porque la confianza es fundamental», instó Scott a los legisladores.

Noem, la secretaria de seguridad nacional, dijo que su departamento está enviando cámaras corporales a todos los oficiales de campo en Minneapolis y que el programa de cámaras corporales se ampliará a todo el país según lo permitan los fondos.

Los demócratas quieren que esto se convierta en ley.

4. La mayoría de las solicitudes siguen siendo partidistas.

La retórica y las preguntas todavía parecen dividirse según líneas partidistas. Los republicanos han descrito el trabajo que realiza ICE como “extraordinario”, mientras que los demócratas han pedido la “abolición” y el “desmantelamiento” de la agencia.

Otras propuestas demócratas aún enfrentan una ardua batalla para obtener el apoyo de los republicanos, incluidos los llamados a que los agentes muestren información de identificación, como sus apellidos, en sus uniformes, y la prohibición de cubrirse la cara.

El representante Dan Goldman, demócrata por Nueva York, preguntó a Lyons si se comprometería a desenmascarar a sus agentes. Lyon dijo que no. Y los republicanos argumentan que prohibir las máscaras facilitaría que las personas se pusieran en contacto con agentes federales, una práctica común de los gobiernos.

5. ICE está en el punto de mira, mientras que CBP, USCIS (y el cierre inminente) ya no están en vigor

Tanto los republicanos como los demócratas acribillaron a Lyons con preguntas sobre las operaciones de su agencia. Pero los legisladores generalmente no han explorado cambios en CBP y USCIS, a pesar de que esas agencias han hecho lo mismo. crecimiento role en la aplicación de la ley de inmigración durante el año pasado.

Las preguntas para Scott de la CBP todavía se centran en la vigilancia fronteriza. Esto se produce incluso cuando la Patrulla Fronteriza ha ido más allá de su jurisdicción tradicional de 100 millas de la frontera con Estados Unidos para realizar controles en ciudades como Minneapolis y está liderando operaciones en Illinois, Carolina del Norte y Luisiana.

Las tres agencias cubrieron sus apuestas en respuesta a preguntas sobre si sus operaciones se verían afectadas si el DHS cerrara el viernes. El director de Servicios de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos, Joseph Edlow, recordó a los legisladores que su agencia se financia principalmente con las tarifas que la gente paga cuando presentan diversos formularios y solicitudes, por lo que sus empleados siguen cobrando.

Y tanto ICE como CBP recibieron enormes inyecciones de efectivo del Congreso a través de la Ley One Big Beautiful Bill Act de los republicanos el verano pasado, lo que convirtió a ICE en el financiación más alta Agencias policiales estadounidenses.

Lyons dijo que el cierre podría afectar el trabajo del Departamento de Seguridad Nacional relacionado con el crimen transnacional, pero no notó ningún impacto en las operaciones de inmigración. Y Scott tampoco dio más detalles sobre cómo el cierre afectaría a su personal y se limitó a decir: «Estoy de acuerdo en que Estados Unidos se está volviendo menos seguro».

Su respuesta sugiere que el déficit de financiación tendría un impacto importante en las agencias no relacionadas con la inmigración dentro del Departamento de Seguridad Nacional, como la Administración de Seguridad del Transporte y la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias, creando potencialmente problemas para los viajes aéreos y la respuesta a desastres en Estados Unidos.

—Barbara Sprun de NPR contribuyó a este informe.