Los demócratas de Virginia están avanzando con sus planes de ganar cuatro escaños más en el Congreso, pero necesitan la ayuda del tribunal superior del estado.
Después de que los tribunales inferiores bloquearon los esfuerzos demócratas para enmendar la Constitución estatal y cambiar los límites del Congreso federal antes de las elecciones intermedias de este otoño, el Tribunal de Apelaciones de Virginia pidió a la Corte Suprema de Virginia que lo considere.
Eso pone el destino del mapa –y el posible control del Congreso después de las elecciones intermedias de 2026– en manos de un grupo de jueces que, según los observadores, es difícil de predecir hgtgdfgdtr16.
Los expertos políticos y legales de Virginia coinciden en que la Corte Suprema del estado no es particularmente ideológica, y muchos la describen como “conservadora en pequeña escala”, apoyándose en gran medida en la tradición y los precedentes en lugar de dictar decisiones con ideologías de derecha. Y muchos observadores dicen que los tribunales temen involucrarse demasiado en la lucha política. Pero esta vez no se pudo evitar.
«Es una especie de tradición de las Cortes Supremas estatales mantenerse al margen de la política siempre que pueden. Les gusta dejar los asuntos legislativos a la legislatura. Así que esta será una prueba muy interesante de esa tradición», dijo Carolyn Fiddler de la Asociación de Procuradores Generales Demócratas, quien asistió a la Facultad de Derecho William & Mary en Virginia y trabaja en política estatal.
Virginia es uno de los dos únicos estados cuya legislatura elige a los jueces de la Corte Suprema. Como los estados han dividido el control durante el último cuarto de siglo, el resto de los jueces de la corte fueron designados mediante un compromiso bipartidista. Los siete miembros actuales de la Corte Suprema incluyen un juez elegido cuando los demócratas tenían el control total de la Asamblea General, tres cuando los republicanos controlaban ambas cámaras y tres cuando el control de la legislatura estaba dividido.
«Voté por todas estas personas – todas ellas – y no creo que ninguna de ellas sea demasiado política. Y no deberían serlo», dijo la líder de la minoría de la Cámara de Delegados, Virginia Del. Terry Kilgore (R), quien dijo que cree que el tribunal fallará a favor de su partido. «Deberían respetar la ley. Si lo hacen, ganaremos».
La cuestión ante la Corte Suprema de Virginia no es si, sino Cuando, Se permite que los nuevos mapas entren en vigor y si se aplicarán a las elecciones intermedias de este año.
La gobernadora Abigail Spanberger (centro) firmó la semana pasada un proyecto de ley que programa un referéndum estatal para el 21 de abril, pidiendo a los votantes que otorguen a los legisladores estatales la autoridad para cambiar inmediatamente los límites del Congreso federal. Esto se produce un día después de que los legisladores estatales demócratas revelaran una propuesta de mapa destinada a lograr que el mapa del Congreso tuviera una puntuación de 10-1, lo que potencialmente daría cuatro escaños más a los demócratas en la Cámara y dejaría solo un escaño republicano en la delegación federal.
Pero su plan fracasó cuando el tribunal de distrito lo consideró conservador. El condado de Tazewell gobierna A finales del mes pasado, los demócratas de Virginia no siguieron los procedimientos adecuados al iniciar una enmienda constitucional.
Para enmendar la Constitución de Virginia se requiere un proceso de varios pasos, que requiere la aprobación de dos sesiones separadas de la Asamblea General y entre esas sesiones se lleva a cabo una elección estatal de la Cámara de Delegados.
El juez Jack Hurley dictaminó que debido a que la votación inicial ya había tenido lugar cuando la Asamblea General aprobó la enmienda por primera vez en octubre pasado, no contaba como un primer paso. Si la Corte Suprema de Virginia está de acuerdo, lo más pronto que el estado podría dibujar nuevos mapas sería después de las próximas elecciones legislativas en 2027, un golpe a las esperanzas de los demócratas de recuperar la Cámara este otoño.
Es una cuestión que ambas partes esperan que el tribunal superior considere, y rápidamente.
“Si responden a la pregunta de que no hubo elecciones intermedias y que fueron unas elecciones importantes… entonces el distrito está muerto”, dijo el ex delegado. Tim Anderson (derecha), que ejerce como abogado. «Si dicen que hay elecciones parciales, entonces la enmienda de distrito seguirá adelante».
La próxima audiencia abierta para el nuevo caso es el 2 de marzo, un calendario apretado porque es la misma semana en la que está previsto que comience la votación anticipada.
Jay O’Keeffe es un abogado de apelaciones de tendencia izquierdista radicado en Roanoke que ha argumentado ante el tribunal superior. Dijo que no era raro que las opiniones de los jueces hicieran referencia al “Comentario sobre las leyes de Inglaterra” de Sir William Blackstone, un tratado del siglo XVIII citado a menudo por quienes interpretan la ley a través de una lectura original y conservadora de la ley.
«Los jueces con los que trabajo no parecen verse a sí mismos como actores políticos», dijo O’Keeffe. «Pero se podría imaginar un tribunal más progresista… abordando todo el trabajo de un juez de una manera diferente».
La pregunta que demócratas y republicanos esperan que sea respondida por la Corte Suprema de Virginia es si la votación del referéndum de abril puede seguir adelante.
«En asuntos como este, la Corte Suprema intentará tomar decisiones en el medio, y no sobre bases políticas», dijo Steve Emmert, un abogado de apelaciones jubilado. «Lo que las partes necesitan ahora es certeza, y la necesitan de inmediato».
