El aborto por telesalud sigue disponible por ahora, tras el fallo del juez: NPR

Un juez federal de Luisiana dictaminó el martes que el acceso a los medicamentos utilizados en los abortos puede permanecer en todo el país por ahora. Pero la decisión de 37 páginas del juez David C. Joseph estuvo muy lejos de apoyar los abortos mediante telesalud, que se han vuelto mucho más comunes en los últimos años y ahora representan más de uno de cada cuatro abortos en Estados Unidos.

El juez aceptó una solicitud de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) para posponer el caso mientras la agencia completa su propia revisión de la seguridad de la mifepristona, un medicamento que ha estado disponible en los EE. UU. durante más de 25 años y ahora es recetado ampliamente por proveedores médicos a través de citas de telesalud..

Si bien la decisión simpatiza con los argumentos de Luisiana sobre los efectos adversos resultantes de la disponibilidad de mifepristona a través de la telemedicina, “en última instancia, la FDA, no este Tribunal, tiene la experiencia para evaluar la evidencia científica y emitir juicios de salud pública”, escribió Joseph, designado por Trump.

Al otorgar permiso para retrasar el caso, dijo que se debería permitir a la FDA completar su revisión de seguridad y ordenó a la agencia que proporcionara al tribunal una actualización sobre su progreso en un plazo de seis meses.

División en el apoyo a Trump

Cuando se trata del aborto, “estamos viendo una especie de guerra civil entre republicanos sobre qué tan rápido y hasta dónde llegar, como ocurrió en el caso de Luisiana”, dijo Mary Ziegler, profesora de historia jurídica en la Universidad de California, Davis. “Los que se oponen al aborto [are] «Intentar obligar al presidente y al Congreso a adoptar una postura más absolutista en lugar de permitirles fingir sus posiciones como lo han hecho, hasta cierto punto, hasta la fecha».

Este tema es complicado para el presidente Trump. En este caso, su FDA fue demandada por regulaciones impuestas por la administración Biden. Al solicitar la suspensión, la FDA bajo Trump también señaló que tomaría medidas más enérgicas sobre la mifepristona y posiblemente revertiría las acciones tomadas por la FDA bajo Biden para maximizar el acceso a los abortos por telesalud.

Ziegler dijo que la administración Trump obtuvo lo que quería, es decir, un retraso, pero fue temporal, y ahora hay una presión renovada sobre la FDA para que complete su revisión de la mifepristona.

A principios de este año, Trump enfrentó la oposición de los republicanos del Congreso cuando sugirió que fueran “flexibles” en cuanto a las restricciones al aborto en la ley de atención médica. El aborto tampoco estuvo presente en el discurso sobre el Estado de la Unión de Trump en febrero. La oposición al aborto es popular entre los partidarios de Trump, pero los votantes independientes, que fueron clave para su victoria, apoyan el derecho al aborto.

Los republicanos antiaborto en el Congreso se han vuelto más agresivos al implementar restricciones a la droga en las últimas semanas. El senador Josh Hawley, republicano por Missouri, presentó un proyecto de ley para eliminar la aprobación total de la mifepristona, y el senador Bill Cassidy, republicano por Luisiana. anunció una investigación sobre el fabricante de medicamentos detrás de la mifepristona.

Quien es en este caso

El demandante principal en el caso es el estado de Luisiana. La denuncia pide a un juez que anule los cambios que la FDA realizó en 2023 sobre cómo se prescribe la mifepristona. Anteriormente, se requería una cita en persona para recibir mifepristona. En 2023, la FDA cambió las reglas para la mifepristona para permitir que los pacientes vean a un médico virtualmente y reciban el medicamento por correo.

Rosalie Markezich, residente de Luisiana, es la otra demandante nombrada. La denuncia dice: «Se convirtió en víctima de un plan de aborto por correo de la FDA en octubre de 2023 cuando su novio ordenó a un médico de California un medicamento abortivo aprobado por la FDA y, por las acciones de su novio, se sintió obligada a tomarlo».

La denuncia, presentada en octubre pasado, afirmaba que al eliminar el requisito de cita presencial, la Administración Biden buscaba debilitarlo Bueno, la decisión de la Corte Suprema fue revocada Roe contra Wade, «facilitando la entrega de mifepristona a todos los estados provida, en detrimento de Luisiana y causando un enorme sufrimiento a mujeres como Rosalie».

El acusado en el caso fue la FDA, y el juez permitió que los dos fabricantes del medicamento mifepristona, GenBioPro y Danco Laboratories, intervinieran en el caso para defender sus medicamentos.

Luisiana está a la vanguardia

Como el primer estado en incluir la mifepristona como sustancia controlada y acusar penalmente a los médicos de otros estados que realizan abortos por telemedicina, Luisiana está a la vanguardia de las medidas antiaborto, dijo Ziegler.

El estado también busca ser más estratégico después de los reveses legales en las restricciones al aborto, incluido el caso de la mifepristona que fue rechazado unánimemente por la Corte Suprema en 2024.

«Creo que hubo un esfuerzo deliberado para tratar de corregir los errores que llevaron a la primera demanda por mifepristona», dijo. Ofrecer a más de un posible demandante es una manera, si el juez no está convencido de uno de los argumentos del demandante, explicó.

En su decisión, Joseph dictaminó que el Estado tenía legitimación activa y no analizó si Markezich también tendría legitimación activa en el caso.

Otro cambio es la magnitud de las exigencias, afirmó Ziegler. El caso anterior tenía como objetivo retirar la mifepristona del mercado después de más de dos décadas de uso.

“Centrarse directamente en los requisitos de dispensa parece políticamente más sencillo”, dijo Ziegler. Sin embargo, Joseph reconoció en su fallo que cambiar las reglas de prescripción que han estado vigentes durante varios años tendría “efectos generalizados” en todos los estados con y sin prohibiciones del aborto, razón por la cual decidió suspender el caso por ahora.

Agradecido por el acceso

E. tiene 31 años y vive en Nueva Orleans. Ha tenido dos abortos al recibir medicamentos por correo desde que entró en vigor la prohibición del aborto en Luisiana en 2022. E. pidió a NPR que usara solo su primera inicial porque teme repercusiones legales y de seguridad si comparte su historia.

Dijo que vivir en un estado que es muy estricto en cuanto a restringir el aborto «se siente realmente triste, como si el gobierno te odiara». Está agradecida de tener todavía acceso a un aborto en casa, a pesar de la prohibición en Luisiana, debido a las normas de telemedicina.

Actualmente está embarazada, que nacerá en septiembre, y dice que la decisión de convertirse en madre fue empoderadora. “Elegí esta Luisiana, no tú, según mi reloj y mi tiempo”, dijo.

Los abortos continúan, a pesar de las prohibiciones

Incluso antes Roe contra Wade Cancelado, los investigadores de salud global determinaron que los países que tienen prohibiciones del aborto y los países que no tienden a tener tasas de aborto similares. En otras palabras, prohibir el aborto no impide que se produzcan abortos, aunque sí dificulta las cosas para las pacientes.

Asimismo, el número de abortos en EE.UU. no disminuyó después de que la Corte Suprema lo anulara. Roe contra Wade en 2022, incluso con una gran parte del país‘S poblaciones que viven en países con prohibiciones del aborto. Las últimas estimaciones del Instituto Guttmacher, una organización de investigación sin fines de lucro que aboga por el acceso al aborto, encontraron que habría 1,1 millones de abortos en Estados Unidos en 2025, prácticamente sin cambios respecto al año anterior.

En Luisiana, Guttmacher descubrió que se producirían alrededor de 2.500 abortos en 2023, y el año pasado hubo más de 9.000 abortos. En total, 91.000 pacientes en estados que prohíben el aborto recibieron abortos por telesalud en 2025.