El acuerdo universitario de Trump y lo que espera lograr: NPR

Hace un año, el presidente Trump emitió un orden ejecutiva Eso hizo que las universidades estadounidenses se dieran cuenta. La directiva del 29 de enero de 2025 apunta al antisemitismo en el campus y inició investigaciones en cinco escuelas – Más tarde ensanchado a 60.

Pero pocas semanas después de que se emitiera la orden ejecutiva, las agencias federales comenzaron a retener miles de millones de dólares en contratos y subvenciones de algunas escuelas prominentes y a presionarlas para que alinearan sus políticas más estrechamente con las de Trump en una variedad de temas más allá del antisemitismo.

Las universidades de élite pronto comenzaron a completarse, comenzando con la Universidad de Pensilvania y la Universidad de Columbia en julio. La Universidad de Harvard fue una excepción y desafió las acciones del gobierno en los tribunales. En septiembre, un juez federal falló a favor de Harvard que el gobierno congeló ilegalmente más de 2 mil millones de dólares en subvenciones y contratos federales, una decisión que el gobierno puede apelar. Aunque Harvard ganó, más escuelas aceptaron el trato.

Algunas universidades pagan al gobierno millones de dólares; otros no pagan más que aprobar políticas o cambios de personal. Pero durante el año pasado surgió un tema común: el gobierno está buscando cambiar la cultura de estas poderosas instituciones, por ejemplo prohibiéndoles apoyar programas dirigidos a la diversidad, la equidad y la inclusión.

¿Cuál es el objetivo del gobierno? ¿Y puede hacer eso?

Las universidades han enfatizado que llegar a un acuerdo no significa que admitan haber cometido ningún delito. Pero el acuerdo exige que las universidades acepten cambios de política, como adoptar la definición de género establecida en la orden ejecutiva del presidente, que afecta todo, desde el alojamiento en el campus hasta los programas deportivos.

«En sólo un año, el presidente Trump ha transformado completamente la educación superior estadounidense al restaurar los logros, defender los derechos civiles y eliminar el despilfarro, el fraude y el abuso», dijo la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Liz Huston, a NPR en un correo electrónico. Huston dijo que la administración Trump “seguirá defendiendo aún más [higher education institutions] responsable de los próximos tres años: promover la excelencia académica y mantener la excelencia de Estados Unidos para las generaciones futuras».

Pero el uso de fondos federales por parte de Trump para forzar cambios ha generado dudas entre los expertos constitucionales sobre si sus tácticas son ilegales.

“Lo que encuentro sorprendente y preocupante de lo que ocurrió aquí”, dijo Thomas Berry, director de estudios constitucionales del libertario Instituto Cato, “es que el gobierno federal empezó cortando toda esta financiación” sin probar sus acusaciones.

Berry dijo que a Cato no le gusta la idea de que las universidades privadas dependan de fondos federales. Pero también dijo que el gobierno no debería utilizar la relación para interferir con las operaciones escolares normales.

«Para mí, esto es una violación flagrante de la doctrina de las condiciones inconstitucionales de la Primera Enmienda», dijo Berry.

La idea detrás de la doctrina es que el gobierno no puede decir que alguien tiene que renunciar a derechos constitucionales como la libertad de expresión o no obtendrá beneficios, como dinero federal.

Haciéndose eco de Berry, Todd Wolfson, presidente de la Asociación Estadounidense de Profesores Universitarios, dijo: “Seis o siete [Supreme Court] Todas las decisiones desde 1920 en adelante declararon que el gobierno federal no podía usar el dinero para controlar el discurso”.

El gobierno tiene procesos formales para hacer cumplir las leyes de derechos civiles y las decisiones judiciales, pero Berry dijo que la administración Trump no está utilizando esas herramientas. En cambio, dijo, la administración parece estar explotando el historial de Trump de presentar demandas para promover sus objetivos comerciales y personales.

“Trump tiene una larga historia como ciudadano privado de demandar a individuos o entidades individuales y tratar con ellos uno por uno”, dijo. «Pero es preocupante cuando viene del gobierno federal».

La Asociación Estadounidense de Profesores Universitarios ha demandado a la administración Trump en varios lugares por retención de fondos y subvenciones. Su presidente, Wolfson, fue directo en su caracterización del acuerdo.

«Fue un chantaje».

También dijo que las acciones de la administración eran inconstitucionales y socavaban la libertad académica, además de poner en peligro proyectos de investigación que podrían beneficiar a la sociedad estadounidense.

Sin embargo, el gobierno seguirá recibiendo importantes pagos y concesiones de varias de las mejores universidades en 2025:

Universidad del Noroeste:

• A finales de noviembre, las escuelas de Illinois acordaron pagar 75 millones de dólares al gobierno durante tres años para desbloquear alrededor de 790 millones de dólares en fondos federales congelados y poner fin a las investigaciones de derechos civiles realizadas por varias agencias.
• La administración Trump acusó a Northwestern de permitir que el antisemitismo se extendiera en el campus, relacionado con las protestas contra los ataques de Israel a Gaza.
• El presidente interino de Northwestern, Henry Bienen, dijo que la universidad estaba pagando alrededor de 40 millones de dólares cada mes para mantener la investigación y que ese trato es el «método mejor y más seguro» para restaurar la financiación federal. La batalla legal probablemente durará años, afirmó.
• Los cambios de política que Northwestern acordó incluir la rescisión del Acuerdo de Deering Meadow, un acuerdo de 2024 con manifestantes en virtud del cual la universidad, entre otras cosas, proporcionó espacio temporal para dos grupos de estudiantes musulmanes y de Medio Oriente.

Universidad de Cornell:

• Ante la pérdida de más de $250 millones en fondos federales, Cornell anunció un acuerdo con el gobierno el 7 de noviembre. El gobierno cerró una investigación de derechos civiles que se centró en el cumplimiento por parte de Cornell de las leyes contra la discriminación en sus procedimientos de admisión.
• Cornell pagará un total de 60 millones de dólares en tres años: 30 millones de dólares al gobierno y 30 millones de dólares para “investigación para fortalecer la agricultura estadounidense”, según el presidente de la universidad, Michael Kotlikoff.
• Cornell también acordó utilizar orientación del Departamento de Justicia «como recurso de formación para profesores y personal». El memorando de julio de 2025 de la procuradora general Pam Bondi comparó los programas DEI con «prácticas discriminatorias».

Universidad de Virginia:

• El presidente interino de la UVA, Paul Mahoney, firmó el acuerdo con el Departamento de Justicia el 22 de octubre, meses después de que dimitiera el presidente Jim Ryan. Ryan dijo que el gobierno federal amenazó con agotar sus fondos si persistía. La universidad recibió más de 400 millones de dólares en fondos federales para investigación en año fiscal 2024.
• El Departamento de Justicia ha abierto siete investigaciones sobre UVA en nueve semanasmuchos de ellos relacionados con la respuesta de la escuela a la orden de Trump de poner fin a las iniciativas de diversidad, equidad e inclusión.
• La UVA no está obligada a pagar multas ni instalar monitores externos para sus prácticas. La escuela confirmó que seguiría las leyes de derechos civiles y también acordó adoptar las pautas de Bondi sobre lo que constituye discriminación.

Universidad del Chocolate:

• El 30 de julio, la Universidad de Brown acordó pagar 50 millones de dólares durante 10 años a organizaciones locales de desarrollo de la fuerza laboral. El acuerdo llega después de la Casa Blanca. dijo que congelaría 510 millones de dólares financiación federal debido a acusaciones de antisemitismo en el campus de Brown y los esfuerzos de diversidad, equidad e inclusión de la escuela.
• Sobre la base de ese acuerdo, Brown también prometió adoptar las definiciones de “hombres” y “mujeres” como se establece en la orden ejecutiva de Trump, y no considerar la raza en sus admisiones y programación.

Universidad de Columbia:

• A finales de julio, la Casa Blanca y la Universidad de Columbia dijeron que la universidad pagaría alrededor de 221 millones de dólares para resolver algunas de las investigaciones, como informó NPR. La escuela dijo anteriormente que la administración estaba suspendiendo la «mayoría» de sus 1.300 millones de dólares en fondos federales para investigación.
• El acuerdo exige que Columbia pague 200 millones de dólares durante tres años relacionados con acusaciones gubernamentales de prácticas discriminatorias, y 21 millones de dólares para resolver una investigación sobre acoso laboral relacionado con empleados judíos de la universidad.
• Entre otras acciones, asentamiento determinó que Columbia no consideraría la raza en las admisiones, programación o reclutamiento, proporcionaría detalles demográficos y académicos de todos los estudiantes rechazados y aceptados, y revisaría su proceso de admisión internacional.

Universidad de Pensilvania: