TEHERÁN—En la capital de Irán, las noticias iniciales de un alto el fuego comenzaron como rumores, se convirtieron en anticipación y pronto se sintieron como una celebración. La gente se reunió rápidamente en la plaza Enghelab. Las familias estaban juntas, ondeando banderas iraníes. Los jóvenes desplegaron enormes pancartas a lo largo de la plaza, los colores se movían sobre ellos mientras los autos daban vueltas, las bocinas tocaban y las canciones patrióticas sonaban en los altavoces.
Durante días, los iraníes han esperado que las cosas empeoraran, no mejoren. El martes por la noche, a medida que se acercaba el plazo de medianoche impuesto por el presidente estadounidense Donald Trump, la ansiedad en Teherán seguía aumentando. Mi teléfono empezó a vibrar con mensajes de mi esposa en Doha, Qatar. Estaba asustado. Los amigos seguían llamando, uno tras otro. Todos están preocupados.
TEHERÁN—En la capital de Irán, las noticias iniciales de un alto el fuego comenzaron como rumores, se convirtieron en anticipación y pronto se sintieron como una celebración. La gente se reunió rápidamente en la plaza Enghelab. Las familias estaban juntas, ondeando banderas iraníes. Los jóvenes desplegaron enormes pancartas a lo largo de la plaza, los colores se movían sobre ellos mientras los autos daban vueltas, sonaban las bocinas y se escuchaban canciones patrióticas en los altavoces.
Durante días, los iraníes han esperado que las cosas empeoraran, no mejoren. El martes por la noche, a medida que se acercaba el plazo de medianoche impuesto por el presidente estadounidense Donald Trump, la ansiedad en Teherán seguía aumentando. Mi teléfono empezó a vibrar con mensajes de mi esposa en Doha, Qatar. Estaba asustado. Los amigos seguían llamando, uno tras otro. Todos están preocupados.
Cuando cae la noche en la ciudad, la gente nota algo extraño: las luces de la Torre Milad están apagadas. Quizás por primera vez desde su construcción, uno de los monumentos más visibles de Teherán apareció completamente oscuro. El horizonte parecía diferente, como si la ciudad estuviera preparando algo.
Pero cuando se difundió la noticia de un posible alto el fuego, la atmósfera empezó a cambiar. En el oeste de Teherán, especialmente en Shahrak Gharb, el simbolismo se extiende más allá del propio Irán. Junto a la bandera iraní estaban las banderas de Hezbolá en el Líbano, los hutíes de Yemen y las Unidades de Movilización Popular de Irak. Canciones de apoyo al llamado Eje de la Resistencia iraní resonaron en las calles a través de enormes altavoces.
Algunas personas hablaban como si la guerra hubiera terminado, pero no todos sentían lo mismo. Algunas personas entre la multitud observaron atentamente, tratando de dar sentido a las citas de funcionarios iraníes que dijeron que sólo aceptarían un fin total de la guerra, no sólo un alto el fuego. Aunque pocas personas han expresado públicamente críticas, no se puede negar la corriente de escepticismo.
Mucha gente explica sus dudas como cuestiones de confianza. Las conversaciones anteriores entre Irán y Estados Unidos terminaron en más conflictos, no en soluciones. La preocupación no es la diplomacia en sí, sino la diplomacia que pueda utilizarse como otro medio de guerra.
Las debilidades del alto el fuego son evidentes si se analizan más de cerca. Estas debilidades surgen de la profunda desconfianza entre Irán y Estados Unidos, las disputas de décadas que llevaron al conflicto y la presión externa de los países de la región con sus propios intereses. Ambas partes dudan que la otra cumpla sus promesas y ninguna de ellas ha hecho concesiones reales en cuestiones importantes. Los aliados y países en competencia en la región también agravan los problemas, por lo que el alto el fuego parece más una pausa inestable que un paso real hacia una paz duradera.
El acuerdo anunciado por Washington y Teherán no es un acuerdo real. Se espera que las conversaciones comiencen en Pakistán dentro de unos días y los mediadores esperan que se pueda alcanzar un acuerdo más amplio en unas dos semanas. Sin embargo, todavía se están discutiendo los mismos problemas que han obstaculizado la diplomacia en los últimos años, especialmente el año pasado.
Entre ellos está la cuestión del enriquecimiento de uranio. Los funcionarios estadounidenses, incluido el vicepresidente JD Vance, han reavivado las demandas de que Irán no reciba ningún enriquecimiento. Esta solicitud ha sido durante mucho tiempo un gran obstáculo. En negociaciones anteriores, como las negociaciones sobre el acuerdo nuclear de 2015 y las negociaciones de los años siguientes, siempre se produjeron fracasos cuando se discutió el enriquecimiento nuclear.
Irán considera cualquier intento de implementar enriquecimiento cero como un intento de disminuir su soberanía y avance tecnológico, mientras que los funcionarios estadounidenses argumentan que esto es esencial para la no proliferación. Para Teherán, eso es políticamente imposible. Los funcionarios iraníes han dicho repetidamente que no aceptarían lo que rechazaron bajo presión durante tiempos de guerra cuando las condiciones eran relativamente tranquilas.
Más allá del enriquecimiento, existen dudas sobre su reserva de uranio altamente enriquecido, misiles balísticos y el futuro de la red de aliados regionales de Irán. Todas estas cuestiones son complicadas. Juntos, están en el centro del conflicto entre Irán y Estados Unidos.
De manera realista, ninguno de estos problemas puede resolverse en sólo dos semanas. Sin embargo, el alto el fuego supone que esto es posible, aunque el Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán todavía deja abierta la posibilidad de una prórroga. El desajuste entre la urgencia diplomática y la realidad estratégica es una de las razones del creciente escepticismo en Teherán.
Otra razón es la desconfianza. Para muchos analistas y funcionarios iraníes, los recuerdos de negociaciones pasadas aún están frescos. Las negociaciones avanzan, las expectativas aumentan y el conflicto resurge. Algunas personas ahora ven las negociaciones no como una salida al conflicto sino sólo como parte del mismo. La preocupación no es si la diplomacia podrá tener éxito, sino más bien si se está utilizando como “engaño” para prepararse para futuros combates.
La contradicción salta a la vista de inmediato. Desde la perspectiva de Teherán, cualquier alto el fuego debe implementarse en todos los frentes. Los funcionarios iraníes han enfatizado repetidamente que el Líbano no es un teatro separado sino parte de la misma guerra. El primer ministro paquistaní, Shehbaz Sharif, pareció confirmar ese entendimiento cuando anunció que el alto el fuego se aplica “en todas partes, incluido el Líbano”.
Los acontecimientos sobre el terreno rápidamente cuestionaron esa noción. Aumentan los ataques aéreos israelíes en Beirut. Toda la zona de la capital se vio afectada, no sólo los suburbios del sur sino también otras partes de la ciudad. Los amigos del Líbano en el terreno dijeron que la escala del bombardeo fue similar a momentos no vistos desde la invasión israelí del Líbano en 1982.
Casi al mismo tiempo, Trump dijo a los periodistas que el Líbano nunca fue parte del acuerdo, calificándolo de una “batalla separada”. Esta posición revela la principal contradicción del alto el fuego. Washington parece ver el acuerdo como una ruptura bilateral entre Estados Unidos e Irán. Teherán ha construido toda su estrategia regional sobre el supuesto de que sus conflictos no pueden separarse fácilmente.
El Líbano es el primer lugar donde chocan estos dos puntos de vista. Esto crea problemas mayores para Irán que simplemente luchar en el terreno. Hezbollah entró en la guerra como parte de una confrontación más amplia que ya involucraba a Irán. Esto abre una oportunidad para reducir la presión sobre Teherán.
Ahora el frente está bajo un ataque masivo mientras Irán está efectivamente en una pausa. Si Irán no responde, corre el riesgo de indicar que su modelo de disuasión es condicional. Si responden, corren el riesgo de hacer descarrilar el alto el fuego antes de obtener beneficios diplomáticos.
El Ministro de Relaciones Exteriores iraní, Abbas Araghchi, abordó el tema horas después de la escalada en el Líbano en una publicación en También dijo que el mundo estaba observando si Washington cumpliría sus promesas a medida que se intensificaba la ofensiva de Israel contra el Líbano.
El mensaje se dirige hacia afuera. Sin embargo, esto también refleja el debate que tiene lugar dentro del propio Irán. Durante todo el conflicto, los funcionarios iraníes insistieron en que Teherán no aceptaría un alto el fuego, sino sólo un fin integral de la guerra. Ahora apoyan una pausa temporal, pero nadie sabe hasta dónde llegará.
Esto ha creado un debate silencioso dentro del país. Algunos analistas sostienen que la pausa es un movimiento táctico hacia un acuerdo mayor. Otros temen que si Israel continúa debilitando a Hezbollah mientras Irán permanece en silencio, el equilibrio en la región podría cambiar. Probablemente Irán saldrá de las conversaciones con menos influencia. En este caso, el alto el fuego no es un punto final, sino más bien un amargo momento de transición para Irán y sus aliados.
El alto el fuego entre Washington y Teherán ha sido descrito como el inicio de la desescalada. Pero en realidad, algo puede ser diferente. Fue una pausa que separó la guerra, en lugar de ponerle fin, dividiéndola entre negociaciones y combates en otros lugares. Si las negociaciones vuelven a fracasar, el conflicto podría volver a producirse, incluso más sangriento y complicado que antes.
