Casi un mes después de que el presidente estadounidense Donald Trump declarara la guerra a Irán, el apoyo de los legisladores republicanos en el Capitolio muestra señales de una escalada de tensiones en medio del despliegue de nuevas tropas estadounidenses, el levantamiento de las sanciones petroleras a Irán y Rusia y un importante proyecto de ley militar que pronto se le pedirá al Congreso que apruebe.
Mientras el Congreso se prepara para entrar en su receso de primavera de dos semanas, el Departamento de Defensa de Estados Unidos todavía tiene que presentar una propuesta formal para una financiación de emergencia relacionada con la guerra de Irán, aunque en los últimos días se ha informado ampliamente de una solicitud de unos 200.000 millones de dólares.
Casi un mes después de que el presidente estadounidense Donald Trump declarara la guerra a Irán, el apoyo de los legisladores republicanos en el Capitolio muestra señales de una escalada de tensiones en medio del despliegue de nuevas tropas estadounidenses, el levantamiento de las sanciones petroleras a Irán y Rusia y un importante proyecto de ley militar que pronto se le pedirá al Congreso que apruebe.
Mientras el Congreso se prepara para entrar en su receso de primavera de dos semanas, el Departamento de Defensa de Estados Unidos todavía tiene que presentar una propuesta formal para una financiación de emergencia relacionada con la guerra de Irán, aunque en los últimos días se ha informado ampliamente de una solicitud de unos 200.000 millones de dólares.
Si bien los demócratas se oponen casi unánimemente a la financiación de la guerra que tanto desprecian sus votantes, entre los republicanos se habla cada vez más de incluir la financiación de la guerra de Irán en un proyecto de ley de gastos de “reconciliación” partidista que no dependería de los votos demócratas.
«Si elaboramos un proyecto de ley de reconciliación, sí, es necesario hacerlo rápidamente, y los fondos de Irán se destinarán a ello», dijo el senador republicano Roger Wicker, presidente del Comité de Servicios Armados del Senado.
Sin embargo, el proyecto de ley seguirá siendo extremadamente difícil de aprobar debido a las estrictas reglas de procedimiento y al nerviosismo general de los legisladores por gastar miles de millones de dólares en una guerra impopular meses antes de las votaciones de mitad de período.
Es poco probable que todos los republicanos apoyen la medida, ya que hay crecientes señales de descontento republicano en el Capitolio, incluso cuando el dique sigue resistiendo la división del partido principal con Trump. Con el Senado y la Cámara divididos según líneas partidistas, la Casa Blanca puede darse el lujo de perder sólo un puñado de votos republicanos en cada cámara en proyectos de ley de reconciliación partidista.
Varios senadores republicanos criticaron la decisión de la administración Trump de conceder un alivio de las sanciones estadounidenses durante un mes a las compras de petróleo ruso e iraní que ya se encuentran en el mar. La administración espera que el alivio de las sanciones conduzca a precios más bajos del combustible para los consumidores estadounidenses a pesar de las estimaciones de que Moscú y Teherán ganarán miles de millones de dólares con el indulto temporal.
«No tiene sentido proporcionar ayuda financiera a un país con el que estamos en guerra. El impacto de este alivio se sentirá pronto. Rusia ahora puede financiar más fácilmente su maquinaria de guerra», dijo el senador Jerry Moran en un discurso el martes. “Esta indiferencia indica desesperación por el régimen iraní y confirma que su estrategia de mantener rehenes en el Estrecho de Ormuz está funcionando”.
El senador John Kennedy dijo a los periodistas que “odiaba” el alivio de las sanciones.
«No estoy diciendo que el presidente haya tomado una decisión equivocada, porque no tengo la información que él tiene, pero me entristeció mucho ver que levantábamos las sanciones al petróleo iraní y al petróleo ruso», dijo Kennedy.
Y el senador republicano Thom Tillis dijo que el alivio de las sanciones «ayuda a nuestros adversarios nuevamente. Entiendo que están tratando de gestionar algunos shocks de oferta, pero me preocupa».
Los demócratas fueron aún más mordaces en sus críticas al alivio de las sanciones a Irán.
“Hacer la guerra contra un régimen y al mismo tiempo permitirle aumentar las ganancias petroleras levantando las sanciones no tiene sentido y alcanza un nuevo nivel de incoherencia”, dijo una declaración conjunta emitida por el líder de la minoría demócrata del Senado, Chuck Schumer, y los líderes de comités de seguridad nacional demócratas clave del Senado. «Esto parece menos un plan y más un acto de pánico que beneficia a nuestros enemigos y deja al pueblo estadounidense sufrir las consecuencias».
Los republicanos también están cada vez más dispuestos a quejarse de la falta de una estrategia clara y coherente de la administración respecto de sus objetivos con Irán y los planes para alcanzarlos.
Por ejemplo, el martes, el senador Mike Rounds, miembro del Comité de Servicios Armados, dijo “todavía no” cuando se le preguntó si creía que era hora de que el Congreso debatiera y votara una nueva autorización para que las fuerzas militares legalizaran las operaciones contra Irán en casa. «Esto no es nada nuevo. Es de lo que se ha hablado».
Pronto siguió la noticia de que Trump había ordenado el despliegue de 2.000 tropas de combate adicionales en Medio Oriente, elevando a casi 7.000 el número de tropas terrestres que el presidente había enviado recientemente a la región QiMSk2j.
El giro sonó menos optimista el miércoles cuando abandonó una sesión informativa clasificada sobre Irán y dijo a los periodistas que los senadores estaban esperando más información sobre cuánto costaría la guerra contra Irán. “Nuestras responsabilidades de supervisión son importantes y, como parte de eso, les recordamos continuamente que esperamos buenas respuestas”, dijo.
La representante republicana Nancy Mace se mostró más sombría después de una sesión informativa confidencial en la Cámara.
«Acabo de salir de la sesión informativa de las Fuerzas Armadas de la Cámara de Representantes sobre Irán. Repito: no apoyaré a las tropas en Irán, especialmente después de esta sesión informativa», escribió en una publicación en X.
El presidente del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, el republicano Mike Rogers, dijo a los periodistas después de la sesión informativa que «queremos saber más sobre lo que pasó, cuáles eran las opciones y por qué se estaban considerando esas opciones, y no obtuvimos suficientes respuestas a esas preguntas».
Según se informa, varios otros senadores republicanos también expresaron su preocupación a puerta cerrada por la falta de detalles específicos sobre costos que los funcionarios del Departamento de Defensa compartirían con ellos en sus sesiones informativas clasificadas.
La perspectiva de un proyecto de ley de gastos de guerra de Irán de 200 mil millones de dólares será difícil de digerir para los legisladores republicanos dada la impopularidad de la guerra en el país y las encuestas que muestran que los votantes dan prioridad a políticas que reducen el costo de vida. (En comparación, el apoyo de los contribuyentes estadounidenses a la defensa de Ucrania contra una invasión rusa ascendió a unos 188.000 millones de dólares, aunque la guerra tiene una base más amplia de apoyo bipartidista estadounidense y se ha extendido a lo largo de varios años.)
La tensión en el apoyo del partido de Trump a sus aventuras en el extranjero no se ha visto ayudada por encuestas nacionales cada vez más sombrías que muestran al Partido Republicano en completa desventaja en términos de apoyo general a su partido frente a los demócratas antes de las elecciones intermedias de otoño. Y aunque aproximadamente la mitad de los republicanos encuestados en una encuesta reciente de Associated Press creen que la acción militar estadounidense contra Irán es “apropiada”, el apoyo al partido cayó a aproximadamente una quinta parte cuando se les preguntó sobre el apoyo a una mayor participación militar estadounidense en Irán.
«Las cifras de las que hablan son bastante sorprendentes en términos de lo que dicen sobre cuánto tiempo va a tomar esto», dijo el martes el senador demócrata Tim Kaine con respecto a las estimaciones de la solicitud de presupuesto de guerra de Irán.
Durante el último mes, Kaine ha encabezado los esfuerzos en el Senado para realizar votaciones regulares sobre poderes de guerra para cuestionar la legalidad de los ataques militares de Trump contra Irán como una forma de presionar a los líderes republicanos para que insten a altos funcionarios de la administración Trump a testificar públicamente y someterse a las preguntas de los legisladores sobre la guerra de Irán.
Pero sólo el senador republicano Rand Paul rompió con su partido el martes sobre los últimos procedimientos de votación sobre poderes de guerra, continuando un patrón de votación establecido desde que Trump lanzó la guerra por primera vez hace casi un mes.
«Entiendo por qué los republicanos no quieren debatir la autorización», dijo Kaine. «Cualquier republicano que votara a favor de autorizar esta guerra en estas circunstancias sería condenado por sus electores».
