CHARLESTON, Carolina del Sur – Horas después de que comenzara el ataque militar de Estados Unidos contra Irán, el cofundador de Third Way, Matt Bennett, se apresuró a escribir una presentación sobre cómo el centrista Partido Demócrata debería hablar sobre política exterior en 2028.
En el escenario de una conferencia “Ganar el medio” organizada por Third Way, Bennett describió los grupos focales antes de que comenzara la guerra en Irán, donde “el apetito por la guerra continua entre los votantes con los que hablamos era cero”.
Si bien los estadounidenses no suelen confiar en los republicanos cuando se trata de seguridad nacional, les preocupa la política exterior “errática” e “inestable” del presidente Donald Trump, dijo a los primeros estrategas estatales, consultores demócratas y asistentes de destacados moderados y candidatos presidenciales de 2028. Esto, añadió, da a los demócratas la oportunidad de ganar.
«Los votantes se preguntarán: ‘¿quién puede estabilizar las cosas? ¿Quién evitará otra guerra sin fin? ¿Exigiremos justicia a nuestros aliados?'», dijo Bennett en su presentación. «Deben ser firmes y claros en que el interés propio de Estados Unidos impulsará su política exterior».
El ataque de Estados Unidos a Irán resonó en lo que se suponía sería una conferencia centrada en el ámbito interno el lunes, cuando el partido comenzó a lidiar con cómo responder a maniobras militares que podrían convertirse en un punto álgido en las elecciones de mitad de período. Hasta ahora, los demócratas se han mostrado en gran medida unidos al atacar a Trump por permitir el ataque sin la aprobación del Congreso (o una estrategia de salida clara).
Este fue un cambio importante para los moderados, algunos de los cuales apoyaron la guerra de Irak en 2003, incluido el entonces senador. Hillary Clinton. Su voto, y el entonces senador. El voto en contra de Barack Obama determinará gran parte de las primarias presidenciales de 2008.
«Los demócratas no quieren que se repita la guerra de Irak y están atendiendo el llamado del pueblo estadounidense a centrarse en los asuntos internos», dijo en una entrevista en la conferencia Doug Thornell, un estratega demócrata que asesoró la campaña del gobernador de Maryland Wes Moore. «Esta administración ha hecho poco para demostrar que esto es algo que vale la sangre y el tesoro de Estados Unidos».
Hubo evidencia temprana de que los votantes en general desaprueban un ataque a Irán: una encuesta de Reuters/Ipsos encontró que solo uno de cada cuatro estadounidenses apoyaba la decisión de Trump, una cifra que surgió en las charlas de grupos demócratas durante la presentación de la tarde.
Las menciones a Irán fueron limitadas durante los paneles de la conferencia, que discutieron temas internos: “’Asequibilidad’: palabra de moda o avance” y “Aumento de las voces moderadas en línea”. Pero a los pocos minutos del evento que comenzó el domingo por la noche, el presidente de la Tercera Vía, Jon Cowan, se refirió a la guerra.
«Se puede odiar al régimen de Irán y celebrar su caída, pero también se puede tener un escepticismo legítimo sobre la guerra porque se puede dudar de la veracidad de Trump», dijo.
En línea y en entrevistas televisivas, algunas divisiones están empezando a mostrarse.
Varias figuras progresistas, incluida la representante Alexandria Ocasio-Cortez (D-N.Y.) y el senador Bernie Sanders (I-Vt.), han presionado para que se ponga fin inmediatamente a la guerra. El republicano Eric Swalwell (demócrata por California), candidato a gobernador, pidió un “argumento basado en valores contra la guerra con Irán” y “NO un argumento de proceso (‘venir al Congreso’)”, en una publicación X el sábado. Esta es una aparente referencia a figuras del Partido Demócrata como el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffriees, y a los legisladores en el campo de batalla que han adoptado una respuesta más mesurada.
Jeffries, en su declaración inicial, criticó a Trump por no obtener la autorización del Congreso y pidió que Irán sea “enfrentado agresivamente”. Jeffries dijo el lunes por la mañana en CNN que “no se ha presentado nada que justifique lo que ha ocurrido hasta la fecha”.
“La muleta utilizada por el ala corporativa moderada del partido es el argumento del proceso”, dijo Usamah Andrabi, directora de comunicaciones de Justice Democrats. “Trump no sólo no fue el primero en llegar al Congreso, sino que debemos oponernos a esta guerra, sea cual sea el proceso, y el liderazgo demócrata no lo ha hecho con suficiente claridad”.
Un asesor de un potencial candidato presidencial para 2028, que habló bajo condición de anonimato para poder hablar con franqueza, defendió el enfoque más matizado del moderado Partido Demócrata como un reflejo de “una comprensión pública que va en contra de todo lo que [Trump] Desde una perspectiva de política exterior, sólo porque él es quien lo hace, no es un enfoque suficiente”.
La conferencia de dos días se centró principalmente en compartir orientación sólida con aliados, consultores y primeros estrategas estatales, algunos de los cuales están alineados con posibles candidatos presidenciales centristas para 2028, incluidos la gobernadora de Michigan, Gretchen Whitmer, el gobernador de Kentucky, Andy Beshear, el senador de Arizona, Mark Kelly, y el gobernador de California, Gavin Newsom.
A medida que se acerca 2028, la vicepresidenta senior de Third Way, Lanae Erickson, presenta datos de encuestas sobre los votantes primarios demócratas. Dijo que tres cuartas partes de ellos preferirían un candidato que se comprometiera a lograr sus objetivos y dos tercios temen que nominar a alguien que sea demasiado de izquierda corra el riesgo de perder las elecciones generales.
«Si queremos ser el partido de ‘abolir la policía’, ‘abolir ICE’ y la señal de virtud, no me importa a quién nominen, vamos a perder», dijo Jim Messina, quien fue director de campaña de Barack Obama. «Seguimos queriendo ser puristas ideológicos en un momento en el que no es apropiado hacerlo».
