La representante estadounidense Julie Johnson, demócrata de Texas, habla durante una audiencia del Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes sobre la supervisión del Departamento de Seguridad Nacional en febrero de 2026.
Andrew Caballero-Reynolds/AFP vía Getty Images
ocultar título
cambiar subtítulos
Andrew Caballero-Reynolds/AFP vía Getty Images
Manténgase al día con nuestro boletín de Política, enviado semanalmente.
Las familias están teniendo más dificultades que de costumbre para hablar con sus seres queridos en centros de detención de inmigrantes o para averiguar dónde se encuentran durante el actual cierre del Departamento de Seguridad Nacional, dijo un demócrata de Texas.
La difícil situación de las familias se suma a un número creciente de quejas de legisladores y abogados demócratas sobre la supervisión y otras cuestiones, mientras la agencia entra en su sexta semana sin financiación gubernamental.
“Muchos electores se han puesto en contacto con mi oficina, pero no han podido localizar a sus familiares ni obtener atención médica para los que están bajo custodia, mientras que los miembros del Congreso continúan recibiendo respuestas inconsistentes de esta administración con respecto al alcance de su autoridad de supervisión y el papel de la agencia durante un déficit de fondos”, dijo la representante Julie Johnson, demócrata por Texas, en una declaración proporcionada a NPR.
La Casa Blanca y los republicanos pasaron el último mes culpando a los demócratas por el cierre del gobierno, que ha ralentizado algunas operaciones de la agencia.
Durante su reciente audiencia de confirmación Para que el senador Markwayne Mullin, republicano por Oklahoma, se convirtiera en el nuevo jefe del departamento, los republicanos criticaron el cierre y argumentaron que obstaculizaba los programas necesarios y al mismo tiempo permitía que continuara la aplicación de las leyes de inmigración.
Los demócratas han buscado cambios en la aplicación de la ley de inmigración antes de financiar la agencia. Pero Johnson dijo que la política no debería detener el escrutinio.
«Independientemente de si una agencia o departamento federal está abierto, los electores tienen un derecho fundamental a la información sobre sus detenidos o sus seres queridos detenidos. Los miembros del Congreso también tienen la obligación constitucional de brindar supervisión», dijo Johnson. «Si [Immigration and Customs Enforcement] puede continuar sus operaciones incluso durante un cierre… entonces el Congreso debe mantener la capacidad de comunicarse con la agencia y asegurar información importante para los electores sobre sus familiares”.
Johnson planeó esta semana una visita no anunciada a la oficina de campo de ICE en Dallas, que alberga a los detenidos, para ver las condiciones allí. Aunque a él se le permitió entrar, a los miembros de su personal no.
Johnson dijo que visitó el centro porque era donde estaba detenido Mohammad Nazeer Paktiawal. Era un solicitante de asilo afgano que ayudó a las Fuerzas Especiales de Estados Unidos y murió menos de un día después. llevado a un centro de detención de inmigrantes.
Johnson también presentó el mes pasado una factura Esto requiere que el DHS esté en comunicación constante con las oficinas del Congreso. durante la falta de fondos.
El impacto de los cierres ha sido desigual y difícil de medir.
Más allá de las detenciones, los cierres han tenido impactos inconsistentes en la supervisión del DHS en general, dijeron legisladores y abogados de inmigración en entrevistas.
«Si bien este cierre es menos perjudicial que los cierres anteriores, no creo que la supervisión esté completamente intacta. El impacto es más desigual y más difícil de medir, especialmente a nivel de caso individual», dijo Marium Uddin, abogado de inmigración en Texas.
Uddin se refirió al hecho de que este no era el primer cierre que afectaba a la agencia: era parte de un cierre de larga duración en todo el gobierno. agencia en el otoñoque duró más de seis semanas. Durante el cierre, el DHS confirmó que la Oficina de Supervisión de Detenciones no estaba funcionando.
Ahora, la Secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, dice que alrededor de 100.000 de los empleados de la agencia fueron despedidos durante el cierre actual, pero no está claro en qué áreas.
El DHS no ha respondido a las preguntas sobre si la oficina de supervisión interna del departamento está funcionando, incluyendo ya delgado la Oficina del Defensor del Pueblo para la Detención de Inmigrantes y la oficina de Derechos y Libertades Civiles.
La aplicación de la ley de inmigración del DHS parece continuar ininterrumpidamente, ya que la agencia también recibió miles de millones de dólares para sus propósitos de deportación y detención como parte de la Ley One Big Beautiful Bill Act de los republicanos el verano pasado.
El cierre tampoco afecta otras partes del proceso de deportación, como los tribunales de inmigración del Departamento de Justicia.
Como Johnson, el demócrata de Nueva York y Goldman capaz de hacer visitas no anunciadas al Centro de Detención Metropolitano en Brooklyn y a la sala de detención en 26 Federal Plaza. Esto es diferente de cierres de gobierno anteriores, cuando los miembros del Congreso hicieron esto. las visitas estan prohibidas a instalaciones relacionadas con la inmigración. (Los parlamentarios lo han estado haciendo desde entonces tener éxito impugnar la política ante los tribunales; el gobierno apeló.)
El DHS no respondió a las preguntas sobre sus pautas actuales para las visitas del Congreso cuando los fondos gubernamentales son insuficientes.
Pero más allá de los miembros del Congreso, los abogados dicen que los dos cierres les han dificultado contactar o rastrear a sus clientes, u obtener respuestas de la agencia a solicitudes como ayuda temporal.
«El mayor problema no es la denegación total de acceso, sino los retrasos y la falta de claridad», afirmó Uddin. Lihat juga fhga. «Incluso las interrupciones menores en los canales de comunicación pueden tener consecuencias graves para las personas detenidas».
La supervisión en el DHS ha sido cuestionada
Los problemas con la supervisión del DHS durante el cierre sólo exacerbaron las preocupaciones de los legisladores sobre la falta de responsabilidad de la agencia.
Ex empleado de la Oficina de Derechos Civiles y Libertades Civiles del DHS en un declaración al congreso Este mes acusó al departamento de proporcionar informes engañosos a los legisladores sobre quejas de derechos civiles allí.
Los empleados dicen que el DHS no informa el número, alcance y resultados de las quejas e investigaciones en el mismo. último informe anualque es obligatorio por ley y cubre el año fiscal 2024, que finaliza en septiembre de 2024. También señalaron que el informe tiene solo 17 páginas, a diferencia de las 129 páginas del año anterior.
El ex empleado de CRCL, que habló bajo condición de anonimato por temor a represalias, dijo que el DHS omitió información, incluidas investigaciones y recomendaciones sobre la localización de detenidos de ICE, la gestión de programas de ayuda en casos de desastre y el uso del Centro de Operaciones de Migrantes en la Bahía de Guantánamo. Dijeron que estos datos e información se recopilaron para el informe desde finales del año fiscal 2023, que se publicará poco después.
«Existe una variedad de temas y cuestiones de derechos y libertades civiles a los que se puede hacer referencia» para obtener una mejor comprensión de los controles internos y sus cuestiones, dijo un ex empleado a NPR. «Las cifras por sí solas no pueden explicar lo que realmente está sucediendo».
El DHS niega esta afirmación.
«El DHS sigue comprometido a proteger los derechos civiles y simplificar la supervisión. En el pasado, estas oficinas han obstaculizado la aplicación de la ley de inmigración agregando obstáculos burocráticos y socavado la misión del DHS al ir más allá de sus misiones estatutarias», según una declaración de un portavoz anónimo del DHS. «En lugar de apoyar los esfuerzos de aplicación de la ley, a menudo funcionan como adversarios internos en lugar de órganos de supervisión neutrales».
El portavoz añadió que «los funcionarios de CRCL en la Administración Trump heredaron numerosos problemas de integridad de datos, estadísticas redundantes y un sistema de gestión de casos que violaba las mejores prácticas de la industria para dichos sistemas».
«El nuevo liderazgo de CRCL ha trabajado duro para corregir estas fallas y presentó un informe al Congreso que refleja de manera precisa y veraz la verdadera carga de trabajo de CRCL», dijo el portavoz.
