El discurso «tranquilizador» de Rubio a Europa en la Conferencia de Seguridad de Múnich

Bienvenidos a la segunda edición pop-up. Política exteriorInforme de situación en la Conferencia de Seguridad de Múnich de 2026. Hoy fue un día lleno de acción dominado por conversaciones sobre si Estados Unidos y Europa pueden unirse y salvar su alianza histórica.

Bien, aquí están las últimas noticias de hoy: Secretario de Estado de EE. UU. marcorubio ofrece a Europa un toque más suave (pero se mantiene en el mensaje), jefe de la OTAN Marcos Rutte niega que haya una desconexión con Estados Unidos en este sentido Guerra ruso-ucranianay senador estadounidense. Lindsey Graham apoya el cambio de régimen en Irán.

El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, celebró el día de San Valentín intentando besar y hacer las paces con Europa, exactamente un año (apenas un minuto) después de que el vicepresidente estadounidense, JD Vance, hiciera que muchos en el continente cuestionaran su relación con Washington.

El lugar de ambos discursos fue el mismo: el escenario principal de la Conferencia de Seguridad de Munich en el Hotel Bayerischer Hof, pero la respuesta de la sala fue muy diferente.

Mientras que Vance cautivó al público en 2025 con su charla sobre el declive de Europa de los “valores compartidos”, Rubio dedicó gran parte de su discurso a abordar la historia, la cultura y el patrimonio compartidos de Estados Unidos y Europa (incluidas tres menciones al cristianismo) y a decirles a los europeos que Washington quería trabajar con ellos para “renovar la mayor civilización de la historia de la humanidad”.

En la primera Conferencia de Seguridad de Munich en 1963, celebrada en el contexto de la Guerra Fría y la crisis de los misiles en Cuba, Estados Unidos y Europa «estuvimos unidos no sólo por aquello en contra de lo que estábamos; también estábamos unidos por aquello por lo que luchábamos», dijo Rubio. “Y juntos, Europa y Estados Unidos ganaron y se reconstruyó un continente”.

Éste es el mensaje que Europa está desesperada por escuchar después de pasar dos días en Munich (y cientos de días antes) preocupándose por la alianza transatlántica. “Mientras los titulares marcan el fin de la era transatlántica, que quede claro y conocido para todos que este no es nuestro objetivo o deseo, porque para nosotros, los estadounidenses, nuestro hogar puede estar en el hemisferio occidental, pero siempre seremos hijos de Europa”, añadió Rubio, en una de las líneas de su discurso que generó mayores aplausos.

Muchos, incluido el presidente de la conferencia, Wolfgang Ischinger, quien presentó a Rubio, y la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, que habló poco después, dijeron que se sentían “tranquilos” por el discurso.

Pero Rubio también dedicó gran parte de su discurso a repetir los puntos que Vance planteó un año antes, incluidas las advertencias sobre la “crisis”, la “migración masiva” y el “culto climático” que han impuesto políticas energéticas “empobrecedoras” a los países occidentales. También subrayó la retirada de la administración Trump del multilateralismo y calificó el orden global basado en reglas de Washington como un “término usado en exceso” y “un engaño”.

La mayor parte era vino añejo en botellas nuevas, un poco más frías, un hecho que no pasó desapercibido para los funcionarios europeos con los que hablamos.

«Cuando se habla de contenido, lo que dijo el señor Vance y lo que dijo el señor Rubio hace una hora son casi lo mismo», dijo el Ministro de Defensa belga, Theo Francken, a SitRep en una entrevista poco después del discurso de Rubio. Aunque Francken añadió que el mensaje de Rubio fue pronunciado “de una manera muy diplomática” y “se trataba más de nuestra herencia, nuestros vínculos, por lo que fue un discurso muy emotivo y tocó los corazones de muchas personas presentes y de Europa”.

El Ministro de Asuntos Exteriores noruego, Espen Barth Eide, también reconoció el “programa MAGA” que se encuentra en el discurso de Rubio. «Pero [Rubio was] Básicamente también dice: ‘Todavía estamos aquí y, en realidad, Estados Unidos no está solo’. Así que esa es mi estimación, pero hubo algunos daños», añadió Eide.

¿Roto o reconstruido? Al evaluar el alcance del daño causado, Francken y Eide no se refirieron a los discursos de Vance o Rubio, sino al discurso del presidente estadounidense Donald Trump en Davos el mes pasado en el que reflexionó sobre la toma de Groenlandia por parte de Estados Unidos. Esto “fue un gran shock para la familia transatlántica”, dijo Eide, que estaba en la sala para el discurso.

Pero Eide dijo que la asertividad europea, que llevó a Trump a alejarse de las amenazas de Groenlandia, sentó las bases para mejores relaciones al preparar al continente para escuchar el mensaje de Rubio esta semana. «Los países europeos y Canadá han llegado a la posición de que ahora tenemos que decir: ‘Ya basta’, y en realidad hay mucho orgullo al decir finalmente que somos aliados, queremos seguir siendo aliados, pero hay ciertas cosas que no debemos hacer», añadió el ministro noruego.

También parece haber un deseo en Europa de dejar de lamentar la ruptura del orden global, como lo ilustró el sábado el primer ministro británico, Keir Starmer. “En lugar de ser un momento de división, debemos convertirlo en un momento de renovación radical”, dijo Starmer, algo similar a las palabras del discurso viral del primer ministro canadiense Mark Carney en Davos. «Estoy hablando de una visión de seguridad europea y de una mayor autonomía europea que no indique la retirada de Estados Unidos, sino que responda a los llamados a compartir más plenamente la carga y a reconstruir las relaciones que tan bien nos han servido», añadió Starmer.

Es probable que la asertividad europea, provocada por los discursos de Vance y Rubio y alentada por el discurso de Trump, permanezca y forme la base del futuro transatlántico. “La comunidad europea pasó del estado de shock a la acción, y básicamente se formó una coalición de voluntarios a los pocos días del discurso de Vance”, dijo Eide, refiriéndose a la coalición de países comprometidos a apoyar a Ucrania. Un año después del shock, “ahora hay una Europa más unida”, añadió.

O, como lo expresó Francken de manera más directa: «Necesitamos dar un paso adelante en Europa. Podemos hacerlo. No somos un grupo de perdedores».

Elbridge Colby, subsecretario de defensa para política de Estados Unidos y el segundo funcionario estadounidense más seguido en Munich, hizo sus propios esfuerzos para tranquilizar a Europa en una entrevista en el escenario con el editor en jefe de FP, Ravi Agrawal, el sábado por la tarde. Trump “ha demostrado en países como Venezuela y en la Operación Martillo de Medianoche que está preparado para utilizar la fuerza militar de manera decisiva para respaldar su promesa de trabajar con nuestros aliados”, dijo Colby, cuando se le preguntó si Estados Unidos ayudaría a los aliados de la OTAN bajo ataque. (Operación Martillo de Medianoche es el nombre clave del ataque militar estadounidense contra las instalaciones nucleares de Irán en junio de 2025). “Pero estamos poniendo las cosas sobre una base más sostenible”, añadió Colby.

¿Qué debería preocuparle, si aún no lo ha hecho?

Rutte apoya a Trump en el asunto Rusia-Ucrania. Existe una clara desconexión entre Trump y sus aliados de la OTAN en las negociaciones de paz en Ucrania. El canciller alemán Friedrich Merz, por ejemplo, dijo en la conferencia del viernes que Moscú “aún no está dispuesto a hablar en serio”. El mismo día, Trump dijo a los periodistas en Washington que el presidente ruso Vladimir Putin estaba dispuesto a llegar a un acuerdo.

Pero el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, en una mesa redonda con periodistas en Munich el sábado, insistió en que no existía tal desconexión.

Cuando el SitRep le preguntó si la OTAN estaba tratando de poner a la Casa Blanca en la misma página que la alianza, Rutte dijo: «Creo que estamos en la misma página. El problema es que Estados Unidos tiene que liderar esto; no hay otra manera. Y cuando lideras las conversaciones de paz, tiene sentido que presiones a todos».

«Pero al mismo tiempo, también está claro, en todas mis conversaciones con el gobierno estadounidense, que esto también es una prueba. Es una prueba para Rusia. ¿Hablan en serio? ¿Putin está realmente dispuesto a tomar medidas o no? Ucrania también, lo sabemos», dijo Rutte. (Vale la pena señalar que en los comentarios de Trump el viernes, el presidente de Estados Unidos pareció acusar a Kiev de no estar dispuesto a tomar medidas, diciendo que “[Ukrainian President Volodymyr] Zelensky debe actuar de inmediato. De lo contrario, perderá una gran oportunidad”).

El jefe de la OTAN señaló las sanciones que Trump impuso a las dos compañías petroleras más grandes de Rusia en octubre pasado como “evidencia de que ejerce presión cuando es necesario”, y agregó que los esfuerzos de Trump por continuar “presionando a Ucrania” también eran “lógicos”.

“Ese es su [Trump’s] rol como la persona que junto con su equipo lidera este proceso. Y él es el único que puede hacerlo», afirmó Rutte. «El público europeo está plenamente informado sobre lo que está sucediendo. Se mantiene informada a la OTAN. Así que creo que es un buen proceso, pero ciertamente no hemos llegado a un acuerdo de paz”.

El senador republicano Lindsey Graham dio su total apoyo al cambio de régimen en Irán durante una conferencia de prensa en la Conferencia de Seguridad de Munich el sábado, mientras la administración Trump considera llevar a cabo nuevos ataques en medio de las negociaciones en curso sobre el programa nuclear de Irán.

«Si no quieren un cambio de régimen, entonces muévanse a Irán, vivan un año y vuelvan a llamarme», dijo Graham a los periodistas, calificando al régimen iraní de «la madre del terrorismo» y de los «nazis religiosos».

Graham criticó las preguntas sobre lo que sucedería después de la caída del régimen como «aburridas», y al responder a una pregunta de un periodista sobre si el bombardeo estadounidense a Irán tenía el potencial de hacer que los iraníes apoyaran la bandera, dijo: «Esa es la cosa más estúpida que he escuchado en mi vida. ¿Crees que a la gente en la calle le importará si bombardeamos a sus opresores?» Se refería a las recientes protestas masivas contra el gobierno en Irán que culminaron en una brutal represión que se estima mató a miles de manifestantes.

Si bien reconoció que no sabe “qué pasará después” si el régimen cae, Graham dijo que sería “algo bueno, no malo” y que el “resultado” de “ayudar al pueblo iraní a apoderarse del ayatolá es algo bueno”. [Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei] caída, que es muy débil”, supera los riesgos.

Graham también rechazó las sugerencias de que el cambio de régimen liderado por Estados Unidos en Irán podría convertirse en una situación similar a la que siguió a la invasión estadounidense de Irak en 2003, que resultó en una guerra prolongada y costosa que también catalizó el ascenso de ISIS. «Hemos aprendido mucho», dijo Graham, señalando que lo que será diferente esta vez es que no habrá necesidad de tropas estadounidenses en Irán. «¿Habrá algún problema? Sí, pero te lo digo ahora, el peor problema es no hacer nada».

Graham también tuvo mucho que decir sobre Rusia y Ucrania durante la conferencia de prensa, sobre lo cual puede leer más aquí.

«El ejército ucraniano es el ejército más fuerte de Europa… No creo que sea prudente dejar este ejército fuera de la OTAN».

—Zelensky en su discurso en la Conferencia de Seguridad de Munich.