La elección del liderazgo demócrata de que la gobernadora de Virginia, Abigail Spanberger, pronunciara la refutación del Estado de la Unión fue una medida estratégica para mantener el enfoque del partido en la asequibilidad. Pero no es más que un demócrata que lucha por allanar el camino para su partido.
Las diversas facciones demócratas que organizaron eventos competitivos el martes por la noche discreparon sobre la mejor manera de desafiar al presidente Donald Trump. A lo largo de su discurso, los llamados universales a reducir costos y tomar medidas enérgicas contra ICE se mezclaron con reproches más duros y a veces vulgares a su administración, exponiendo las divisiones ideológicas y estilísticas que están impulsando la crisis de identidad del partido.
Spanberger –quien alguna vez fue un miembro de la Cámara de Representantes en el campo de batalla y se unió al Congreso en la última ola de elecciones del partido– fue noticia, llamando desde Williamsburg a Trump para que se concentrara en las necesidades de las familias estadounidenses y también criticó al presidente por hacer “lo que siempre hace: mentir, ser chivo expiatorio y distraer”.
Pero no estaba solo, ya que un grupo de organizaciones alineadas con los demócratas celebraron su propio evento sobre el Estado de la Unión en un esfuerzo por capitalizar la creciente ira hacia Trump.
Decenas de legisladores hablaron en varios eventos de contraprogramación, incluida una manifestación organizada por MoveOn y el medio de comunicación de izquierda MeidasTouch en el National Mall, u otra manifestación en el centro de DC organizada por la red de activistas anti-Trump Defiance y Portland Frog Brigade junto con Courier Newsroom.
En el Mall, la representante Summer Lee (demócrata por Pensilvania) pidió que se impugnara a la fiscal general Pam Bondi por el expediente de Epstein y el senador Jeff Merkley (demócrata por Oregón) acusó a Trump de “manipular” las elecciones de mitad de período al imponer restricciones al voto para “salvar su control autoritario y convertir el cargo de presidente en un monarca”. La representante Becca Balint (D-Vt.) se llamó a sí misma una “guerrera con corazón” y dijo “eso es lo que necesitamos ahora”.
Los mítines enfrentados, que coincidieron con el discurso de Trump, estuvieron acompañados de una refutación del Partido de las Familias Trabajadoras también pronunciada por Lee.
Algunos estrategas del partido dijeron que el evento, al que también asistieron importantes figuras demócratas como Robert De Niro, Joy Reid y el candidato al Congreso de Nueva York, George Conway, fracturó la respuesta del partido al momento crucial edc4.
“Una respuesta unificada es mucho mejor que una respuesta frenética”, dijo Matt Bennett, ejecutivo del centro de estudios de centro izquierda Third Way. «Una narrativa es mejor que muchas, y Spanberger tiene especial talento para articular un mensaje que pueda ser ampliamente aceptado».
Las respuestas contradictorias sobre el Estado de la Unión no son un fenómeno nuevo. Si bien el partido que está fuera del poder generalmente se conforma con refutaciones en inglés y español (el senador Alex Padilla (D-Calif.) dio una respuesta demócrata en español este año, prometiendo que su partido reduciría los costos, haría que la votación fuera más accesible y controlaría a ICE), diferentes alas han tratado durante mucho tiempo de unirse a la acción, desde los republicanos del Tea Party durante la presidencia de Barack Obama hasta los grupos progresistas el martes por la noche.
Pero la falta de una respuesta unificada el martes se produjo mientras los demócratas todavía buscaban (y peleaban) la mejor manera de derrotar a Trump, incluso cuando los miembros del partido coincidieron en general en que centrar la lucha de la administración Trump en mejorar la economía les daba la mejor oportunidad en noviembre.
Los demócratas ya están divididos en su enfoque del discurso de Trump ante el Congreso. Docenas de miembros de ambas cámaras se saltaron el discurso para protestar contra el presidente, mientras que otros dijeron que asistieron por obligación constitucional, una división que se extendió hasta el liderazgo del partido.
A pesar de los llamados de los líderes demócratas para que se abstuvieran de protestar dentro de la cámara de la Cámara de Representantes, el representante Al Green (demócrata por Texas) fue escoltado fuera de la cámara minutos después del discurso de Trump después de blandir un cartel que decía “Los negros no son simios”, una posible referencia a un video racista que Trump volvió a publicar a principios de este mes.
Las representantes progresistas Ilhan Omar (D-Minn.) y Rashida Tlaib (D-Mich.) también denunciaron a Trump en varios momentos durante el discurso de Trump, incluso en respuesta a que Trump promocionara su agresiva aplicación de la ley de inmigración.
En varios momentos durante su discurso, Trump pareció aprovechar las oportunidades para atraer a miembros del Partido Demócrata al acalorado debate.
“Están locos”, dijo en un momento dado, lo que provocó que algunos demócratas tomaran represalias denunciándolo.
Los asistentes de Spanberger estaban conscientes de la creciente reacción de los demócratas y formaron un equipo de “sala de guerra” para mejorar la respuesta del gobernador en las redes sociales. Y aunque su equipo insistió en que no estaba compitiendo con otros eventos de contraprogramación, sus asistentes creyeron el martes por la noche que el éxito de la campaña de Spanberger centrada en la asequibilidad el año pasado le dio credibilidad sobre la mejor manera de responder a Trump.
Spanberger, cuya campaña el año pasado fue vista por algunos estrategas del partido como un plan para que los demócratas ganaran en noviembre, se centró en sus propuestas para reducir los costos para los virginianos, al tiempo que criticaba al presidente por sus agresivas políticas de inmigración y culpaba del aumento de los costos a los aranceles de Trump.
“El pueblo estadounidense merece saber que sus líderes están centrados en abordar las cuestiones que les mantienen despiertos por la noche, las cuestiones que determinan dónde vive, si puede permitirse el lujo de iniciar un negocio o si tiene que saltarse una receta para comprar alimentos”, dijo en su refutación directa. «¿Está el presidente tratando de hacer la vida más asequible para usted y su familia? Todos sabemos que la respuesta es no».
Varios legisladores que hablaron en eventos competitivos también adhirieron a ese patrón de asequibilidad, incluidos algunos demócratas con posibles ambiciones presidenciales, como el senador Rubén Gallego (demócrata por Arizona) y el senador Chris Murphy (demócrata por Connecticut).
Gallego, quien advirtió en su discurso que Trump estaba haciendo que los estadounidenses estuvieran “más enfermos y más pobres”, dijo a POLITICO anteriormente que “está bien si hablamos con diferentes personas, siempre y cuando el mensaje sea el mismo: [that Democrats] Estamos aquí para luchar por los estadounidenses comunes y corrientes”.
Algunos de los que estuvieron detrás de la respuesta demócrata del martes dijeron que tenía como objetivo captar mejor el nivel de frustración que los votantes sienten con Trump.
“Este no es el momento para que un institucionalista diga: ‘Está bien, dale tiempo, y si quieres protestar, protesta sentándote’. Eso es una tontería”, dijo Miles Taylor, cofundador de Defiance y exfuncionario de la administración Trump que luego se convirtió en un crítico de Trump. «Y creo que Hakeem Jeffries sabe que su grupo se siente fuera de sintonía con el momento, razón por la cual muchos de ellos no están allí».
Taylor añadió que la amplia gama de respuestas del Partido Demócrata también refleja el entorno de los medios políticos actuales, donde tanto los votantes como los candidatos pueden encontrar fácilmente foros que se adapten a sus preferencias.
Lee, quien criticó el “autoritarismo” de Trump y calificó su discurso como “un obituario para el país construido por los trabajadores” en una refutación al Partido de las Familias Trabajadoras, dijo que el Partido Demócrata se encuentra en una “encrucijada” y no obtendrá el control del Congreso “eligiendo a más de la misma gente” – que, según dijo, son aquellos que “hablan con audacia pero actúan con cautela o, a veces, incluso votan con MAGA”.
En una entrevista el lunes, Lee dijo que era fundamental que el Partido Demócrata promoviera un grupo más grande después de que los progresistas lograron grandes victorias en las elecciones recientes, desde la elección de Zohran Mamdani como alcalde de la ciudad de Nueva York hasta la victoria de Analilia Mejía este mes en las primarias del Partido Demócrata para reemplazar al ahora moderado gobernador. Mikee Sherrill en Nueva Jersey.
Los progresistas “siempre aceptan que los moderados estén bien representados”, dijo Lee. Pero “parece que hay un ala de este partido que está luchando contra nosotros tan duramente como alguien que intenta representar a su comunidad en un distrito indeciso”.
