El jefe de la OTAN, Mark Rutte, completamente perdido ante Trump

El Secretario General de la OTAN, Mark Rutte, es un político enérgico, dedicado y experimentado. “Teflon Mark” es el primer ministro con más años de servicio en la historia holandesa, y si hubiera sido 1955, 1975 o incluso 2005, su carácter y sus astutos instintos políticos habrían sido ideales para el puesto que ocupa ahora. Pero el momento lo es todo, y sus puntos de vista y su enfoque son lo opuesto a lo que la OTAN necesita ahora.

Desde que asumió como Secretario General, el principal objetivo de Rutte ha sido mantener el pleno compromiso de Estados Unidos con la OTAN y la seguridad europea en general. Si eso requiere halagador descaradamente El presidente estadounidense Donald Trump y verter agua fría En cuanto a los esfuerzos de Europa por lograr una mayor autonomía estratégica, déjenlo en paz. Si bien podemos entender sus motivaciones (hacer que Estados Unidos sea el primer interviniente en Europa es algo bueno), lo que se necesita es comprender la situación estratégica general.

El Secretario General de la OTAN, Mark Rutte, es un político enérgico, dedicado y experimentado. “Teflon Mark” es el primer ministro con más años de servicio en la historia holandesa, y si hubiera sido 1955, 1975 o incluso 2005, su carácter y sus astutos instintos políticos habrían sido ideales para el puesto que ocupa ahora. Pero el momento lo es todo, y sus puntos de vista y su enfoque son lo opuesto a lo que la OTAN necesita ahora.

Desde que asumió como Secretario General, el principal objetivo de Rutte ha sido mantener el pleno compromiso de Estados Unidos con la OTAN y la seguridad europea en general. Si eso requiere halagador descaradamente El presidente estadounidense Donald Trump y verter agua fría En cuanto a los esfuerzos de Europa por lograr una mayor autonomía estratégica, déjenlo en paz. Si bien podemos entender sus motivaciones (hacer que Estados Unidos sea el primer interviniente en Europa es algo bueno), lo que se necesita es comprender la situación estratégica general.

Su último esfuerzo fue transmitir al Parlamento Europeo que Europa no puede defenderse sin mucha ayuda de Estados Unidos, y dijo que quienes no estén de acuerdo con él deberían «sigue soñando.” Sus declaraciones sólo pueden interpretarse como una respuesta velada al elogiado discurso del primer ministro canadiense, Mark Carney, en Davos, llamando a los países medianos a unirse para defender sus intereses y valores en un mundo cada vez más dinámico. gran poder depredador cuyo ranking –lamentablemente– ahora incluye a Estados Unidos.

Carney nunca mencionó a Trump por su nombre, pero todos los presentes en la reunión del Foro Económico Mundial en Davos, Suiza, sabían de quién estaba hablando (y también lo sabían). El propio Trump). Sin embargo, Rutte no acepta nada de esto y parece creer que los miembros de la OTAN no tienen más opción que seguir siendo dependientes y subordinados a Estados Unidos, sin importar cuán errático o codicioso pueda ser el país.

Hay al menos cuatro problemas serios con sus conclusiones.

En primer lugar, Rutte se equivoca acerca de la capacidad de Europa para defenderse. Sí, Europa depende mucho de Estados Unidos. HoyPero ésta no es una condición permanente que los miembros de la OTAN en Europa no puedan solucionar. No necesitan intentar desarrollar capacidades de proyección de poder global como las de Estados Unidos (o incluso China); simplemente necesitan desarrollar la capacidad de prevenir ataques en su propio territorio o derrotarlos si tales ataques ocurren.

Si ignoramos por ahora el extraño vínculo de Trump con Groenlandia, la única amenaza militar seria para Europa surge de Rusia (que no está en buena forma en este momento). Los estados miembros europeos de la OTAN tienen una ventaja poblacional de más de 3 a 1, un PIB de casi 10 a 1 y gastan más dinero en defensa cada año que Rusia. No están gastando el dinero de manera eficiente, pero las afirmaciones de que Europa carece de los medios básicos para montar una defensa eficaz son falsas. Si a esto le sumamos las ventajas defensivas creadas por la guerra con drones, queda claro que una defensa europea fuerte y una menor dependencia de la ayuda estadounidense no serán imposibles, porque un número de Grave analista de defensa propio debatido recientemente. Quizás Rutte debería llamar a algunos de ellos y hablar sobre ello.

Sin duda, Europa enfrenta problemas de acción colectiva y celos nacionales que socavan los esfuerzos de defensa colectiva, y sin duda estamos tentados a seguir confiando en el Tío Sam, ahorrar dinero y evitar todas las políticas internas de la alianza que un fuerte liderazgo estadounidense puede minimizar. Y esa es sin duda la razón por la que Rutte decidió apaciguar a Trump e ignorar la autonomía europea: quería mantener las cosas lo más silenciosas posible, mantener el status quo, complacer a Trump y esperar que todo saliera bien.

Pero ese es el segundo problema: apaciguar a Trump no funcionará. Rutte se ha esforzado por apaciguar y halagar a Trump (en un momento equipararlo al bondadoso “padre”), y ¿qué beneficio le reportó? A NOSOTROS Estrategia de seguridad nacional Representa a Europa como un grupo de países decadentes que enfrentan un declive de su civilización (que tal vez sea una descripción más precisa de lo que la Casa Blanca está impulsando en Estados Unidos) y un nuevo impulso estadounidense para apoderarse de Groenlandia. Dada la frecuencia con la que los líderes occidentales advierten sobre los peligros de los esfuerzos de apaciguamiento, resulta irónico que el comportamiento de los líderes de la alianza sugiera ahora que estas tácticas a veces fracasan.

En tercer lugar, enfatizar la debilidad y dependencia de Europa sólo fortalecerá el resentimiento del mundo MAGA hacia los aliados democráticos de Estados Unidos, reducirá su valor estratégico percibido y envalentonará a quienes quieren abandonar la alianza por completo y tal vez apoderarse de territorios como Groenlandia mientras aún estén allí.

En cambio, una Europa cada vez más capaz será un socio más valioso y más capaz de contraatacar cuando los líderes estadounidenses se dirijan en una dirección peligrosa. A estas alturas, cualquiera con un coeficiente intelectual de tres dígitos se ha dado cuenta de que Trump valora la fuerza y ​​explota la debilidad. Por eso a menudo oprime a los países débiles y tiende a dar marcha atrás cuando los líderes firmes oponen resistencia. Dado este patrón, no está claro por qué Rutte está tan interesado en mantener a Europa débil y dócil.

Finalmente, como señalé anteriormente, los aliados de Estados Unidos en la OTAN enfrentan problemas de acción colectiva, y reunirlos para aumentar su influencia dentro de la alianza no es una tarea fácil. Pero en la era actual, el trabajo del Secretario General es hacer que la alianza sea más efectiva trabajando 24 horas al día, 7 días a la semana para superar estos obstáculos, no fortalecerlos. En el pasado, acomodar y gestionar las preferencias estadounidenses era una parte importante de las funciones del Secretario General; Hoy, esto significa preparar alianzas para un mundo en el que Estados Unidos sea menos importante en la alianza o tal vez no exista en absoluto.

A diferencia de Carney, Rutte aún no comprende plenamente los cambios estructurales que se están produciendo en la política mundial y cómo estos cambios afectarán las relaciones transatlánticas en el futuro. Durante la Guerra Fría, los países europeos podían contar con el apoyo de Estados Unidos porque Estados Unidos estaba muy concentrado en contener a la Unión Soviética y Europa era un escenario importante en la competencia. Estados Unidos puede moverse más libremente en tiempos unipolares, porque el riesgo de guerra parece pequeño y promueve ideales liberales. excesivoy el establishment de la política exterior de Washington estaba dispuesto a hacer la mayor parte del trabajo pesado.

Las cosas son radicalmente diferentes ahora. El régimen de Trump no tiene absolutamente ningún compromiso con los valores liberales, adopta un comportamiento depredador tanto hacia aliados como hacia enemigos y no se puede confiar en que cumpla los acuerdos o promesas que pueda hacer. China es ahora una gran potencia con gran poder económico y militar, lo que desvía la atención de Estados Unidos de Europa pero también ofrece una opción atractiva para otros países. Rusia es una gran potencia mucho más débil y Estados Unidos puede verse tentado a mejorar sus relaciones como una manera de hacerle la vida difícil a Beijing.

En este mundo multipolar emergente, los europeos ya no se sentirán orgullosos de su lugar y se verán obligados a trazar su propio rumbo. Esto no tiene por qué conducir a una división transatlántica completa, pero sí apunta a la necesidad de un reequilibrio importante. Tratar de mantener la vieja fórmula de la OTAN de dominio estadounidense y sumisión europea es una apuesta cada vez más grave.

El camino más seguro es una nueva división del trabajo dentro de la OTAN, en la que otros miembros desarrollen sus propias capacidades de defensa lo más rápido posible y Estados Unidos se convierta gradualmente en su aliado de último recurso, pero no en el “primer respondedor” de Europa. Esto no sucederá de la noche a la mañana, pero una Europa más unida y capaz exigirá más respeto y atención por parte de Washington (que puede comenzar a darse cuenta de que mantener estas relaciones redunda en beneficio de los propios intereses de Estados Unidos) y estará mejor preparada si Estados Unidos continúa tratando de distanciarse de tantos de sus viejos amigos como sea posible.

Si fuera secretario general de la OTAN, lo último que haría ahora es redoblar la postura cada vez más errática (si no abiertamente hostil) de Estados Unidos.