El liderazgo republicano de la Cámara guarda silencio mientras más miembros publican declaraciones antimusulmanas: NPR

Algunos legisladores republicanos intensificaron sus comentarios antimusulmanes y recibieron poca o ninguna respuesta de sus dirigentes.

“Los musulmanes no pertenecen a la sociedad estadounidense”, escribió el lunes el representante Andy Ogles. «El pluralismo es una mentira».

El republicano de Tennessee, cuyo escaño se encuentra en un distrito rojo seguro, expresó anteriormente su apoyo a la prohibición de la inmigración de países de mayoría musulmana y dijo en un discurso el año pasado que «Estados Unidos es y debe ser siempre una nación cristiana».

Estados Unidos no fue fundado como una nación cristiana.

«No empezó esta semana», dijo Sabina Mohyuddin, directora ejecutiva del Consejo Asesor Musulmán Estadounidense de Tennessee. «Ya está empezando a desarrollarse».

Mohyuddin estima que Ogles tiene decenas de miles de electores musulmanes en su distrito.

«Sabemos que este tipo de retórica conduce a más acoso en las escuelas, discriminación en el lugar de trabajo, crímenes de odio y vandalismo en las mezquitas», afirmó Mohyuddin. «Pero este es un año electoral y los políticos creen que si lanzan esta retórica de odio, obtendrán más votos».

Se le preguntó al presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, republicano por Luisiana, sobre la retórica de Ogles durante una conferencia de prensa en el retiro anual de los republicanos de la Cámara esta semana.

«Mire, hay mucha energía en este país y mucho sentimiento popular de que la exigencia de implementar la ley Sharia en Estados Unidos es un asunto serio; eso es lo que está animando esto», dijo Johnson el martes, y agregó: «No se trata de que la gente sea musulmana».

Los comentarios de Johnson reflejan un creciente apoyo entre los legisladores republicanos, que se han vuelto cada vez más expresivos al criticar la ley Sharia y plantear preguntas sobre los musulmanes que emigran a Estados Unidos y los que ya se encuentran en el país. Actualmente hay 50 republicanos en el grupo «Estados Unidos libre de la Sharia».

Los republicanos también han gastado más de 10 millones de dólares en anuncios políticos de televisión que mencionan la “Sharia” o el “Islam” de manera negativa, principalmente en Texas antes de las primarias, según la firma de seguimiento de anuncios AdImpact. Eso es aproximadamente 10 veces la cantidad gastada en los últimos cuatro ciclos electorales.

La ley Sharia –un marco religioso– no entra en conflicto con la Constitución de Estados Unidos.

«El hecho de que la gente no sepa realmente o no sepa qué es la ley sharia es un flagelo. Simplemente difundas la noticia y la gente tendrá miedo», afirmó Mohyuddin. «Así es como practicamos nuestra religión. Y lo último que supe es que la Constitución todavía protege la libertad religiosa».

Varios miembros republicanos del Congreso condenaron los comentarios de Ogles.

«Tengo muchos electores, vecinos y amigos musulmanes que han hecho enormes contribuciones a nuestra comunidad y país. La libertad religiosa es un pilar de nuestra nación y declaraciones amplias como ésta son ofensivas y completamente inapropiadas», dijo la representante Nicole Malliotakis, RN.Y., en una declaración a NPR.

Pero la mayoría de los republicanos de la Cámara de Representantes guardaron silencio y algunos optaron por amplificar su retórica.

“No más musulmanes inmigren a Estados Unidos”, escribió el jueves el representante Brandon Gill, republicano por Texas asd5.

El representante Randy Fine, republicano por Florida, quien recientemente enfrentó críticas por decir que preferiría perros a musulmanes, escribió: «Necesitamos más islamofobia, no menos. El miedo al Islam es racional».

El senador Tommy Tuberville, republicano por Alabama, publicó una fotografía de los ataques terroristas del 11 de septiembre junto con una fotografía del alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, que es musulmán. El título decía: «El enemigo está dentro de las puertas».

Estas declaraciones se producen después de varios ataques en Estados Unidos, incluido un tiroteo en una universidad en Virginia el jueves y un intento de ataque a una protesta antimusulmana en Nueva York celebrada frente a la casa del alcalde Mamdani. Las autoridades dijeron que los sospechosos del ataque se inspiraron en ISIS o habían apoyado al grupo en el pasado.

Muy lejos de épocas políticas anteriores

La oficina de Johnson no respondió a una solicitud de comentarios sobre publicaciones antimusulmanas adicionales de sus miembros.

La falta de respuesta del liderazgo republicano contrasta marcadamente con la rápida y contundente condena de los líderes republicanos de la Cámara de Representantes en 2019 luego de una entrevista realizada por el representante Steve King en la que el republicano de Iowa cuestionó por qué los términos “supremacista blanco” y “nacionalista blanco” se consideraban ofensivos.

Liz Cheney, quien en ese momento se desempeñaba como miembro republicana número 3 de la Cámara de Representantes, reaccionó diciendo que King «debería buscar otro trabajo».

“Un lenguaje como ese no tiene cabida en Estados Unidos”, añadió el entonces líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy.

El liderazgo de la Cámara despojó a King de sus asignaciones en el comité.

Gregg Nunziata, director ejecutivo de la Sociedad para el Estado de Derecho, dijo que la cambiante respuesta a King hace siete años y a los legisladores esta semana pone de relieve dos eras políticas diferentes.

«Hay una nueva energía en la derecha a la que le encanta provocar, ofender y negarse a disculparse», dijo Nunziata, quien anteriormente se desempeñó como asesor político en el Comité de Política Republicana del Senado y asesor político del entonces senador. Marco Rubio.

Comparó el liderazgo del ex presidente George W. Bush, quien después de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 visitó el Centro Islámico y declaró: «El Islam es paz».

«Aquellos que sienten que pueden intimidar a nuestros ciudadanos para que desahoguen su ira no representan lo mejor de Estados Unidos», dijo Bush. «Representan lo peor de la humanidad y deberían avergonzarse de tal comportamiento».

Nunziata rechazó la afirmación de Ogles de que «la pluralidad es una mentira».

«Creo que no condenar estas acciones es moralmente cobarde, pero también políticamente miope», afirmó. «El movimiento MAGA y la coalición que eligió a Donald Trump eran pluralistas. Los republicanos tuvieron un buen año electoral porque ampliaron significativamente su apoyo a las comunidades minoritarias y a las comunidades que tradicionalmente no han estado abiertas al Partido Republicano».

El Partido Demócrata está realizando esfuerzos de censura

Los demócratas condenaron los tuits y las respuestas de los líderes republicanos.

«La islamofobia es un cáncer que debe ser erradicado tanto en el Congreso como en este país. El impactante silencio del liderazgo republicano es ensordecedor», dijo el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, demócrata por Nueva York.

«Ya sabemos que Randy Fine y Tommy Tuberville son viles fanáticos», escribió Katherine Clarke, miembro de la Cámara Demócrata. «Pero lo que es peor es el silencio de los dirigentes republicanos».

El representante Shri Thanedar, demócrata por Michigan, presentó una resolución para censurar a Ogles y destituirlo del Comité de Seguridad Nacional. Thanedar no ha dicho si forzará una votación sobre la medida y su oficina no respondió a una solicitud de comentarios.

El representante Yassamin Ansari, demócrata por Arizona, el primer miembro iraní-estadounidense del Partido Demócrata elegido al Congreso, escribió en X que los comentarios de Fine «ya deberían haber sido condenados».

«He preguntado antes y lo vuelvo a preguntar: @SpeakerJohnson, ¿reprendería al representante Fine? ¿Despojarlo de sus asignaciones en el comité? ¿Cualquier cosa? ¿O el grupo republicano toleraría el racismo?». él escribió.